G4Media.ro

Premieră: România, condamnată la CEDO pentru că procurorii au refuzat să ancheteze…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

12 comentarii

  1. Procurorii fac doar ce le spune șeful lor sau nu fac nimic. Necunoscute sunt caile procurorilor.
    Am citit dosarul ala al lui Dinca… fenomenal

  2. Ar trebui sa plateasca judecatorii si procurorii de caz.Nu toti romanii.
    Pana nu se face astfel, ii doare fix in basca de amenzile primite de statul roman.Dar ia sa dea ei bani din buzunar…

    • @ nepriceputenule, nu e infractiune.
      E prostie, lene, intangibilitate, scaun garantat pe viata si alte asemenea, toate platite de mine si de tine su salarii babane si pensii speciale.
      Iar pentru infractiuni exista DNA. Cel putin pe hartie.

    • DNA se ocupă de fapte de corupție nu de lene sau prostie .De asta este necesară SSIIJ ,dar deșteptul care nu poate să pronunțe SSIIJ vrea imunitate la procurori și judecători nu să răspundă pentru faptele lor .Mai știți procurorul DNA beat care a lovit 3mașini a fost achitat de justiția independentă .După super salarii ,super pensii nu strică și imunitate ,așa vede PNL justiția.

    • Statul roman poate sa recupereze prejudiciul produs de acest caz, in instanta. Astfel se analizeaza temeiul legal in baza caruia a actionat procurorul si se determina culpa: procurorul nu s-a folosit de toate pirghiile puse la indemina de lege (iar statul recupereaza prejudiciul de la procuror) SAU legea este insuficient de clara sau limitata ptr astfel de situatii (ptr ca legiuitorii sint soferi si absolventi de liceu la seral etc) iar procurorul a actionat legal, caz in care statul roman e responsabil.
      Nu e nevoie de niciun ssiij, niciodata, nicaieri.

    • Așa ar fi normal, dar trăim în Românica „specialilor”, care au doar drepturi, nu și responsabilități și uite așa se mai pune la deficit, dar nu- i nimic, nu mai majorează pesiile amărâților, care orucum au exercițiul sărăciei.

    • Exact cum zice @Armand C : exista baza legala pentru a fi trasi la raspundere procurorii, in caz ca sunt vinovati. Decat ca nu se aplica, vorba unui clasic in viata.

      Stiti cum este? Uite asa: in Codul Rutier zice ca e interzisa stationarea la mai putin de 25 (douazeci si cinci!) de metri de coltul intersectiei. Nu s-a aplicat si n-o sa se aplice veci-pururi, din cauza Politiei si a ceea ce, exagerat, indeobste numim „cetateni”.

      Deci nu lipsa prevederilor legale e problema.

  3. De ce statul ro? Sa plateasca procurorii si judecatorii care au avut cazul. Sau datorita pensiilor speciale au greturi…

  4. Pensii speciale pentru magistrați, mai ales pentru cei care își bat joc de îndatoririle lor, care tergiversează dosarele până la prescriere, care dau achitari pe banda rulantă…. De salarii nu mai vorbim…

  5. Nesimțire, aroganță, complicitate cu infractori și politrucii, salarii și pensii nemeritate, inventate în mod abuziv; toate astea caracterizează o mare majoritate a poliției, parchetelor și justiției. Cu probe!

    • Păi nu holera galbenă țipa că este atacată justiția independentă în frunte cu geaca roșie ,soțul soției infractoare ?Așa că ciocu mic că sunteți la putere!

  6. Sa plătească procurorii vinovaținu țara!!!