Polymarket refuză să plătească pariurile că SUA ar „invada” Venezuela / Platforma contestă faptul că raidul SUA a constituit o invazie, în disputa pentru pariuri de peste 10,5 milioane de dolari

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Polymarket contestă faptul că misiunea de capturare a lui Nicolás Maduro a constituit o invazie și a declarat că va onora contractul de predicție numai dacă armata SUA preia controlul asupra teritoriului venezuelean, scrie Financial Times.

Decizia platformei de pariuri a înfuriat pariorii și a alimentat controversa din jurul unui pariu câștigător privind momentul capturării lui Maduro, care a adus unui trader misterios câștiguri de peste 400.000 de dolari. Disputa privind definiția termenului „invada” evidențiază doar una dintre controversele cu care se confruntă această industrie, în mare parte nereglementată.

Polymarket — care a obținut recent aprobarea autorităților de reglementare pentru a opera legal în SUA — afirmă pe site-ul său web că va rezolva contractul „Vor invada SUA Venezuela până la…?” dacă SUA „vor începe o ofensivă militară menită să stabilească controlul asupra oricărei părți a Venezuelei” până la una dintre cele trei date.

„Sursa de rezolvare pentru această piață va fi un consens al surselor credibile”, adaugă acesta.

Platformele de predicție, precum Polymarket, nu fac de obicei pariuri direcționale pe propriile piețe. Mai degrabă, ele acționează ca intermediari care potrivesc pozițiile lungi și scurte și judecă rezultatul evenimentelor, percepând o taxă în acest proces.

După capturarea și extragerea lui Maduro din complexul său din Caracas de către forțele speciale americane sâmbătă dimineața, președintele Donald Trump a declarat că SUA vor dicta politicile națiunii latino-americane care vor fi aplicate de liderii regimului rămas.

Prețurile la această întrebare au crescut la scurt timp după raid, dar au scăzut sub 5% când platforma a decis să nu încheie contractul. Platforma a rezolvat un contract similar – „Forțele americane în Venezuela până la…?” – în favoarea poziției „da” la câteva ore după raidul de sâmbătă.

În prezent, sunt pariate peste 10,5 milioane de dolari pe contract — majoritatea cu termenul limită 31 ianuarie, restul pe contracte care se încheie în martie și decembrie. Utilizatorii care, în unele cazuri, au pariat zeci de mii de dolari pe o invazie americană, au recurs la secțiunea de comentarii a Polymarket pentru a-și exprima frustrarea.

„Polymarket a căzut într-o arbitraritate totală”, a spus un utilizator numit Skinner. „Cuvintele sunt redefinite după bunul plac, detașate de orice semnificație recunoscută, iar faptele sunt pur și simplu ignorate. Faptul că o incursiune militară, răpirea unui șef de stat și preluarea controlului asupra unei țări nu sunt clasificate ca invazie este pur și simplu absurd.”

Polymarket nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.

Pariul pe capturarea lui Maduro a reînviat îngrijorarea cu privire la faptul că traderii profită în mod nedrept de avantajul lor informațional, după un alt incident de anul trecut în care un trader a pariat cu succes pe câștigătorul Premiului Nobel pentru Pace. Momentul pariurilor pe contractele din Venezuela părea să indice că traderul avea cunoștințe prealabile despre acțiunea militară.

Contul anonim, creat pe 26 decembrie, a plasat o serie de pariuri pe patru întrebări legate de acțiunile SUA în Venezuela în zilele premergătoare operațiunii lui Trump.

Utilizatorul a pariat peste 32.000 de dolari că Maduro va fi îndepărtat de la putere până la sfârșitul lunii ianuarie, când poziția „da” se tranzacționa la o medie de 7 cenți — ceea ce implica o probabilitate de 7% de a fi înlăturat. Această piață a plătit 100 de cenți când Maduro a fost scos din țară pe 3 ianuarie, aducând traderului un profit de 400.000 de dolari.

Contul a făcut pariuri mai mici pe prezența forțelor americane în Venezuela – cumpărând la 12 cenți și răscumpărând la 100 – și pe prezentarea unei declarații privind Legea puterilor de război în fața Congresului – cumpărând la aproximativ 5 și vânzând la 51 de cenți.

Contul a făcut, de asemenea, o tranzacție oportună pe controversata piață „invade”, pariazând 1.000 de dolari pe 1 ianuarie, când prețul era de 6 cenți. Contul a vândut la 18 cenți, în timp ce pariorii erau confuzi dacă termenii săi erau îndepliniți — asigurând un randament de 200% înainte ca prețul să scadă din nou la 5 cenți.

Membrul Congresului Ritchie Torres a propus săptămâna aceasta o lege care ar interzice persoanelor cu acces la informații privilegiate „să se angajeze în tranzacții acoperite care implică contracte pe piața de predicții”.