Home » Articole » BREAKING Nicușor Dan despre decizia CJUE care critică dur Înalta Curte: ”Vina principală pentru această situație revine Parlamentului” / Care e realitatea juridică

BREAKING Nicușor Dan despre decizia CJUE care critică dur Înalta Curte: ”Vina principală pentru această situație revine Parlamentului” / Care e realitatea juridică

2877
BREAKING Nicușor Dan despre decizia CJUE care critică dur Înalta Curte: ”Vina principală pentru această situație revine Parlamentului” / Care e realitatea juridică
Foto: Inquam Photos / Tudor Pană
Ascultă articolul

Președintele Nicușor Dan a dat vina pe Parlament pentru după ce Curtea de Justiție a UE a desființat joi Înalta Curte de Casație și Justiție pe tema dosarelor închise pe motiv de prescriere a faptelor. Deși CJUE a indicat în mod clar decizii ale Curții conduse de Lia Savonea, șeful statului a spus că Parlamentul ar fi de vină pentru că nu a adus o corecție la lege ca urmare a unei decizii a CCR.

- articolul continuă mai jos -

Nicușor Dan nu a participat niciodată la ședințele CSM, deși are acest drept, și nu a declanșat referendumul promis în rândul magistraților.

Șeful statului a câștigat alegerile cu un discurs pro-justiție și anti-corupție.

Președintele se află în eroare: deciziile CCR privind prescripția sunt lămurite demult, încă de la cauza Lin I: CJUE a acceptat deciziile CCR și a decis că între 2018 și 2022 nu a fost bază legală pentru întreruperea cursului prescripției. Problema actuală este însă faptul că ulterior deciziei Lin I, Înalta Curte a mai emis trei decizii prin care a obligat instanțele să extindă retroactiv beneficiul deciziilor CCR și pentru perioada 2014-2018 și a făcut practic inaplicabilă decizia Lin I, adică dreptul european. Or pentru asta există niște responsabili, pentru că aceste decizii ale ICCJ au dus la numeroase achitări care n-ar fi fost posibile dacă Instanța Supremă ar fi respectat decizia Lin I.

Declarațiile făcute joi de Nicușor Dan la un eveniment din București pe tema deciziei CJUE:

  • Vina principală pentru această situație revine Parlamentului. Am avut o decizie a CCR care trebuia să aducă o corecție care nu s-a întâmplat nici în ani de zile
  • Dreptul nu e o știință exactă. Înseamnă să pui în balanță niște principii de drept. CJUE a avut o opinie, Înalta Curte o altă opinie. Deciziile CJUE sunt obligatorii
  • Vedeți riscuri de suspendare a fondurilor europene? Nu, deloc. Suntem în discuții pe evaluarea Comisiei Europene pentru toate statele membre și nu se pune această problemă
  • ÎCCJ nu a greșit deloc? Care e poziția dvs? Repet, a fost o decizie a CCR cu privire la niște articole din Codul Penal. CCR a declarat neconstituționale niște prevederi și Parlamentul ar fi trebuit să intervină în 45 de zile și să dea o procedură clară pentru acea situație. Parlamentul nu a făcut lucrul acesta și am rămas într-un vide legislativ. Înalta Curte a fost chemată să interpreteze ce zic celelalte norme, cum interpretează situația, a interpretat într-un sens. Dacă nu mă înțel a pus în balanță două principii, inclusiv cel al legii penale mai favorabile. Interpretarea ICCJ a fost infirmată de CJUE. Înseamnă că a interpretat eronat în raport cu dreptul european
  • Cum puteți garanta că România va respecta mai departe principiul supremației dreptului european? Nu sunt de acord cu ce sugerați. Am avut o decizie o decizie a CJUE care a fost pusă în balanță cu alte decizii. ICCJ a interpretat într-un sens. În urma sesizrăii din nou a CJUE, CJUE s-a pronunțat expres și decizia expresă a CJUE e obligatorie și va fi respectată

Știri video

Comentarii

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole