G4Media.ro

Parlamentul European: UE ar trebui să recunoască oficial crimele comise împotriva persoanelor…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Habar n-am ce a mai rămas „european” în PE, mai bine îi schimbăm denumirea în „Marele Muftiat al Califatului Euraraboafrican”!

  2. Inteleg ca trebuie recunoscute niște lucruri, inteleg ca trebuie facute niște legi, ce nu inteleg este de ce totul se misca doar intr-o directie?
    Rasismul există si invers si de alte culori, trebuie facute niște legi juste.
    Sunt probleme in africa de nord contra albilor si nu numai, chiar si national.
    Într-adevăr balanța nu e echilibrată dar nici nu trebuie sa ne dam cu tesla…

    • Au uitat sa ne spuna si de lgbt!Dar, muftii vor avea ei grija sa aplice”multiculturalismul”, iar Stefan celMare etc sa intre in galeria criminalilor de razboi.

    • @Vlakh: nu e nimic greu de înțeles.
      Lucrurile se mișcă într-o singură direcție, foarte corect ce spui. Rasism găsești și la albi față de negri și arabi, și invers. Dar UE nu are jurisdicție asupra Africii de Nord.
      Cel puțin deocamdată nu e vorba de nicio lege. E vorba de recunoașterea oficială a unor fapte istorice mai puțin morale și demitizarea unor figuri istorice înfățișate ca fiind curați la suflet ca pruncii. Se pare că a venit momentul dureros în care trebuie să ne dăm seama că asemenea curățenie nu există.

  3. Tema sensibila, romanii, in calitate de ultimi sclavagisti ai Europei sa fie condamnati in public pentru robia multiseculara a romilor? Sau pentru Poraimos?
    Eventual ceva demonstratii in strada, ca-n America?
    Wow!

    • @Weiessel: măcar le-am luat-o înainte americanilor la asta :))) (nu că ar conta, de fapt).

  4. Romania astepta scuze si reparatii din partea Ungariei si a Turciei pentru secole de abuzuri , discriminare si exploatare a romanilor din Transilvania, Muntenia si Moldova.
    Iar Rusia sa ne dea cat mai repede tezaurul format din 90 de tone de aur.
    OK.

    • Într-o lume în care Turcia nu ar fi redevenit o monarhie despotică sub Sultanul Recep I (mascată în republică prezidențială) , e posibil să fi avut ocazia să auzi scuze. Nu sincere, dar gestul contează. Reparații mai puțin. Am fost stat tributar, ne-au bătut cu arma în mână până la urmă de fiecare dată. Putea fi și mult mai rău, puteam fi pașalâc. Așa măcar am avut o oarece autonomie. Nu ai niciun cadru juridic la vremea respectivă pe care să bazezi cereri de despăgubiri. Regula în feudalism era „cel puternic are dreptate”.

      De la Ungaria nu vei auzi nimic, scuzele se adresează ca semn de împăcare. Ți se pare că Maiestatea Sa Viktor I de Orban ar avea vreun gând de împăcare pe tema Transilvaniei? Poate doar dacă o cedăm înapoi Ungariei. :))

      Treaba cu Rusia e de fapt cea mai fezabilă, dar e nevoie de niște diplomație bine gândită și de niște forță brută în spate. De prima poate am face rost, dar a doua e momentan indisponibilă pe motiv că e ocupată să fie făcută mare din nou. Plus că mai e o întrebare: o mai exista oare? Obiectele de artă e posibil să da, aurul, în schimb…

  5. Am cetit-o, Rezoluția, o puteți ceti și voi la
    https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0173_RO.pdf.
    Ce-i al lor e-al lor, parlamentarii noștri ioropeni își merită viitoarele pensii speciale! Ei asudă din greu pentru ca nouă să ne meargă bine luminînd mințile noastre-ntunecate cu ,,înțelepciunea lor de oaie creață” și mîntuind sufletele noastre păcatoase cu sfințeniile d-lor. De 13 (!) ori este înscris numele răposatului Ghiță Floyd (fie-i țărîna ușoară!) în Rezoluția care vorbește de ,,brutalitatea” și ,,violența” poliției americane; dar Rezoluția asta a aplicat OMERTA ÎN CEEA CE PRIVEȘTE TRECUTUL INFRACȚIONAL AL LUI G. FLOYD!
    Și-atunci, de ce ne mai indignăm toți că un criminal eliberat din închisoare a comis o nouă crimă?
    Pe bune, bă P.E.-ule, Ghiță amirecanu chiar o fost al II-lea Iisus?! Adicătelea distrugem statui/simboluri naționale pînă mai deunăzi pentru păcate care sunt acum păcate (nu erau la vremea lor!) iar pentru ăsta v-adunarăți toți în ședință mai ceva ca muștele la căcat?!

    • Ce treabă are trecutul lui?
      Omul era în momentul morții în custodia poliției, încătușat, era încă cetățean cu drepturi depline, având în vedere că nu fusese nici cercetat nici condamnat pentru presupusa faptă, și nici măcar nu se împotrivise arestării. Iar presupusul prejudiciu era de 20$. Nu iei viața unui om pentru suma asta. Până și călăii profesioniști cer mai mult pentru a executa pe cineva.
      Orice trecut ar fi avut, ce avusese de ispășit deja ispășise.

  6. Așa cum mai toate țările democratice au recunoscut genocidul armean și altele similare, era și cazul să ajungem la zi cu recunoașterea istoriei despre sclavia din Europa. Trecutul nu mai poate fi schimbat, dar dacă suntem onești și ne recunoaștem greșelile avem șanse mai mari să nu le repetăm.

  7. Pai si crimele si furturile comise de persoanele de origine africana si romi impotriva cetatenilor Europei cine le recunoaste?

    • Ca stat, de-aia ai forțe de ordine și o Justiție, îi prinzi și le aplici pedeapsa prevăzută de lege. Fix la fel cum faci cu europenii. E prea complicat conceptul de „o lege pentru toți”? Dacă da, de ce ne mirăm că tot soiul de inși se consideră deasupra legilor?!

  8. nu sunt si probleme mai urgente? cum ar fi faptul ca UE da zeci de miliarde unor tari care stiu doar sa fure?

    sau lipsa puterii institutionale a UE de a rezolva problemele legate de coruptie?

    • Ba sigur că da, dar e vorba de a prinde un moment bun pentru o asemenea declarație, iar ăsta a fost un moment ales bine.

  9. Ar trebui mers chiar mai departe cu condamnarea. Toate zonele in care au existat state ale oranduirii sclavagiste sa plateasca urmasilor sclavilor din toata perioada istorica. Cheltuielile de stabilirea arborelui genealogic al sclavilor sa revina Uniunii Europene. Acolo unde nu se gasesc probe materiale sa se admite si proba cu 3 martori. Propun asta pentru ca sa fie dementa completa. Pai daca e bal, bal sa fie! Iar negrii, sa fie amendati fara mola, cu duritate pentru canibalismul stramosilor lor, asa cum foarte corect propunea cineva chiar la un comentariu din acest ziar, deoarece majoritatea lor, daca nu chiar toate persoanele de coloare au avut stramosi canibali. E de retinut acuzatia de canibalism, pentru ca este cea mai atroce forma de manifestare a lipsei de umanism fata de semeni. Sa condamnam cu fermitate oranduirea sclavagista si canibalismul! Traiasca feudalismul, viitorul de aur al omenirii!

  10. Si in perioada contemporana negrii africani au dovedit ca sunt canibali chiar si la varful puterii. Un exemplu celebru este dictatorul Ugandei, Idi Amin Dada.
    https://allthatsinteresting.com/idi-amin-dada
    Acesta este un caz ultra-cunoscut, dar ma intreb cati africani au mai urmat in mare secret acest exemplu culinar?
    Pentru anarhistii astia doresc unii indivizi lipsiti de ratiune sa dea sume imense de bani din bugetul SUA, ca sa-i imbogateasca fara temei pe urmasii unor canibali? Daca nu ajungeau sclavi in America, acesti stramosi ai afro-americanilor de azi tot sclavi ar fi fost, dar ar fi ramas sclavi in Africa. Sefii lor de trib i-au considerat marfa si i-au vandut negustorilor de sclavi. Daca acesti sclavi n-ar fi ajuns in America ar fi ramas canibali in Africa pe mai departe.Canibalismul lor de pe vremuri nu este o inventie, este cat se poate de real. Oare nu trebuie si ei sa plateasca pentru canibalismul stramosilor lor? De ce unii sa plateasca pentru o traditie de mii de ani cum a fost oranduirea sclavagista, iar altii sa fie iertai pentru canibalism? Asta e dreptate? Precis ca acum vor sari unii in sus ca nu este permisa incriminarea colectiva. Dar atunci de ce este permisa incriminarea colectiva a albilor americani care sunt acuzati ca sunt urmasii unor stapani de sclavi? La acea vreme stapanii se sclavi existau doar pe plantatiile din Sud. Apoi multi oameni au emigrat in America dupa abolirea sclaviei. Categoric, aici avem de-a face cu o conspiratie ticaloasa a Partidului Democrat impotriva Statelor Unite si democratiei, o conspiratie urzita din umbra de unii care doresc globalizare si culmea, exact revenirea omenirii la sclavie. Se lupta impotriva sclaviei din trecut cu scopul preluarii puterii si a instaurarii unei noi forme de sclavie mai cumplita, care va ucide miliarde de oameni. Doresc o sclavie globala controlata de o mana de familii care de-.a lungul vremii s-au imbogatit din jefuirea muncii a miliarde de oameni si aresurselor planetei. Varful de lance al acestei ticalosii care conduce tot la sclavie sunt cei cu sufletul vandut necuratului, apartinand Partidului Democrat. Pentru orice observator extern neutru si neimplicat politic, acest infricosator tablou conspirativ este mai mult decat evident. Daca poporul american se lasa prostit de manevre atat de vizibile si isi distrug cu buna stiinta propria tara si democratia, atunci vor primie exact ceea ce merita. Se vor prabusi sub conducerea neo-marxista a Partidului Democrat. Dumnezeu sa-i odihneasca pe americani, ca daca acum ei nu lupta ca sa se salveze, pentru ca de salvat impotriva vointei lor nu-i mai poate salva nimeni. Fara pilonul democratiei americane va urma un dezastru planetar, dominat de o dictatura sangeroasa a marxistilor, asa cum a mai fost de altfel sub comunism, care vor prelua puterea fara a fi impiedicati de nimeni. Asa cum astazi sunt distruse statuile, la fel va fi distrusa si America daca americanii nu reactioneaza ca sa se apere. Pacat, mare pacat, nu-i credeam pe americani atat de lasi si lipsiti de discernamant. Dar uite ca am ajuns sa traim si clipa aceastei uriase dezamagiri.