Home » Anchete » Parchetul General susține că are nevoie de 30 de zile ca să răspundă la o întrebare simplă: A deschis sau nu dosar penal ca urmare a dezvăluirilor magistraților din documentarul Recorder?

Parchetul General susține că are nevoie de 30 de zile ca să răspundă la o întrebare simplă: A deschis sau nu dosar penal ca urmare a dezvăluirilor magistraților din documentarul Recorder?

40046
Parchetul General susține că are nevoie de 30 de zile ca să răspundă la o întrebare simplă: A deschis sau nu dosar penal ca urmare a dezvăluirilor magistraților din documentarul Recorder?
Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media
Ascultă articolul

Parchetul General susţine că are nevoie de 30 de zile pentru a răspunde solicitării G4Media.ro care a adresat o întrebare simplă: dacă procurorii au deschis dosar penal în urma aspectelor semnalate de magistraţii din documentarul Recorder.

„Întrucât lucrarea necesită un interval de timp mai mare pentru soluţionare, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, răspunsul vă va fi comunicat în termen de 30 de zile”, este răspunsul intermediar al Parchetului General.

- articolul continuă mai jos -

După difuzarea documentarului Recorder, G4Media.ro a adresat două întrebări Biroului de presă al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ):

  • Dacă PÎCCJ s-a auto-sesizat sau a fost sesizat și a deschis un dosar penal ca urmare a dezvăluirilor făcute de magistrați în documentarul Recorder? Dacă da, pentru ce s-a deschis dosar penal, pentru ce anume s-a început urmărirea penală in rem?
  • În cadrul conferinței de presă de la Curtea de Apel București din data de 11 decembrie 2025, președinta CAB, judecătoarea Liana Arsenie, a formulat public acuzații foarte grave în urma documentarului Recorder de genul ”destabilizarea justiției” sau ”instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale”. Dacă PÎCCJ s-a auto-sesizat sau a fost sesizat de CAB, ÎCCJ sau alte persoane fizice/juridice sau instituții publice și a deschis un dosar penal pentru ”destabilizarea justiției” sau ”instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale” sau alte infracțiuni de acest gen?

Context. Documentarul Recorder a pus cap la cap dezvăluiri publicate în presă în ultimii ani, inclusiv în G4Media.ro, şi a oferit o privire de ansamblu, într-un format video şi uşor de înţeles, asupra problemelor din justiţie, mai cu seamă de la Curtea de Apel Bucureşti.

Una dintre principalele probleme o reprezintă schimbarea componenţei completurilor de judecată cu consecinţa reluării de la zero a cercetării judecătoreşti şi tergiversării proceselor penale până la intervenirea prescripţiei. În cele din urmă, inculpaţi de top precum Marian Vanghelie, au scăpat de condamnări sau au fost achitaţi în căi extraordinare de atac, precum omul de afaceri Puiu Popoviciu.

Parchetul General, condus de Alex Florența, a preluat de la fosta Secţie Specială competenţa de a ancheta magistrații.

Comentarii
  • Pot spune eu, sigur, nu s-a deschis nici un dosar.
    Justiția din România a ajuns cârpa de care își șterg picioarele tâlharii care jefuiesc averea publică.
    Magistrații au primit privilegii aberante pentru a-i proteja pe tâlhari.

  • n-are timp sa raspunda ferchezuitul asta,leafa merge timpul trece

  • inapasevedeinvers

    Niste penibili!
    Termenele de raspuns (in general 30 de zile) sunt maximale, nu obligatorii.
    Asta pentru ca functionarii platiti de la stat s-au invatat sa fie platiti o luna pentru o treaba care se poate face intr-o zi (sau intr-o ora dintr-o zi).

  • Poate acuma încep să învețe să citească

  • Uite-așa ies la suprafață

  • Pot fi cele mai simple și clare legi sau reglementări, atâta timp cât oamenii care le aplică sunt pervertiți, nedrepți, necinstiți, fără caracter, fără frică de Dumnezeu și fără rușine de oameni, rezultatul va fi cel pe care îl vedem la toate instituțiile, începând cu ccr, iccj, dna, șparlament …: o batjocură la adresa poporului. Din nefericire, nu prea văd soluție pașnică pentru schimbarea stării de fapt.

    • Prostu satului

      N-o vedeti pentru ca nu exista.
      Singura consolare, daca-i pot spune asa, este ca, impotriva aparentelor cum ca acum am fi ajuns intr-o situatie disperata, critica, nemaivazuta si nemaiintalnita etc, de fapt lucrurile nu stau deloc asa.
      Asta este Romania si cam asa a fost intotdeauna, sau macar in ultimii 150 de ani, de cand suntem chipurile independenti. Un amestec grotesc de bune si rele, de oameni de valoare (cativa) si hahalere (multe), un tuci in care presiunea se acumuleaza ani si decenii la rand, pana cand intr-un final mamaliga explodeaza – facand de regula mai mult rau decat bine. Dupa care o luam de la capat. Nu e nimic exceptional in situatia noastra de-acum, cam asa am fost intotdeauna.
      De-aia a fost si este Caragiale ATAT de actual si socant de contemporan. Pentru ca noi – ca oameni si ca societate – nu ne-am schimbat practic deloc in aproape doua secole.
      Acum, mai departe, treaba cu explodatul mamaligii nu e usor de anticipat. O fi si asta ca la cutremure – trebuie sa se acumuleze suficienta presiune.
      Personal, nu cred ca se va intampla curand, nici macar in termeni istorici. Atata vreme cat sandramaua UE rezista si noi suntem parte din ea, cei mai multi dintre cei nemultumiti si care ar putea exploda isi vor gasi un loc in alta parte, mai usor si mai lipsit de riscuri decat o „rivulutie”. Restul vor vota in continuare cu Ciolacu si Grindeanu si ciracii lor, chiar daca sunt constienti ca nu fac bine, pe considerentul ca „da, maica, fura, da’ ne dau si noua.”
      Cam asta a fost dintotdeauna Romania, sa nu ne facem iluzii. Atat s-a putut, vorba d-lui Ciolacu intr-un moment de geniu (singurul, de altfel).

  • Quetzalcoatl

    Așteptarea este că dacă la o verificare exista elemente de fapt cu valoare de probe că cele prezentate în Documentar sunt reale să se treacă de la faza in rem in personam cu niste măsuri preventive de natură să evite alterarea situației,mai ales că persoanele ocupă funcții prin care pot influența probe.
    Pentru cine a văzut filmul ZERO cam că acolo trebuie să acționeze un procuror care filtra generalii și pe rand urmau drumul către…

  • Quetzalcoatl

    Așteptarea este că dacă la o verificare exista elemente de fapt cu valoare de probe că cele prezentate în Documentar sunt reale să se treacă de la faza in rem in personam cu niste măsuri preventive de natură să evite alterarea situației,mai ales că persoanele ocupă funcții prin care pot influența probe.
    Pentru cine a văzut filmul ZERO cam că acolo trebuie să acționeze un procuror care filtra generalii și pe rand urmau drumul către…

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole