G4Media.ro

☰

OMS avertizează că tinerii reprezintă factorul principal în răspândirea coronavirusului

OMS avertizează că tinerii reprezintă factorul principal în răspândirea coronavirusului

Analize • 18 August 2020 • • 28 comentarii

Organizaţia Mondială a Sănătăţii a avertizat că oamenii cu vârste de 20, 30 şi 40 de ani care nu ştiu că sunt contaminaţi cu noul coronavirus reprezintă factorul principal în răspândirea acestuia, relatează BBC, preluată de News.ro.

Proporţia tinerilor care au fost infectaţi a crescut, a transmis OMS. Astfel, viaţa celor mai vulnerabili este pusă în pericol dacă oamenii socializează fără să realizeze că sunt purtători ai coronavirusului.

„Epidemia se schimbă”, a spus Takeshi Kasai, director regional al OMS. „Ceea ce observăm nu este o simplă revenire. Credem că este un semnal că am intrat într-o nouă fază a pandemiei în Asia-Pacific”.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Ce spune filozoful Gabriel Liiceanu despre liderii politici de azi: Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Klaus Iohannis

9:22

Forța motrică din spatele unei lumi tot mai digitale și interconectate

4:57

Focare au apărut în ultimele săptămâni în ţări precum Vietnam, unde răspândirea coronavirusului părea să fie ţinută sub control.

Câteva ţări europene, precum Franţa şi Spania, au înregistrat o creştere importantă a numărului de cazuri în ultimele două săptămâni, autorităţile subliniind că tinerii nu respectă regulile de distanţare fizică.

La nivel mondial, de la descoperirea noului coronavirus în Wuhan (China), la finalul anului trecut, au fost înregistrate peste 21,8 milioane de cazuri şi mai mult de 774.000 de decese, potrivit datelor Universităţii Johns Hopkins.

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Șapte copii, cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, răniți într-un atac armat în masă în fața unui mall din Indianapolis: „O situație în care tinerii își rezolvă conflictele cu arme de foc”

Analize • 31 Martie 2024 • • 643 vizualizări •
0 comentarii

Aproape un copil din şase este victima hărţuirii online, conform OMS / Cel mai mare nivel al cyberbullying-ului la băieţi, în Bulgaria, Lituania, Polonia şi Republica Moldova

Analize • 28 Martie 2024 • • 165 vizualizări •
0 comentarii

Doar șapte țări din lume respiră un aer sigur, trei dintre ele se află în Europa / Cât de poluat este aerul în România (raport IQAir)

Analize • 20 Martie 2024 • • 5.574 vizualizări •
1 comentariu

28 comentarii

  1. OMS, poate sa se duca dr….ului!!!!!!

    • Aceeași placă obosită, pe care o scârțâie trumpretarzii, Așa fac ăștia, dacă li se strică o măsea, își taie capul, să scape de o grijă.

  2. Sa ucidem tinerii ca sa salvam bătrânii.

    • Gogule, nu-i așa că tu gândești o ora da, o ora ba ?😷

      PS. Acum ești în ora de pauza ! 🙂

  3. Va rog transmiteti scuze.

    Gluma a fost deplasata.

    Sa vad cum pot scapa , poate cu un buchet de flori pentru fiecare !

    Imi pare rau.

    🙁 🙁 🙁

    • Ai comis o gluma, tizul meu schizofrenic?

  4. In lagar cu tinerii!

    Ce atatea delicte de opinie si libertate!

    • @Martalogue,
      Ce zici: daca strig ”la urne !!!” crezi ca tinerii se vor calca in picioare, care sa bage primul buletinul? Ca ne-am sacrifica cu drag, daca am fi siguri ca asa stau lucrurile…

    • PS. Tin sa precizez ca nu e vorba de ”urne funerare”…

  5. Poate se înțelege acum măcar de ce este necesara purtarea măștii de protecție …

    PS. Citind insa comentariile de mai sus îmi dau seama că sunt șanse puține ! 🙁

    • Asta fiindca, dupa cum regreta acum cateva zile, un comentator din clasa „asistat” nu s-au dat prezervative la timp.

    • @Inapasevedeinvers:
      Are și n-are dreptate !
      PS. De cele mai multe ori s-au dat dar erau importate de la chinezi la preț de superdumping pt că ne-au dat rebuturile refuzate de pe piata lor internă !😊

  6. „Ceea ce observăm nu este o simplă revenire. Credem că este un semnal că am intrat într-o nouă fază a pandemiei în Asia-Pacific”. Baaaaaa!!! ce vreti sa spuneti cu asta? Expertii lu’ peste prajit! In ce fel s-a schimbat pandemia ? A intrat intr-o noua faza lunara, ce fel de faza? Aloooo baietii de la G4 sunati-i pe aia de OMS sa va lamureasca. Asa pot afirma si eu ca Putin, de exemplu, a intrat intr-o noua faza de ieri si orice este posibil…

    • Dupa toate teoriile/statisticile din faza initiala, ca boala nu-i atinge decat pe batrani si pe cei cu comorbiditati, tineretul s-a supraexpus si a devenit carausul de baza al virusului.
      Si uite asa, un procent mic dintr-un numar mare a devenit un numar suficient de mare ca sa fie ingrijorator.
      Da, procentual numarul tinerilor afectati raportat la numarul tinerilor contaminati ramane destul de mic. Dar incep sa aiba o pondere serioasa in total.
      Cei care s-au considerat in categoriile de risc, s-au protejat cu mai multa atentie.
      Trist e ca multi dintre ei au fost contaminati chiar de catre cei din categoria „fara risc” si care nu si-au facut nicio grija … si au ingrosat numarul vctimelor…

    • @Inapasevede
      E matematic corect ce spuneti, dar era si matematic inevitabil. Nu putem judeca in locul nimanui daca a meritat sau nu riscul la care s-a expus, fiecare face ce crede ca-i bine cu viata lui. Daca aveam 20-30 de ani, probabil ca faceam exact ca ei.

    • @Vali
      Ati scapat un element esential.
      Nu poti spune ca faci ce vrei „cu viata ta” cand ii aduci unui batran un virus mortal pentru el in timp ce pentru tine e o simpla raceala pe care nici nu o simti. Eventual eviti si sa pui macar mana la gura cand stranuti, ca ti-e sila de muci… (batista, cine mai poarta?)
      Cand nu porti masca nu te expui numai pe tine. Contribui voluntar la imprastierea virusului.
      Cat despre matematica, era doar o explicatie pentru cei care cred e o conspiratie si ca se pretinde ca s-a schimbat ceva in comportamentul virusului… in continuare, tinerii sunt mai rezistenti, statistic.
      … 1% din 20 milioane (de tineri) este un numar dublu fata de 10% din 1 milion (de batrani)…
      (numere rotunde, pentru usurinta intelegerii demonstratiei nu pentru exactitate)

    • @inapasevede
      Tot aud asta, dar nu-i nicio dovada ca se intampla asa sau ca s-a intamplat asa (ca tinerii fara masti au molipsit varstnici). Sunt doar vorbe, presupuneri, supozitii si idei. Sunt foarte putine locuri in care batranii stau atat de mult langa tineri. Expunerea trebuie sa fie de durata, nu-i destul sa treci pe langa unul care are (tot matematic). Majoritatea celor in varsta au luat in azile si din familie ( de acasa), covarsitor de multi.
      Restul, imi cer scuze, dar sunt vorbe vehiculate ca certitudini.
      Nu-i normal sa amestecam „vorbele” cu matematica.
      Incercati sa opriti 20 mil de tineri sa iasa la inalniri sau sa-si vada de viata si vedeti daca, pe ansamblu, merita.
      Eu sunt absolut convins ca nu.

    • @ vali
      Ce spun oamenii de stiinta sunt doar vorbe vehiculate ca certitudini. Ce spui tu sunt certitudini in stare pura. Nu degeaba spunea cineva ca in zilele noastre cea mai mare nenorocire e ca oamenii inteligenti au prea multe indoieleli iar prostii au doar certitudini.

    • @Vali
      Mai concret: CE nu vi s-a demonstrat cu probe irefutabile? si, eventual prezentate personal ca sa va convingeti personal? ca un individ fara simptome, cu un organism mai robust, poate sa care cu sine un purcoi de virusi la care este mai mult sau mai putin imun si sa-i imprastie cu dezinvoltura (simplu, prin scuipatii improscati in timp ce vorbeste sau stranuta) fara ca el sa fie afectat?
      Sigur, nu e vorba despre o simpla intersectare de traiectorie, e nevoie de o doza mai mare (eu unul nu-mi fac probleme atat de mari ca trec, in aer liber pe unde au trecut nustiucati posibil purtatori, fiindca nici virusii nu sar pe tine ca puricii de pe caine, dar daca unul din astia iti stranuta in fata tocmai cand trece pe langa tine, poate sa-ti transmita o doza suficienta…
      Sau crezi ca batranii din aziluri s-au contaminat ei intre ei (ca victimele de la revolutie in teoria li iliescu) fara ca cineva din afara sa le fi adus virusul, in mod inocent (tocmai pentru ca , fie se credea imun fie l-a luat de la unul care se credea imun si deci, nu trebuie sa se protejeze)?
      Sau, crezi ca – exemplul poate cel mai mediatizat acu vreo 2 saptamani – Andreea Esca s-a contaminat de la unul care era bolnav si a sfidat boala, nu de la unul aparent sanatos care era doar „transportator”?
      Corect, nu te poti impotrivi instinctului de turma, de autodistrugere, dar de ce sa contestam ca asta se intampla?
      PS. As vrea sa nu consideri ca sunt fan OMS si sa ma contrezi in mod reflex doar pentru asta, doar pentru ca in unele puncte parerile mele coincid cu ale lor. Ei, trag din greu sa nu murdareasca imaginea Chinei, asta este clar…
      Toate organizatiile astea „Mondiale” inclusiv ONU sunt intesate cu functionari din lumea a treia, doar ca sa dea satisfactie „corectilor politic” si sa compenseze lipsa de putere a tarilor lor in politica mondiala,… hegemonia imperialistilor, blabla – e clar… dar nici nu sunt niste prostovani pusi acolo doar ca sa iasa la numar.

    • @padre
      „Ce spun oamenii de stiinta sunt doar vorbe vehiculate ca certitudini” Chiar asa?! :))
      „Ce spui tu sunt certitudini in stare pura”. Nu sunt certitudini, ti se par asa pentru ca nu ai argumente.
      Ce cauti dumneata e „Efectul Dunning-Kruger”, poate citesti un pic despre el inainte sa ataci omul in loc sa ataci ideea.

    • @inapasevede
      M-am saturat de demonizarea tinerilor. Oamenii in varsta, asa ca mine, iau si de la oameni intre doua varste si de la cei in varsta (cu care chiar isi petrec o mare parte din timp) si nu doar de la tineri.
      Cei din azile s-au contaminat exclusiv de la personal. Am pe cineva intr-un azil si n-am putut intra acolo de 8 luni, asa ca nu au luat „de la tineri”. Exclus asa ceva. Stiu despre ce vorbesc.
      Nu contest situatia, doar exagerarile si faptul ca multi dintre cei care scriu pe aici nu au in vedere o chestiune foarte simpla: nu avem alternativa. Astia sunt tinerii nostri, altii n-avem.
      Educatia trebuia facuta cand erau copii, nu azi. Respectul fara de regulile sociale si fata de cele impuse administrativ trebuiau deja sa existe si sa functioneze, nu ma apuc sa le construiesc in plina pandemie. Nu ma apuc sa cer de la ceilalti ceva ce eu n-am dat niciodata. Trebuie sa fie solidaritate si fata de tineri, altfel nu poti cere fata de cei in varsta. Daca suntem lipsiti de respect fata de tineri, atunci degeaba asteptam respectul lor. Nu stiu ce nu e clar?!
      Eu port masca si o s-o port atata vreme cat mai e un singur bolnav in Romania, dar nu-mi impun propriile reguli altora si nu sunt self-righteous cum vad ca-s multi pe aici.
      Asta e tot. Nu vedem lumea atat de diferit, dar cerem lucruri difereite de la lume.

    • @inapasevedeinvers
      Un ultim comentariu mai am de facut si inchei sperand ca discutia a fost la fel de interesanta si placuta pentru amandoi:
      – am cautat multe ore pe internet pana sa gasesc o statistica a deceselor pe grupe de varsta pe plan global. Am avut supriza sa vad tinerii bagati cu cei „sub 65%” si in tot soiul de alte „grupe ad-hoc” in mod cert aranjate astfel incat sa nu poti trage concluzie. Statisticile existente se refera la cazuri/decese si aia nu inseamna nimic. In Olanda, de exemplu, n-a murit nimeni sub 40 de ani, chiar nimeni, cel putin asa sustine site-ul oficial al ministerului sanatatii de la ei.
      Sunt doua lucruri certe: primul este ca cei sub 40 de ani n-au probleme decat daca au o conditie medicala (serioasa) preexistenta. Al doilea este ca ce vrem noi, societatile civilizate in care oamenii in varsta au ajuns sa fie peste tot la putere, e un SACRIFICIU din partea tinerilor. Am putea sa le spunem lucrul asta in loc sa incercam sa ne urcam cu picioarele pe ei. „Mah, astia tineri, va rugam frumos, faceti sacrificiul asta pentru noi si-o sa facem si noi „cutare lucru” pentru voi”. Le cerem un sacrificiu, nu-i ceva de la sine inteles cum pare lumea sa vrea sa creada. Ei n-au nimic, pentru ei nu-i nicio problema, pentru un varstinic e unul foarte mare. Un purtator tanar poate sa ia Covidul de la un bunic si sa-l dea da unui alt batran. Du-te dumneata si spune-i unui om de 70 de ani sa-si puna masca, eu n-o sa fac asa ceva.
      Nu e chiar asa de simplu cum pare.
      Mi-e tare mila de batranii de la noi, cei cu adevarat chinuiti: nu da nimeni doi bani, nu-i ajuta nimeni cu nimic, iar astia care sunt grozavi pe aici n-au fost in viata lor sa dea o floare unor batrani si sa stea de vorba cu ei o jumatate de ora (asta e ce le lipseste cu adevarat). 99,9% din cei care par sa apere „cauza celor in varsta” n-au facut in viata lor bine unui strain, mai ales unui batran, dar au pretentia sa ne tina lectii despre moralitate si, cred ei, da foarte bine sa fie „indignati” si”ultragiati”. Doua comentarii „ultragiate” si au senzatia ca si-au facut datoria fata de societate, atat ii duce capul. Dumneavoastra nu suntei parte a acestei categorii, dar stiti despre ce vorbesc.
      Va multumesc frumos pentru conversatia civilizata, mie mi-a facut placere.

    • „M-am saturat de demonizarea tinerilor.”
      Atata ai inteles, pentru ca vrei sa faci din orice constatare un conflict.
      Este un fapt: tinerii (si nu musai cei imberbi pe care te faci ca vrei sa-i aperi de demonizare) adica acea categorie de varsta care initial aparea ca si imuna la virus, constituie un mijloc eficient si activ de transport si distributie a virusului.
      C-o fac fara sa-si dea seama, c-o fac ostentativ, ca aia care „nu cred in virus” finca vorba aia stiu ei mai bine, ca si tine (apropo… si printre batrani am vazut agitati care nu vor sa poarte masca in public, tot fiindca stiu ei mai bine) si te stropesc ostentativ in fata sau se aduna in turma ca sa faca cat mai usor transferul de secretii… asta e rezultatul
      Asta rezulta: o intensificare a circulatiei. Ceea ce se vede si in cresterea numarului de decese in randul categoriilor mai „robuste” fiindca oricat de tare ai fi daca insisti te poti imbolnavi – nici imunitate 100% nu exista.
      Doar voi, cei care respingeti avertismentul asta l-ati luat ca pe o incriminare.
      Ce-ar fi sa-l luati drept o informare, pentru mai multa atentie si mai multa responsabilitate?!
      Ca poate s-ar fi ajuns mai demult la o panta descendenta a imbolnavirilor, daca nu erau atatia care tin cu tot dinadinsul sa ne arate ca lor li se rupe-n paispe de virus si mai mult, de cei de langa ei…

  7. OMS a trecut de jenant, pe urma de penibil si acum e intr-o zona necartografiata a lipsei stridente de rusine. Nu stiu cum se numeste ce fac si ce sunt cei de la OMS, dar vad ca la truisme nu-i bate nimeni.
    Sa multumim lui Dumnezeu (sau Stiintei, in cazul ateilor) ca virusul asta lasa copiii si tinerii in pace. Ar fi fost un dezastru sa fie invers si sa moara cu predilectie tinerii si copiii (nu mai sunt tanar, nu sariti pe mine).
    E cat se poate de normal ca cea mai activa parte a populatiei (si cea mai lipsita de pericol) sa nu stea in casa asteptand cuminte vaccinul care vine, vine, vine…
    Oricine isi imagineaza ca poate inchide tinerii in case e complet abulic si nu cunoaste nimic despre natura umana. In plus, astia virtuosi si in varsta, nu spun nicaieri ce-au facut ei cand erau tineri pentru cei care atunci erau batrani.

    • Pana la 44 de ani e rarisim sa ai probleme de la Covid.
      https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#AgeAndSex

    • Dacă ar fi așa cum pretinde chiar el, vorbind, bineînțeles, în numele ”Științei” înseamnă că trolul Vali recunoaște că e covidiot. Păi la vârsta lui, că se vede după cum găndește că stafidit, ar trebui să se protejeze. Pe el nu numai că nu pare să-l intereseze că ar putea să o mierlească, dar îi mai incită și pe alții cu prostiile lui. Oare? Nu. Mai degrabă e vorba de un postac insidios care face propagandă împotriva măsurilor de prevenție contra virusului. Nu vrea nimeni să țină tinerii în casă, cum minte cu nerușinare postacul infect care uită că nu mai suntem în luna martie. Nu știe nimeni care pot fi ”problemele de la covid” peste ani pentru că nu are cum, a trecut prea puțin timp. Numai postacii alarmiști care vor să plaseze fake news pot face asemenea afirmații.

  8. Aceeași placă obosită, pe care o scârțâie trumpretarzii, Așa fac ăștia, dacă li se strică o măsea, își taie capul, să scape de o grijă.

  9. Care sunt ”sursele dubioase”? Aa, nu poate să spună pentru că nu știe, de fapt, nimic. Vorbește aiurea ca toți dobitocii care preiau tot felul de tâmpenii dar nu sunt capabili să înțeleagă ce citesc. De ce toți transpirații ăștia care vântură teorii ale conspirației nu se întreabă ce vor să spună, atunci când deschid gura? Poate pentru că ”numai lipsa mirosului si gustului îi face” pe ”idioții utili” să ”nu simtă hoitul” unui fake? E bine că inteligentul ăsta ”s-a predat” fără să vrea și a demonstrat încă o datî că toată povestea astea cu ”OMS care are altă agendă” e o harneală la care numai imbecilii pot adera.