G4Media.ro

Oficial francez: Decizia Maltei de a-şi închide frontierele pentru călătorii nevaccinaţi „contravine…

Oficial francez: Decizia Maltei de a-şi închide frontierele pentru călătorii nevaccinaţi „contravine regulilor europene”

Decizia Maltei de a-şi închide frontierele pentru călătorii nevaccinaţi împotriva COVID-19 ‘contravine regulilor europene’, a regretat duminică secretarul de stat francez pentru afaceri europene, Clément Beaune, făcând apel la autorităţile malteze să accepte paşaportul sanitar comunitar, relatează Agerpres.

‘Nu o condamn, dar decizia pe care a luat-o Malta este contrară regulilor europene şi cred că trebuie să ne ţinem de cadrul nostru şi să-l aplicăm integral. Acest cadru este cel al paşaportului sanitar european’, a declarat Clément Beaune în emisiunea Grand rendez-vous Europe 1/CNews/Les Echos.

‘Aş prefera să revină asupra deciziei lor’, a adăugat oficialul francez.

Începând de la 1 iunie, turiştii din Uniunea Europeană, Statele Unite şi alte câteva ţări erau din nou bine-veniţi în Malta, cu condiţia să prezinte un test negativ la coronavirus la îmbarcarea în avion sau să fie complet vaccinaţi.

Vineri, autorităţile malteze au anunţat însă că, începând cu 14 iulie, un test PCR nu va mai fi suficient, în contextul creşterii numărului de cazuri de coronavirus.

‘Nu am reuşit întotdeauna bine să ne coordonăm în Europa în timpul acestei crize, dar, de această dată, avem un paşaport sanitar (…) care este acelaşi peste tot în Europa’, a insistat Clément Beaune. ‘Ceea ce a făcut Malta este să nu mai recunoască decât vaccinul. Aceasta trebuie să ne alerteze asupra faptului că, dacă situaţia se degradează, tentaţiile de închidere, uneori chiar contrare regulilor, se înmulţesc’, a subliniat el.

‘Avem un cadru european care este armonizat, care este protector şi este cel care trebuie aplicat’, a explicat secretarul de stat, menţionând totuşi că nu este vorba ‘de a sancţiona Malta’.

‘Ceea ce mă interesează este să protejăm vacanţele francezilor şi europenilor’, a subliniat el.

Sursa foto: Pixabay

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

25 comentarii

  1. Un infrigment, ceva? O luare de poziție precum în cazul iliberalilor polono-maghiari (sloveni, cehi etc)?
    Pana la urmă argumentele maltezilor sunt exact ca ale ungurilor : interesul național e mai presus de solidaritatea europeana.
    Sa nu ne amagim: pașaportul „verde” e inutil. Fiecare tara va decide pana la urma după cum crede de cuviință.

  2. Ce „contravine”? Vorba lu’ Nenea Iancu: „Curat murdar, da’ umflați-l!”

  3. Bravo lor! Sa ai vaccin la indemana dar sa alegi sa raspandesti boala si sa pui presiune pe sistenul sanitar e inacceptabil. Brambureala de la noi ca costa vieti si prelungirea pandemiei. Guvernul adopta masuri a caror respectare nu o verifica. Salile de fitness pline cu iameni fara masca samd. Daca Malta vrea sa se protejeze f bine

  4. Idiotii care nu se vaccineaza sa stea acasa.

    • Idioții care nu se vaccinează se păzesc mai bine față de idioții vaccinați care pot împrăștia virusul.

    • Cand a trebuit sa stati voi in casa, ma bucur ca nu a-ți stat ca si restul, acum a-ți devenit doar niste recipiente.

  5. Idioții care nu se vaccinează se protejează mai bine decât idioții vaccinați care împrăștie virusul.

    • Și eu am tot spus mereu asta dar când am zis că de când a apărut această „pandemie” nu m-am îmbolnăvit deloc , au sărit waxerii cu tot felul de comentarii răutăcioase.

    • Pentru idiotii de cirscros si aia cu vagoanele care imprastie jumatati de adevar impanate bine cu minciuni ca sa mai zica si ei ceva impotriva vaccinrurilor. De fapt, daca ma gandesc bine, de cand ii stiu eu pe postacii astia pe aici, au intotdeauna ceva contra tutror lucrurilor de bun-simt, fara a avea contra-argumente, evident.
      Un vaccinat ia prin contact virusul, virusul intra in corpul vaccinatului, incearca virusul ceva, da’ nu poate de anticorpi, aia e. Deci, in doua-trei zile virusul moare, dispare definitiv din corpul vaccinatului. Cu un nevaccinat lucrurile stau invers – daca ia virusul, indiferent daca e forma usoara sau grava, va fi contagios multe zile (14 la forma usoara). Acum, sa punem si noi intr-o formula a probabilitatilor si sa vedem care e mai mare „imprastietor” vaccinatul sau nevaccinatul? Ufff, idiotilor, e un fel de imunizare de grup pe scurtatura vaccinarea, dar vad ca pentru voi e tare greu cu inteligenta, desteptaciunea, alea…
      PS: Sa fie asta si pentru contra gica ala de mai jos

  6. Cu incasari din turism de peste 10% din GDP inainte de pandemie (aroape de Italia de exemplu), nu o sa le fie deloc usor maltezilor sa supravietuiasca fara turistii straini. Sunt curios cat o sa ii tina aceasta idee idioata.

    • Stai liniștit, că ei nu cu turiștii români își fac turismul. Țările nordice, Germania, UK sunt sursa de venit cea mai importantă. Și ce să vezi? În țările astea, o mare parte din populație este vaccinată.
      Foarte interesantă comparație. Țările menționate mai devreme au sisteme medicale muuuuuult mai bine puse la punct, și totuși oamenii s-au vaccinat în mult mai mare măsură decât românii, care deși știu că sistemul medical este jalnic, merg pe ideea de „lasă că știu eu mai bine”. Nu știu cum, dar parcă după cum arată nivelul de trai, tot după cum cântă străinii ăștia aș face.

  7. Ce treaba are vaccinarea cu limitarea raspandirii?

    • Simplu, anticorpii produsi de vaccin omoara virusul in doua-trei zile, si incarcatura virala este mult mai mica in acel interval. Asa ca nu mai apuci sa-l raspandesti vreo doua saptamani, ca la cei nevaccinati, la care nivelul de anticorpi creste incet-incet pe durata bolii.

    • Vaccinarea are treaba cu controlul populatiei

  8. Malta nu sta-n turism! Da, are o pondere destul de ridicata in GDP, dar si daca se duce-n cap turismul, Malta va fi bine mersi :). Cauta sa vezi ce industrie e „pe val” in Malta si-apoi vei intelege de ce ii cam doare la galosi de cei (pana-n) 10% din turism…
    Care ce-l mai probabil nu vor scadea…pentru ca, regula-i simpla… vaccin? ta ‘xejn!

  9. O cotraveni regulilor europene, dar e benefic pt cetatenii lor. Asta conteaza. Macar alora le pasa de ei si si-i protejeaza.

  10. Felicitari Maltei!
    Protejarea populatiei autohtone este datoria oricarei tari.

  11. Cei ce decedează imediat ce-și bagă în venă serul fake-vaccinurilor sunt puțini. Mulți sunt cei care după ce se lasă inoculați vor dezvolta boli neurologice, cancer, tromboze, miocardite, pericardite, ACV etc. Pseudovaccinurile ARNm au încercat, timp de 10 ani (înainte de „pandemia”/aplicație) să fie introduse pe piață, de niște ” șmecheri”, dar nu au fost aprobate de către forurile medicale interne și internaționale din occident și SUA. Citiți informațiile apărute în presa internațională despre „vaccinurile” ARNm înainte de pandemie. Acelea sunt informații serioase și nepartizane. Cele constatate înainte de pandemie. Dacă te vaccinezi sau dacă nu te vaccinezi tot ești în pericol, din moment ce sunt aruncate premeditat pe piață tot felul de variante de tulpini din ce în ce mai periculoase și care vor ținti îndeosebi spre populația tânără.

  12. Pentru Kafka cel atot stiutor! Virusul care patrunde in organism, nu este luat in primire imediat de anticorpi! Anticorpii apar ultimii, undeva prin ziua a 6 a, fiind produsi de celulele bursodependente, B. Primele actioneaza fagocitele din sange, apoi celulele timodependente, T. Acestea se transforma in celule T, killer, care neutralizeaza virusul. Celulele timodependente se transforma si in celule cu memorie imunologica care patruleaza toata viata prin sange si de cate ori virusul patrunde in organism, procesul de aparare se initiaza rapid si nu lasa virusul sa se dezvolte. De aceea imunitatea naturala este cea mai buna. Celulele T initiaza si procesul de formare al celulelor bursodependente B, producatoare de anticorpi. Anticorpii neutralizeaza virusul prin unire si formeaza complexele antigen-anticorp. De aceea titrul de anticorpi scade, dupa un timp. Dar asta nu inseamna ca organismul ramane fara aparare, pentru ca datorita celulor cu memorie imunologica, procesul de aparare se reia de câte ori este nevoie. Opiniile unora, ca vai doamne nu mai avem anticorpi dupa boala, este o prostie sau rea intentie! Despre asa-zisele vaccinuri pe baza de Arn mesager altadata!

    • Aha. Bun asa. Pe urma explica tu cum poti face gripa in fiecare iarna, daca organismul tine minte virusul toata viata? Nu poti, nu-i asa?

      Si de ce crezi tu ca imunitatea data de vaccin ar fi inferioara celei ”naturale”? Mai ales ca vaccinurile mRNA produc fragmente cat se poate de ”naturale” de virus, din moment ce contin fragmente din codul sau genetic. Si studiile arata ca Moderna si Pfizer dau o imunitate mai buna decat trecerea prin boala. Ceea ce e logic, deoarece de obicei nu faci ”rapel” la boala.

  13. Vaccinarea are treaba cu controlul populatiei

  14. Pentru Vlad, nu fac gripa an de an, defapt nu am mai făcut gripa demult dar mizeria asta am avut-o in octombrie anul trecut, oricum nu sunt vaccinat, fiecare are o teorie in cap mai buna mai rea, pana la urma vedem ce o ieși, iar o tara ar putea dicta propriile reguli in protejarea populației, cu respect

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.