G4Media.ro

O mutare politică riscantă

O mutare politică riscantă

Cu sesizarea penală făcută de Ludovic Orban împotriva premierului Dăncilă, se deschide teoretic jocul pentru Klaus Iohannis în raport cu Guvernul și PSD, dar acțiunea liberalilor riscă să facă mai mult rău decât bine pe termen lung. Dacă procurorii DIICOT încep urmărirea penală pe oricare din cele patru capete de acuzare, Klaus Iohannis o poate suspenda pe Dăncilă. G4Media.ro vă propune o analiză la rece a efectelor unui astfel de demers.

  • Președintele Klaus Iohannis scoate, în sfârșit, din circuit un premier catastrofal și un guvern incompetent, după ce i-a cerut Vioricăi Dăncilă fără succes demisia de două ori. Șeful statului își reface cu această ocazie autoritatea intrată în declin după scandalul mutării ambasadei României la Ierusalim.
  • România scapă de o guvernare abuzivă, care a pus în pericol parteneriate strategice, a făcut o obsesie din neutralizarea justiției și a bulversat mediul economic.
  • Liviu Dragnea riscă să piardă partidul dacă pierde controlul asupra guvernării. Greu de crezut că președintele va desemna un al patrulea premier propus de liderul PSD după eșecurile Grindeanu, Tudose și Dăncilă.
  • Efectele cu potențial pozitiv se opresc aici. Urmeză un val de potențiale efecte letale pe termen lung.
    Sub amenințarea că pierd puterea, Dragnea și Tăriceanu vor lua în calcul inclusiv suspendarea președintelui. Criza politică riscă să izbucnească violent, chiar mai dur decât în 2012, având în vedere că anul viitor vom avea două șiruri de alegeri, plus preşedinţia rotativă a UE.
  • Dacă președintele Klaus Iohannis va desemna un premier, altul decât cel propus de Dragnea și Tăriceanu, va prelua întreaga responsabilitate a guvernării. Va deconta, prin urmare, toate deciziile greșite luate de guvernele anterioare și va achita nota de plată în plină campanie electorală. Se repetă practic scenariul din 2015, când a oferit PSD ocazia să atace alegerile parlamentare din opoziție, instalând guvernul Cioloș în locul lui Ponta.
  • Klaus Iohannis ar putea evita asumarea guvernării numai dacă ține PSD și ALDE la guvernare, dar pentru asta va trebui să accepte un premier propus de Dragnea și Tăriceanu. Prin urmare, riscă să intre într-un cerc vicios din care nu va putea ieși prea ușor.
  • Cel mai mult va avea de suferit imaginea justiției în ansamblu. Încă o dată procurorii vor fi acuzați că au răspuns unei comenzi politice, din moment ce sesizarea este făcută de unul din liderii opoziției, pentru a dărâma un guvern instalat legitim în urma alegerilor din 2016.
  • Având în vedere faptele reclamate (înaltă trădare, uzurparea funcției, divulgare de informații nepublice, transmitere de secrete), procurorii vor fi cu atât mai rezervați cu cât sesizarea vine de la un personaj politic. La fel s-au comportat în 2006, când procurorii n-au dat curs sesizării penale făcute la vremea respectivă de consilierul prezidențial Adriana Săftoiu împotriva fostului ministru al apărării, Teodor Athanasiu.
  • În plan extern, imaginea României se face țăndări. Ar fi o premieră în UE ca un premier să fie demis sub acuzația de înaltă trădare, cu implicații mari în plan diplomatic pe termen lung.
  • Până una, alta, nu există dovezi că președintele Klaus Iohannis are vreo legătură cu plângerea penală depusă de liderul PNL. Doar liderul PSD, Liviu Dragnea, îl acuză că acțiunea a fost gândită la Cotroceni. Cu toate acestea, este greu de crezut că liderul PNL s-a lansat într-o acțiune politică cu implicații atât de mari fără să aibă minime consultări cu șeful statului.
  • Acuzația de tentativă de lovitură de stat lansată de Liviu Dragnea a devenit, însă, ridicolă. De fiecare dată când liderul PSD își vede poziția periclitată, mai invocă o lovitură de stat. Este a treia oară când enunță în spațiul public acest scenariu apocaliptic, proiectând în plan extern imaginea unei țări bananiere în care loviturile de stat sunt la ordinea zilei.
  • Oricât de mari ar fi resentimentele față de acțiunile cuplului Dăncilă-Dragnea pe tema mutării ambasadei sau din cauza comportamentului politic inadmisibil față de președintele Klaus Iohannis, efectele unei sesizări penale cu implicații majore trebuie evaluate la rece, fără patimă.
  • Există și varianta mai simplă ca PNL, fără vreo legătură cu președintele Iohannis, într-o acțiune pe cont propriu, să se folosească de această sesizare pentru a induce panică în PSD înaintea depunerii moțiunii de cenzură și pentru a negocia, în consecință, mai ușor eventuale voturi în susținerea ei. Chiar și așa, demersul este la limita jocului politic acceptabil într-o democrație.
  • Înainte de a spune că trebuie făcut totul pentru a înlătura un Guvern de rea-credință, gândiți-vă până unde pot fi împinse limitele și dacă, odată trecut un prag, el nu va fi utilizat la o adică și de ceilalți.
  • Dacă au contat că Dăncilă va demisiona de frică și că va ceda în fața acestor presiuni, au calculat greșit. Dragnea e prea versat să nu înțeleagă exact miza jocului.

În concluzie, sesizarea liderului PNL pare mai degrabă o simplă răzbunare politică, pusă în mișcare la capătul unui șir de umilințe publice încasate de șeful statului. Procurorii DIICOT sunt puși într-o situație imposibilă, dat fiind că se pregătește schimbarea șefului lor. Procurorul general i-a prelungit cu încă șase luni mandatului actualului șef, Daniel Horodniceanu.

Dacă vor începe urmărirea penală, PSD va spune că a executat o comanda politică în semn de recunoștință că a fost păstrat în funcție încă șase luni. Și fără acuzația lor, demersul suferă din start din cauza politizării lui.

Dacă vor închide dosarul, publicul exasperat de gafele, incompetența și comportamentul abuziv al majorității PSD – ALDE va spune că procurorii s-au predat deja puterii. Prin urmare, cam orice vor face ies prost, iar Klaus Iohannis va fi răcorit după ce Dragnea și Tăriceanu l-au călcat în picioare, dar cu costuri mari și fără perspectiva de a obține un câștig politic real din ripostă.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

43 comentarii

  1. Mai exista un avantaj comunicational care daca este jucat eficient poate genera demobilziare printre votanti pesedisti! MIxul: tradare de tara, intelegeri cu Israel, un antisemitism latent ,etc poate sa produca aceasta demobilizare.
    Da, este o abordare la limita (poltic, etic,etc) dar daca e jucata eficient (asta se va vedea repede prin modul in Care va fi comunicata sau ingropata aceasta tema de catre comunicatorii partidului) poate genera avantaje.

  2. Mai există o soluție.
    In cazul in care Dna Dancila va pierde funcția de prim ministru, președintele nu mai trebuie să facă eroarea de a aduce un alt guvern decât al coaliției PSD-ALDE.
    Președintele poate propune un membru al PSD, altul decât cel agreat de Dragnea sau chiar un membru ALDE, o persoană, care este apreciată ca fiind serioasă și competentă.
    Coaliția trebuie lăsată să-și ducă până la capăt mandatul și să suporte consecințele propriei incompetențe.

    • Subscriu !

    • Cu-n membru PSD ,fost prim ministru anchetat pt trădare și cu sabia (de minim 5 ani cu executare) la găt, nu văd o altă persoana din PSD să preia șefia guvernului!!! Nu vor mai vrea să preia frăiele sau va fi un motiv de a se retrage PSD de la conducere și a lasă oalele să se spargă in capul altora!!! Dar totuși e bn să înceapă un astfel de proces

    • Ala trebuie votat de parlament bai Suca!

  3. Decât o amenințare permanentă, mai bine o confruntare îndrăzneață.

    • Asa este. Dacat sa stam la infinit sa ne uitam la gard, mai bine bagam batul prin gard.

      Iar procurarii trebuie sa faca fix ca la manual. Probabil o sa fie NUP.

  4. E Romania, tara e praf la toate capitolele. Tara a fost tinuta pe linia de plutire atat timp de banii de la UE si din alte surse si de aparenta ca e o tara normala, dar pacientul tot sangereaza si va muri la un moment dat.

    Cum sa tii in picioare o tara in care majoritatea poporului e hoata si ticaloasa, iar o minoritate parsiva poate tine cu dintii de putere la infinit in detrimentul majoritatii?

    Cum sa tii in viata o tara in care nimanui nu-i pasa de nimic, iar respectarea legii e optionala? O tara cu institutii atat de slabe incat pot fi cumparate de un singur om, o tara in care sabotarea bunei functionari a tarii pentru castigul propriu nu e niciodata pedepsita, o tara in care scolile se inchid pentru ca banii s-au furat.

    Pe ce este fondata aceasta tara? Pe lacomia poporului ei? Pe dorinta de inavutire rapida? Pe minciuna si furtul de la stat ca mod de viata? Pe ce?

  5. Ei bine… eu cred ca cineva trebuie sa rupa pisica. Daca o fi PNL sau Presedintele, putin imi pasa. De ce ne tot gandim ce o sa zica dragnea sau psd sau nu stiu ce ambasada? Cineva trebuie sa-si asume riscul si sa salveze tara de la inec. Prea mult timp ne-am complacut in solutii caldute, comode. PSD nu tine cont de argumente, de bun simt, de ratiune. Nu are rusine, pur si simplu. PSD cu Dragnea in frunte sunt niste psihopati care trebuie opriti intr-un fel sau altul. Uitati-va doar unde ne-a adus atitudinea din ultimii ani. La marginea Europei si la limita ridicolului, cu un picior in prapastie. Si noi inca ne facem probleme despre ce o sa zica lumea?!

    • Novac a punctat foarte bine. Motivația d-lui Orban este reală,acțiunea este justificată.Față de situația în care au adus România acești membri ai grupurilor infracționale organizate,sprijinite de propaganda ostilă țării,se impunea chiar decretarea stării de urgență.

  6. Uiti un singur lucru, si anume „precedentul”. Daca pica guvernul acum printr-o sesizare la parchet , se face un precedent prin care orice guvern va putea fi daramat in acest mod, caci acuzatiile sunt destul de subiective, si practic orice decizie proasta poate intra la capitolul „tradare”. Acelasi lucru se poate intampla cu orice ales, fie ca e presedinte, premier, parlamentar, primar etc.

    Nu cred ca vrem sa deschidem aceasta cuitie a pandorei, indiferent cat de rai sunt politicienii nostri. Este posibil sa nu o mai inchidem niciodata. Democratia noastra nu este suficient de matura pentru a rezista la un astfel de soc.

    • Nu cred ca acuzatiile sunt subiective. Si apoi asta este decizia procurorilor si a judecatorilor. Iar daca in viitor vom avea un guvern care se face vinovat de aceste acuzatii, desigur ca ar trebui demis. Indiferent de culoarea politica.

    • @novac, crezi ca pe plan extern ii pasa cuiva daca sunt sau nu subiective? Problema a plecat de la o mutare a unei ambasade, Israelul vede asta cu alti ochi, si noi ne alienam unul dintre putinele state care ar intra in joc pentru noi in regiune in caz de razboi cu Rusia.

      Politica este facuta de oameni, la un anumit punct totul devine subiectiv. Eu zic ca nu se va intampla nimic, se va tarangana procesul timp de 45 de zile ca sa cada guvernul, apoi justitia ii face nevinovati. Problema asta era mai mult de drept constutional decat penal, dar unora le place sa se dea in spectacol pentru capital politic.

      Singurul lucru pe care il face acest denunt este sa mute politica de rang negativ din Romania de pe plan intern pe plan extern. Si asta ne va costa mult.

  7. Se pierde din vedere un aspect. In momentul in care Dragnea si-a trecut legile justitiei asha cum sunt ele azi, s-a terminat definitiv custatul de drept. Nu-l va impiedica nimic sa deschida dosare penale tuturor liderilor opozitiei, pe modelul Putin -Navalnii ( https://www.hotnews.ro/stiri-international-21836318-rusia-alexei-navalnii-nu-poate-candida-presedintie-hotarat-comisia-electorala.htm ), plus fraudarea alegerilor prin cumpararea de primari, amenintari pe la seciile de vot de la tara, etc. Si deja se vede clar reorientarea spre est. Daniel a fost in vizita la Kiril acu vro 2 luni, Dorneanu nupa ce s-a retras intempestiv de la consultarile MCV se duce in vizita in Rusia in pofida reomandarilor MAE, deja toate licitatiile incep sa fie cistigate de turci sau evrei, etc, etc. Actuala coalitie nu va avea nici o retinere sa ne scoata din UE si sa ne bage in Uniunea EurAsiatica.

    In lumina asta, s-ar putea ca demersul, periculos de altfel, sa fie ultima incercare de a evita dezastrul. Poate nu intimplator Orban tocmai ce-a fost in vizita la Merkel, poate Aurescu nu degeaba tocmai s-a vazut cu asistent al secretarului de stat al SUA, poate ca asta a ramas ultima cale de a contra-ataca acapararea efectiva a puterii absolute de catre ciuma rosie.

    Si, cum spuneau si altii mai sus, nu e neaparat ca Johannis sa-si asume guvernarea. Poate propune premier pe cineva de la PSD pro-european, care sa poata contrabalansa puterea lui Dragnea in partid. Si a doua propunere sigur va trece. Iar daca PSD ataca cu suspendarea, va pierde la referendum la scor de neprezentare, ceea ce-i va diminua semnificativ influenta.

    • Aveti dreptate cu Daniel si cu Dorneanu , dar doresc sa va spun , ca maine madam Merkel merge sa se intalneasca cu Putin la Moscova .
      Despre asta ce parere aveti ?

    • Cine e competent si de minimă buna credință în PSD???

    • @A310

    • @A310
      Ca de obicei iar compari mere cu pere… Dorneanu este un caz special pentru ca i s-au facut recomandari clare sa NU se duca in Rusia.
      Eu nu cred ca cineva din Germania tipa la Merkel sa nu se duca… in cazul nostru a fost MAE, care cred ca este o autoritate destul de importanta. Tu ce zici de asta?

  8. Ati omis un lucru esential: a incalcat sau nu legea primul-ministru? Nu putem trece cu vederea acest lucru. Probabil nu a incaltat-o in ce priveste inalta tradare, dar uzurparea de calitati oficiale pare credibila. In opinia mea, ar fi fost bine sa faca altcineva plangerea penala, insa, in cazul de fata, ea trebuie analizata onest. Daca se constata elementele unei infractiuni, procurorii trebuie sa aplice legea. Si mie mi s-ar parea o eroare politica suspendarea ulterioara a premierului, dar nici nu o vad obligatorie. Presedintele poate spune ca a luat nota de inceperea urmaririi penale, insa, pentru evitarea unei instabilitati care risca sa degenereze, a decis sa nu ia masurile pe care i le-ar permite legea, preferand sa lase justitia sa-si urmeze cursul.

    • Corect, Gigi, asa zic si eu : sa o lase in functie si sa ii ceara demisia ! ;))

      PS. A cata oara ?

  9. Nu este ricanta mutarea pentru ca va propune tot de la psd premier, desi nu e rau ca un alt tehnocrat inafara de Ciolos (care trebuie mentinut pentru alegeri fara a fi uzat intr-o guvernare in mocirla in care a ajuns tara). Veiorica, trebuie sa ajunga la puscarie pentru ca sa fie clar si pentru alte cozi de topor analfabete ca nu e de joaca cu destinele tarii, nu exista ca scuza nici prostia, nici incompetenta, nici proasta consiliere sau interesele mafiei de partid.

  10. Bun, bun, draguta cadrarea politica dar cum ramane cu legile si interesul national? Trecem peste incalcarea legii doar sa nu-l suparam pe bisnitarul ce trage acum sforile in politica romaneasca?
    Vad ca va faceti griji ca se va crea un precedent periculos pentru guvernarile viitoare. Daca nu se aplica legea ACUM pe viitor condamnarile si condamnatii se vor decide la un mic si la o bere in Kiseleff si precendentul asta va fi cea mai mica problema a tarii noastre.

  11. Si totusi e panica, man!
    Vedem PSD-ii, cu mic cu mare, mai involburati ca niciodata, ocupand emisia posturilor TV partenere, atacant neincetat presedintele RO.
    Cred ca, spre deosebire de noi, mos Livache are el niste surse mai credibile, care-l pun pe jar si-l fac sa se comporte infantil, ca sa nu folosesc un termen mai dur.
    Fitilul a fost aprins de PNL, problema e cine va exploda…

  12. Stimati Domni, Stimate Domnite
    SCAPATI ROMANIA DE INFRACTORI!!!

    Am auzit k s-a depus o plangere impotriva premierului Vasilica Dancila.

    Cu aceasta ocazie tin sa va sesizez faptul ca mai exista in sarcina acesteia o fapta de fals in declaratia de avere care nu a fost sesizata inca dar doresc sa o fac cunoscuta.Fals prin omisiune savarsit in declaratiile de avere de pe timpul cat era europarlamentar cat si in calitatea sa de premier.

    In speta, înscrierea, cu intenţie, a unor menţiuni false în declaraţia de avere constituie infracţiunea de fals în declaraţii in sensul omiterii de a declara in cuprinsul declaratiei, la rubrica „datorii”, împrumutul de 40.434 lei pe care sotul ei Dancila Cristinel l-a contractat prin CONTRACTULUI DE CREDIT NR. 46786209/04.06.2009, si a carei inscriere in Arhiva Electronica de Garantii Mobiliare a fost prelungit in 2016 si 2017, avand numarul de inscriere 2014-00030080422023-KKV.
    Faptul ca declararea necorespunzatoare a adevarului in declaratia de avere, raportat la veniturile si datoriile declarantului si a familiei sale in speta a sotului reprezinta infractiuea de fals in declaratii, fapta ce a fost retinuta de ICCJ intr-o speta similara (Decizia nr. 381/A din 6 noiembrie 2017 pronunţată de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect infracţiunea de fals în declaraţia de avere

    Totodata, tot fapta de fals prin omisiune fata de nedeclararea corespunzatoare a adevarului in declaratia de venit este asemenea un alt credit in valoare de 9999,00 euro tot al sotului Dancila Cristinel, credit contractat CONTRACTULUI DE CREDIT NR. RF46643333420/11.05.2007. Nu a fost mentionat in declaratia doamnei Vasilica Dancila.

    Faptul ca este vorba despre sotul doamnei premier, Dancila Cristinel functionar al companiei Petrom reiese din inscrierea din 2014 in Arhiva electronica de Garantii Mobiliare raportat la creditul contractat in 2009 si garantat cu veniturile de la Petrom

    A se verifica inscrierea cu nr: 2014-00030080422023-KKV

    Iar creditul de 9999,90 euro fiind inscris in Arhiva Electronica de Garantii Mobiliare sub nr: 2017-00047604509015-LRC

    Aceste verificari se pot realiza online
    http://www.mj.romarhiva.ro/Webarchive2014/ViewInscriere.aspx?k=CABFB2953B82A7C36F5477EA085C1ADE22E5E0E864E94532F091B92B91F3EA5C

    Mentiuni ce nu se regasesc in declaratia doamnei premier Dancila Vasilica

    http://gov.ro/fisiere/ministri_fisiere/3846_DA_din_3328_dancila.pdf , fapt ce atrage raspunderea penala a acesteia ptr savarsirea faptei de fals prin omisiune pentru care va rugam sa dispuneti efectuarea de cercetari prin a dispune din oficiu conf. CoPd prioc.penala in vederea tragerii la raspundere penala.

    Falsul prin omitere a fost savarsit si in declaratiile anterioare de avere pe timpul cat era europarlamentar.

    Aceasta sesizare a fost transmisa autoritatilor, institutiei Presedintiei Romaniei, cat si DNA.

    Cu respect
    Simona

  13. Cred ca toti tampitii de comentatori politici si ziaristi nu au inteles o treaba simpla : PSD -ul a fost votat pt ca a promis bani. Nu l-au votat doar pensionarii ci si angajatii la stat si rudele lor(angajatilor). Coana Dancila si Dragnea trebuie bagati la racoare altfel, chiar o sa fim o tara bananiera cu razboi civil in toata regula. Daca Dragnea si Dancila nu sunt pedepsiti exempar , ceea ce face Dragnea acum o sa fie mizilic pe langa ce o sa faca urmatorul sef PSD-ist. Ar fi bine sa bagati la cap !!!!

  14. Banditism de înaltă clasă ..?….asta e politica românească. …..rușine escrocilor.

  15. Mai e un aspect, care la prima vedere nu e important: de ce a renuntat d-na Dancila cu citva timp in urma la serviciile SPP? Cine a determinat-o, si de ce? A fost in zona cea mai fierbinte de pe glob fara protectie, inclusiv informativa? In care tara din lume se mai procedeaza asa?

  16. eu sunt pentru suspendare.

    oare am uitat tot ce am trait in ultimul an? oare am uitat de oug 13 aparut in monitorul oficial? oare am uitat de cei 8000 de puscariasi eliberati care astazi se plimba liber printre noi? de cazul gigina, colectiv s.a.m.d.

    din punctul meu de vedere psd cu dragnea in frunte este un pericol iminent pentru tara asta.

    pericol iminent vs. pericol indepartat

    -psd si alde oricum il suspenda pe iohanis mai devreme sau mai tarziu. nu l-au suspendat doar pentru ca a fost un bleg
    -procurori oricum sunt acuzati si vor continua sa fie acuzati de aranjamente politice. asta este soarta lor in ochii votantilor psd si asta nu trebuie sa le afecteze munca. ei nu trebuie sa lucreze in functie de ce crede cineva despre ei
    -imaginea tari nu cred ca va fii facuta tandari ireparabil in randul tarilor democratice si a celor care conteaza pentru noi. aceste tari au ambasadori care stiu exact situatia interna reala
    -discursul psd, indiferent de alegeri, indiferent de situatii il cunoastem. el nu se va schimba. si mai avem o confirmare: da roade. deci trebuie sa ne adaptam si sa ne producem anumiti anticorpi. nu trebuie sa actionam intr-un fel doar pentru ca cineva propaga un anumit discurs, si vezi doamne este si crezut

    legat de procurori, nu cred ca acestia trebuie sa se considere intr-o situatie imposibila datorita schimbarii sefului. indiferent cine le este sef ei trebuie sa actioneze conform legii. nu sunt un simpatizant al lui horodniceanu, dar celalalt mi se pare mai nociv pentru noi. nu m-ar mira ca in urma unor analize din partea presedintelui acesta sa nu fie numit.

    eu as merge pana la anticipate, dar m-as multumi si cu premier ministrul sanatatii.

    daca presedintele nu actioneaza nici de data aceasta, acesta va pierde masiv din electorat.
    „poporul cere sange”. de la iohanis sau de la psd.

  17. Sa incerce sa-l suspende, la referendum se va vedea clar ca ”lumina zilei” ca PSD a ajuns la 20%…! La urma urmei, mai bine o moarte rapida in loc de o lunga agonie…! Nu poate asista neputincios la restrangerea prerogativelor prezidentiale, fara sa miste niciun deget…Parca, in urma cu doar cateva luni era jale mare pentru faptul ca a numit o maimuta in functia executiva, ne-am sucit , oare…?!
    ”Ori la bal , ori la spital…!”

  18. Suntem in punctul cel mai de jos (din `89 pana azi) , la doar un an si jumatate de cand aceasta alianta toxica s-a apucat sa conduca Romania. Este evident ca orice spun ei sau decid nu face bine tarii si ca aceasta plangere penala, exploatata in cel mai inteligent mod, ar putea sa ne scoatra din groapa in care am ajuns. Asa e soarta poporului asta, sa aleaga intotdeauna dintre doua rele pe cea mai putin….costisitoare.
    Partea buna, in cazul in care plangerea penala este admisa de DIICOT iar presedintele Iohannis hotaraste sa suspende primul ministru, ar fi aceea ca pe viitor oamenii ca d-na Dancila s-ar gandi mai bine inainte sa accepte situatii asemanatoare. Cu alte cuvinte, orice membru de partid (de factura d-nei Dancila) nu ar mai risca, stiind ca o eventuala plangere penala pt grozaviile la care consimte sa ia parte poate sa ii afecteze libertatea sau averea. Poatedoar asta le-ar avertiza pe marionetele ignorante, dornice de faima si avere, sa stea stea in banca lor.
    Si sa nu ne amagim cu gandul ca inlocuirea d-nei Dancila cu un pesedist profesionist ar scoate tara din ra***ul in care se afla, pt simplul motiv ca structurile statului sunt infestate masiv, la toate nivelurile , cu nulitati incapabile sa puna in practica fie din prostie, fie din rea intentie, ceea ce se decide profesionistul de la centru…

    • Dupa un scenariu Sci-fi, pe 29 justitia se pronunta in favoarea unei pedepse cu executare fie ea si de 1 an sau 2 in cazul d-lui Dragnea. In cel mult 48 de ore d-na Dancila isi va inainta demisia avand o suta de motive, din care cel real va fi acela ca centrul puterii (aproape) absolute care ii dicta doamnei si partidului pur si simplu dispare din schema. Presedintele pus in situatia asta nu mai are cum s-o suspende, justitia iese curata pt ca si-a facut datoria respectand legea, iar d-na Dancila scapa basma curata pt ca DIICOT-ul , care are pe mana pesti mai mari cu care sa se bata, se va spala bucuros pe maini de o plangere “cu cantec”…
      Si, peste toate astea, partidul care a tarat tara asta in deriva se va afla el inusi in aceasta stare incepand din acel moment.
      Ecranizarea acestui scenariu devine posibila daca si numai daca pe 29 se va auzi in sala de judecata: “ cu executare.” Soarta pt urmatorii cativa ani se afla in mainile completului de judecata care va da sau nu aceasta sentinta. Altfel, ramane …Sci-fi.

  19. Analiza lui Tapalaga este infiorator de corecta !

    Si intr-o situatie si in cealalta urmarile sunt proaste pt Romania !

    „Norocul” sau „ghinionul” pt unii sau pt altii se afla acum la mana procurorilor !

    PS. Din pacate, in astfel de situatii, lipsa de curaj poate fi mascata destul de usor de sintagma, de expresia : „nu sunt probe sau indicii relevante de natura a forma convingerea ca in cauza sunt intrunite elementele infractiunii de…”

  20. Gândim politic sau gândim corect ? Plecarea in Israel este de verificat de institutiile competente ale statului.
    Avem un presedinte de țară serios, de respectat (!) …. nu un partid viclean de urmat si acompaniat.

  21. singura solutie: suspendarea Dancilei si numirea Corinei Cretu drept premier. Sa-l vad pe Dragnea cum poate refuza asa ceva, cum justifica.

    • Dar nu mai bine a lui Tiriac ? Sau a lui Hagi ? sau a Simonei ?

      PS. Sau pe Simona o pastram pt Presedintie ?

      PPS. Credeam ca iti e clar sau va e clar daca sunteti mai multi care ganditi asa, ca numirea unui premier tot din PSD, indiferent ca nu-i convine persoana lui Dragneanu rezolva nici pe departe problema !

  22. Wow, ce val de discutii a starnit o plangere depusa de un particular împotriva „Premierei” Romaniei! Oameni buni, pastrati-va calmul! Dancila nu poate trada tzara nici „instruita” de Dragnea insusi. Ea deocamdata tradeaza gramatica limbii romane. Sa n-o ridicam mai sus decat este! Si apoi ca Ambasada e la Ierusalim sau la Tel Aviv ce importanta poate sa aiba in cazul unei tari care are suprafata a trei sau patru judete romanesti? Subiect minor. Subiect major in schimb este râca multivalenta dintre UE si SUA. Sa-i vedem pe „marii” Europei, adica Macron si chère Angela, pe unde scot camesa neagra la guler!

  23. Efectuarea de acorduri secrete cu un stat strain, fara instiintarea Presedintelui, este o fapta penala foarte grava, care trebuie sa duca la demiterea premierului.
    Insa, cea mai grava fapta este constutuirea unui grup infractional organizat, care incearca sa distruga justitia, pentru a-i scapa de puscarie pe sefii grupului.
    DIICOT trebuie sa tina cont de faptul ca grupul infractional organizat a pus deja mina pe o parte a justitiei, a pus mina pe o parte a tarii si exista un mare pericol pentru siguranta nationala ca mafia sa conduca tara.

  24. Mass-media (ca și psd) insistă că demersul d-lui Or an aparține de fapt președintelui și liberalilor deși autorul insistă că a făcut demersul de a sesiza justiția în nume propriu. D-na Dăncilă, din punct de vedere al punctelor obținute de președinte, este un izvor continuu de perle. Obiectiv nu văd de ce președintele ar merge pe această cale. Domnul Președinte a reacționat perfect în problema ambasadei noastre din Israel. Actualul președinte este în permanență în limitele constituționale și Dragnea și consilierii lui știu acest lucru. De aceea nu marșează pe ideea suspendării. Ați sesizat reacția deloc inflamată a lui Popescu Tăriceanu?
    p.s. a propos de d-na Dăncilă și de acest guvern sunt mirat de faptul că un scriitor de talia lui Vosganian, al doilea om din conducerea Uniunii scriitorilor, poate sta alături de aceste specimene, majoritatea nu numai inculți dar și de o mediocritate rarisimă.

  25. Nu credeam ca voi rezista sa citesc comentariile atâtor prosti!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.