O mică ambuscadă la Parlamentul European: o dezbatere suspect de dezechilibrată, pe tema Justiției din România

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Joi dimineață, între orele 9.00 și 11.00, la Parlamentul European este programată o dezbatere cu ușile închise pe o temă extrem de sensibilă: starea Justiției din România.

Deși la asemenea întâlniri sunt de obicei invitați reprezentanți avizați ai tuturor punctelor de vedere aflate în conflict, de data aceasta panelul celor care vor vorbi și vor răspunde la întrebările euro-deputaților este sensibil dezechilibrat.

Din partea celor care contestă actuala stare de lucruri din Justiție figurează ca invitată doar jurnalista Andreea Pocotilă, unul dintre autorii documentarului Recorder „Justiție capturată”.

De partea cealaltă sunt invitați: Lia Savonea, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Radu Marinescu, ministrul Justiției, Claudiu Drăgușin, reprezentant al CSM, Dana Gârbovan, șefa Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR ) și Andreea Ciucă, șefa Asociației Magistraților din România (AMR). Ultimele două reprezintă asociații care sunt ferm susținătoare ale estabilishmentului actual din Justiție.

Disproporția este evidentă: argumentele unui jurnalist fără studii de drept, care a investigat doar o mică parte din carențele sistemului de justiție, au de înfruntat argumentele unei pleiade de juriști avizați asupra mecanismelor intime ale sistemului. E neclar ce informații relevante speră euro-deputații din subcomisie să obțină dintr-o dezbatere atât de dezechilibrată.

Potrivit unor surse din anturajul acestei afaceri, dar neimplicate direct, abia în ultimul moment, grație eforturilor euro-deputaților Nicu Ștefănuță (independent) și Vlad Voiculescu (Renew Europe), a fost acceptat să participe la dezbateri și Dragoș Călin, președintele Forumului Judecătorilor din România, asociație extrem de activă combaterea actualei situații din Justiție.

Organizator al evenimentului este Grupul de Monitorizare pentru Democrație, Stat de Drept și Drepturi Fundamentale, o subcomisie care funcționează sub egida Comitetului pentru Libertăți Civile, Justiție și Afaceri Interne (LIBE) din Parlamentul European. Șefa acestei subcomisii este belgianca Sophie Wilmes, din partea facțiunii Renew Europe.

G4Media a încercat să afle cum s-a ajuns aici: cum au fost selectați invitații și cine i-a propus. Pentru că invitații sunt selectați la propunerea grupurilor politice din Parlamentul European.

Formatul standard al unor asemenea reuniuni presupune două părți: în prima vorbesc și răspund la întrebări reprezentanții Comisiei Europene și invitați din partea societății civile, iar în cea de-a doua reprezentanții autorităților.

Conform informațiilor noastre, șefa ICCJ, Lia Savonea, și reprezentantul CSM, Claudiu Drăgușin, ar fi fost invitați direct de către organizatori, ca reprezentanți ai autorităților. La inițiativa PSD, ar fi fost adăugat pe lista autorităților și ministrul Justiției, Radu Marinescu.

Tot invitată direct de către subcomisie a fost și Andreea Pocotilă, jurnalista de la Recorder.

Andreea Ciucă, șefa AMR, ar fi fost propusă de către grupul socialiștilor, din care face parte și PSD. Ceea ce, în ultimă instanță, nu e o surpriză.

Surpriza vine însă de la nominalizarea Danei Gârbovan, șefa UNJR. Oficial, ea figurează ca fiind invitată de către grupul Partidului Popularilor Europeni, din care face parte și PNL. Există așadar o contradicție evidentă între ceea ce promovează liderul PNL Ilie Bolojan în privința reformei Justiției și agenda, total contrară, pe care o susține Dana Gârbovan.

Reprezentantul PNL în Comitetul LIBE, forul tutelar al subcomisiei care a organizat dezbaterea, este euro-deputatul Rareș Bogdan. Acesta ne-a explicat cum a ajuns ca grupul PPE să o propună pe Dana Gârbovan: „Noi am propus inițial pe Vera Jurova (fost comisar european pentru Justiție – nr) și pe Vlad Nistor (fost euro-deputat – NR). Cei doi nu au fost acceptați, întrucât nu au fost considerați potriviți. La Jurova s-a spus că nu mai are un mandat instituțional care să îi permită să se pronunțe asupra situației actuale din România, iar la Vlad Nistor nu s-a putut identifica o expertiză specifică legată de problemele sistemul de justiție”, ne-a explicat Rareș Bogdan.

„În schimb – a continuat Rareș Bogdan – biroul euro-deputatei Sophie Wilmès a propus vorbitori alternativi și a solicitat să indicăm o preferință: Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) sau Transparency International România. În final s a optat pentru UNJR ça propunere din partea PPE”.