G4Media.ro

O falsă copertă Charlie Hebdo s-a viralizat pe rețelele sociale. Imaginea, deși…

O falsă copertă Charlie Hebdo s-a viralizat pe rețelele sociale. Imaginea, deși prelucrată, surprinde perfect realitatea din România: ”Suntem campionii coronavirusului”

O copertă a revistei satirice franceze Charlie Hebdo, modificată față de versiunea originală astfel încât prezintă ”România” drept ”campioană a coronavirusului”, s-a viralizat rapid pe rețelele sociale din România.

Imaginea prezintă un autobuz descoperit, folosit de obicei pentru a celebra marile victorii la fotbal, inscripționat cu ”România”, în care personaje definitorii pentru pandemie celebrează titlul de ”Campioană a coronavirusului”.

Coperta nu este însă reală. E vorba despre modificari digitale la o copertă veche a săptămânalului Charlie Hebdo din 2020, care era dedicată Franței, într-un moment în care Hexagonul era în fruntea clasamentului de infecții și decese în pandemie.

Vezi aici imagine falsă:

Vezi aici coperta originală din 2020

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

18 comentarii

  1. Acum fake news-ul e bun.

    • Foarte bun. Doar e in slujba binelui. Nu?

    • au zis ca e fake, dar ca e un fake care surprinde realitatea, nu stiu ce voiati mai mult

    • Ne-fiind news, nu este nici fake-news.
      Poate fi parodie, pastisa, hai un fel de „parafraza” in vizual…
      E un gest artistic, in orice caz – reusit sau nereusit depinde de gust -, nidecum o incercare de inducere i eroare.
      Eventual pot fi dati in judecata pentru plagiat … Dar asa ceva in Romania unde plagiatul este mod de viata, nu poate fi reprosat aici, mai ales ca sursa a fost „citata”

    • Postarea a aparut pe net mult inaintea acestui articol. Deaia spune cq s-a viralizat. Cand am vazut-o eu pe FB nu zicea nimeni că e fake, dar nu despre asta e vorba. Nu am vazut in articol sa fie cineva deranjat de acest aspect in aceeasi masura cu care domnii jurnalisti sunt deranjati de cei care se opun vaccinarii si toata ziua spun ca trebuie sa fie cenzurati. Deontologia profesionala a jurnalismului trebuie sa il plaseze pe acesta echidistant de subiect si sa informeze corect. Rationamentul pro si contra trebuie expus de fiecare data ca si orice drept la teplica pe care legea ii obliga sa il ceara in cazul in care scriu despre o persoana, dar in contextul actual cenzura a devenit norma. Sunt acceptate numai indemnurile patriotice catre vaccinare, catre implementarea certificatului verde si tot ce tine de contraargumente trebuie sa ii fie „taiat microfonul” sau interzis de pe retelele de socializare. Ciudat ca tot acolo ceilalti pot sa spuna ce vor atat timp cat nu sunt impotriva. Ma întreb oare de ce il mai injuram pe Lukasenko ca si el, in Belarus, are aceleasi cerinte de la populatie. Singura diferenta ca la ei nu au voie sa il injure pe el. Sau nu de asta au murit fraierii nostri la revolutie si profesorii nostri au fost calcati in picioare de mineri, ca noi sa ne putem expune ideiile fara sa fimcenzurati?

    • @ Florin
      Singura opinie care ti se permite ca nespecialist este sa declari ca tu nu te vaccinezi.
      Atat.
      Orice alta „argumentare” aduci, e fara sens: ca iti cresc solzii daca te vaccinezi, ca este experimental, etc. Totul, orice altceva ai scrie, este bullshit…

      Cacofonia de declaratii are EXACT scopul sa ii zapaceasca de cap pe cei care au o anumita teama de vaccin, dar nu sunt neaparat impotriva lui. Bombardamentul de mesaje produce confuzie, IAR ACESTA ESTE SCOPUL celor care manipuleaza opinia publica.

      In rest, ar trebui sa ii lasam sa vorbeasca despre subiect exclusiv pe epidemiologi, care n-au fost NICODATA cenzurati, chiar daca opiniile unora au fost respinse si marginalizate (ceea ce este foarte normal).

      Problema este cu postacii care scriu sute si mii de mesaje, fara sa aiba studii sau experienta medicala…

    • @IO
      Vaccinul e aprobat de urgenta cu studii minime. Pe prospectul lor scrie ca are aprobare provizorie. Orice alt medicament care e on etapa de testare este experimental. Restul aberatiilor cu solzii de sarpe, cipuri sunt niste prostii si nici nu ar trebui bagate in seama de nimeni. Arafat trebuie sa isi puna intrebarea de ce fredibilitatea lui e asa scazuta de lumea asculta orice mai putin pe el si specialistii lui. Poate pentru ca s-au jucat cu cifrele si cu raportarile oficiale si nimeni nu ii mai crede nici cand vin cu adevarul
      Faptul ca nu ma vaccinez eu nu are legatura cu crescutul solzilor si ca ma cipeaza, are cu faptul ca am deja anticorpi obtinuti natural dar care in opinia specialistilor aia de trebuie sa ii ascult astia nu sunt buni re nimic, dar atunci cand nu aveau vaccin tipau pe toate posturile sa vina lumea sa doneze plasma.

  2. Cu siguranta suntem campionii crimei si coruptiei endemice.

  3. Se potrivea perfect! Era frumos să fie făcută direct de Charliee Hebdo.

  4. Logic ca e fake , francezii nici nu pronunta Romania ca nu scriu in engleza.

  5. „E fake news, dar e bun pentru ca suntem de acord cu el”.

    • Daca e declarat si asumat din start ca fake, evident ca nu mai are cum sa fie „fake-news”. E o parodie, o metafora despre ce se intampla in Ramania.

      Daca toti antivaccinistii ar incepe postarile cu: „Ceea ce scriu acum este o fabulatie”, nu ar fi nicio problema cu tot ceea ce scriu antivaccinistii

  6. A mai fost ceva similar in SUA cand o masina mortuara avea mesajul ironic „Nu va vaccinati” iar pe siteul scris pe masina gaseai o pagina pro vaccinare. Guvernele la asemenea derapaje nu au nimic de zis ca sunt in linie cu mesajul lor, dar daca era invers cred ca erau din secunda 2 la racoare.
    P.S. derapajul nu e niciodata bun in orice directie (asta ca sa fiu inteles)

    • Hai, mai florine, mai lasa ne cu antivaccinistii tai… sau ai impresia ca nu miroase de la posta directia postarilor tale. Ti a explicat omul ala mai sus (io) cum stau lucrurile dar tu o tii langa. Un discurs antivaccin acum chiar frizeaza cruzimea baiete, denota o gandire profund egoista si macabra…

  7. Un fake care nu este și fake news.

  8. Imaginea arata o realitate si daca initial a fost valabil in alta tara.Problema a aparut mai ales din cauza unor frici irationale ce au fost alimentate de diverse stiri false raspandite de oameni ce nu cunosc diferenta intre virusi, bacterii ,fungi,toxine,vaccinuri. Cei mai multi care raspandesc diverse zvonuri nu au nici macar BAC-ul ,sa nu mai vorbim de cunostinte in medicina.Oamenii ar trebui sa stie ca in caz de urgenta esti cam pe cont propriu: daca nu iti mentii cat decat sanatatea vei fi lasat sa suferi mult si bine, mai ales daca nu esti bogat.
    Cred ca cei ce se iau dupa tot felul de site-uri ar trebui sa se gandeasca daca respectivele articole chiar spun adevarul sau le confirma niste asteptari .

  9. Era destul de evident, că scrie Romania, în loc the Roumanie.