Nicușor Dan: Nu sunt mulțumit de activitatea procurorului general și a șefului DNA

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Nicușor Dan afirmă că nu este mulțumit de activitatea procurorului general, Alex Florența, și a șefului DNA, Marius Voineag, afirmând, într-un interviu la Europa FM, că există “zone întregi de corupție” în statul român în care nu există “o abordare sistematică” din partea autorităților.

Întrebat dacă este mulțumit de activitatea procurorului general, Nicușor Dan, care și-a anunțat în urmă cu o zi intenția de a candida la alegerile prezidențiale, a răspuns: “Nu”. Există “zone întregi de corupție care nu au o abordare sistematică”, cum este cazul zonei imobiliare, a argumentat el.

Chestionat despre activitatea șefului DNA, primarul general a răspuns: “Nici de domnia sa nu sunt mulțumit. Nici aici nu am văzut o abordare sistematică”.

În opinia sa, Inspecția Judiciară, aflată în subordinea CSM, este “absentă din peisaj” deși ar trebui să “sancționeze acei 3 – 5% dintre judecători despre care toți avocații pe care o să-i întrebați o să vă spună că nu sunt ceea ce trebuie”.

Întrebat cum poate președintele să rezolve aceste aspecte, Nicușor Dan a precizat că șeful statului “are un mandat care vine din așteptările cetățenilor” și, “în discuții individuale cu membrii CSM și apoi în ședințe președintele poate duce activitatea de justiție acolo unde cetățenii o doresc”.

Despre anularea alegerilor prezidențiale

Nicușor Dan afirmă că decizia Curții Constituționale privind anularea primului tur al alegerilor prezidențiale a fost “necesară” iar acum, “cu dovezile care încep să apară, ea începe să devin foarte corectă”.

“Ideal ar fi fost să avem niște instituții care să înțeleagă la timpul lor acele ilegalități”, a subliniat el, adăugând că din probele care încep să apară “e deja evident că cineva a distorsionat competiția”.

În opinia sa, Călin Georgescu “nu este candidatul care să ocupe poziția de președinte”, având în vedere că pune în discuție apartenența României la NATO sau scutul de la Deveselu.

Nicușor Dan a subliniat însă că “oamenii sunt realmente nemulțumiți de modul în care funcționează statul” iar Călin Georgescu “a reușit să iasă în întâmpinarea nemulțumirii legitime (a oamenilor) fără ca nici pe departe propunerile lui despre cum să modificăm modul în care funcționează statul român să fie rezonabile”.