G4Media.ro

Navalnîi, despre interzicerea lui Donald Trump pe Twitter: Un act de cenzură…

Navalnîi, despre interzicerea lui Donald Trump pe Twitter: Un act de cenzură inacceptabil, bazat pe emoții și preferințe politice personale

Alexei Navalnîi, cel mai cunoscut opozant rus al lui Vladimir Putin, care a supraviețuit otrăvirii de două ori, a publicat pe site-ul său un mesaj în 11 puncte în care a comentat interzicerea președintelui american Donald Trump pe rețeaua de socializare Twitter.

Navalnîi susține că interzicerea lui Trump reprezintă un ”act de cenzură inacceptabil”, care s-a bazat pe ”emoții și preferințe politice personale” și că astfel de decizii sunt luate de ”persoane pe care nu le cunoaștem, în baza unei proceduri pe care nu o cunoaștem”.

Opozantul rus a punctat că Donald Trump ”a spus lucruri foarte iresponsabile”, dar că pentru acest lucru a plătit la alegerile din 3 noiembrie, atunci când nu a mai fost votat de cetățenii SUA.

Navalnîi a ironizat o eventuală explicație referitoare la încălcarea termenilor comunității Twitter spunând că el ”primește zilnic, de mulți ani, amenințări cu moartea, iar Twitter nu interzice pe nimeni”.

Liderul opoziției ruse a mai scris că Twitter, Facebook și Instagram au fost folosite ca ”bază pentru „fabrica de troli” a lui Putin și grupuri similare din alte țări autoritare” și că ”ucigași cu sânge rece precum Putin și Maduro” sunt lăsați să aibă conturi de Twitter.

Navalnîi a mai subliniat că acest precedent, de blocare a președintelui american pe Twitter, va fi folosit de liderii autoritari în momentul în care vor vrea să își reducă la tăcere adversarii:

  • ”Acest precedent va fi exploatat de dușmanii libertății de exprimare din întreaga lume. Și în Rusia. De fiecare dată când trebuie să tacă pe cineva, ei vor spune: „Aceasta este doar o practică obișnuită, chiar și Trump a fost blocat pe Twitter”.

Postarea integrală a lui Alexei Navalnîi, aici. 

sursa foto: Facebook

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

75 comentarii

  1. Ei, mai Navalnii, dar cum poti sa spui asa ceva?

  2. Otrava Navalni considera actele teroriste drept emoții politice.

    • Cînd am fost în stradã în 2017-2018 eram terorişti?

    • Conform tacanitului … da, eram teroristi. Deci avea Dragnea dreptate.

    • Poate totusi e un om decent, nu un bandit cum il prezinta KGB-ul.

      Datii lui cracanel garantii internationale reale ca isi poate pastra averea si afacerile ca Iestsin dar sa plece dracului odata!

    • Oricat de mult l-ai democratiza si oricat bine i-ai face, bolsevicul tot ticalos ramane.

  3. Numai cine a trăit în tara kgbistului, comunistului și criminalului Putin poate vorbi asa, poate prețui asa mult libertatea de expresie!!!

  4. Și eu aș fi zis să elibereze toți nebunii din ospicii și spitalele de nebuni. Faptul că doctorii spun că sunt nebuni nu e deajuns să fie scoși din societate și cenzurati așa brutal.

  5. S-a prostit si Navalnii. De parca nu exista deja cenzura in Rusia si China. Daca SUA interzice un nebun care incita la revolutie pe Twitter, asta e pentru apararea democratiei, fiindca daca ar fi lasat sa abereze, ar provoca si alte atacuri teroriste.

    • Da, e plin de nebuni care cred că o firmă că Twitter sau Facebook au obligația să-ți țină un cont la ei. Citești termenii de folosire și te conformezi. Nu are de-a face cu cenzura sau libertatea de expresie, asta e doar in capul propagandiștilor.

    • Inca nu te ai lamurit? Nu exista interdictii bune si interdictii rele, cand e vorba de libertatea de expresie.

    • @ miki maine internet providerul tau o sa iti interzica postarile nerasiste, ca fiind incompatibile cu politica lui. Cum e, beno?

    • nicule, tu nu înțelegi cum funcționează internetul ,ce poate face un provider și ce face un site de socializare.

    • @Nicu
      Este dreptul providerului sa stabileasca acele conditii. Fie respecti conditiile lor, fie nu le respecti si ignora, sau nu au timp sa urmareasca respectarea lor, fie folosesti alt serviciu chinezesc, de exemplu, ca e mai ieftin si nu e reglementat, deci e liber la orice.

    • @Miki, din pacate tu nu intelegi cum functioneaza. @🤫 deci postarile comuniste sau radical musulmane sunt in acord cu politica retelei si nu ai ce face?!

    • Bine Nicule, lămurește-mă tu care îi diferența dintre un provider de net și un site de socializare, fiindcă pari un tip inteligent, așa că Trump… 😛

    • Daca internetul ar fi corect si ar aplica regulile Twiter pentru toti, fara preferinte si fara interese ideologice si tu , cel care te semnezi „Vladimir Putin e un gunoi” ar trebui sa dispari din spatiul virtual fiindca inciti si promovezi ura. Ori esti pentru libertatea de exprimare, ori pentru cenzura. Aici nu exista jumatati de masura. Oricum, vor avea grija democratii sa reglementeze tot online-ul. O sa fie reguli peste reguli cat de repede. Si nu doar pe retelele sociale. Trump a ajuns presedinte cu ajutoarul social media, a condus lumea 4 ani de pe Twiter si a fost daramat tot de retelele sociale. Propaganda s-a mutat din media controlata si reglementata, ziare, tv, radio, pe online unde fiecare face si spune ce vrea fara repercursiuni, fara reguli si fara limite. De aici pleaca tot valul de nebunie care a cuprins omenirea de cativa ani, populismul dement, politicienii cu tupeu si fara caracter, toti idiotii care se cred modele… Lucrurile astea se vor schimba rapid. E inevitabil.

    • Gândești exact ca gunoiul de Putin! Daca Rusia interzice „un nebun” care incita la „revolutie” pe VKontakte, asta e pentru apararea „democratiei”, fiindca daca ar fi lasat sa abereze, ar provoca si alte atacuri teroriste. SIKTIR!!!

  6. Mass media americana maine: Teroristul rus Alexey Navalny il apara pe Trump!

    We’ve always been at war with East-Asia!

  7. „Navalnîi a ironizat o eventuală explicație referitoare la încălcarea termenilor comunității Twitter spunând că el ”primește zilnic, de mulți ani, amenințări cu moartea, iar Twitter nu interzice pe nimeni”.

    Liderul opoziției ruse a mai scris că Twitter, Facebook și Instagram au fost folosite ca ”bază pentru „fabrica de troli” a lui Putin și grupuri similare din alte țări autoritare” și că ”ucigași cu sânge rece precum Putin și Maduro” sunt lăsați să aibă conturi de Twitter.”
    Bravo Navalnîi, ai pus punctul pe i.

  8. Numai cei care au trăit în tara kgb-istului, comunistului, criminalului Putin poate pune asa preț pe libertate!!!!

  9. Ce pot sa zic, se cam stie ce parere am despre Trump dar trebuie sa fiu de acord cu ce zice Navalnîi.

    Ban-area asta totala nu e o idee buna.
    Se creaza un precedent periculos si din pacate oamenii mai normali cu vederi conservatoare iar s-au tribalizat, dupa ce erau in sfarsit dezamagiti si ei de Trump.

    De ce nu puteau sa il lase, mai restrictionat? Blocati tweet-uri individuale daca iar incita la violenta dar nu principala modalitate de comunicare publica pentru Trump.

    Acum rolul de victima si luptator pentru libertate ii va da o noua energie lui Trump, iar isi fidelizeaza votantii…

    Stupid, stupid stupid dpdv politic. Ar trebui sa renunte la masura asta daca nu ar fi la fel de talibanizati si pe partea stanga a esichierului politic american.

    • De acord. Trebuia continuat cu cenzurarea selectiva a tweet-urilor. E vb de un presedinte in functie inca, blocarea contului face din presedinte o victimă si nu face decat sa întărească si mai mult convingerile sustinatorilor

  10. Nu imi place Trump, Biden nici atat, dar Navalnii are mare dreptate. S-a creat un precedent foarte periculos. Urmatorul pas va fi: libertatea de exprimare nu e bună, nu mai aveti voie sa ziceti decât ce zicem noi ca e voie.. pff, stai putin, deja se întâmplă asta, nu-i asa? Presimt că printre puținele lucruri care vor mai fi permise se afla calomnierea creștinilor, că e tare la modă.

    • Imensa majoritate nu va intelege asta
      Omul cu sub 300-500 de carti citite se aventureaza in a vedea conspiratii acolo unde nu s si nu le vede acolo unde is evidente 🙂

    • Inainte sa terminati de citit cele 500 de carti, poate cititi si termenii si conditiile generale de utilizare. Zic si eu. (facebook, de exemplu)

    • Depinde si ce cărți citești. Cred că peste 300 am citit numai înainte de a intra la liceu, încât dna dirigintă a rugat-o pe mama sa imi interzica sa mai citesc in timpul orelor. Numai ca majoritatea erau beletristică 🙂 dar si dvs probabil ati citit mai mult cărți traduse local în Ardeal/Banat.

    • Pt emoticonul ganditor: precum a zis si Navalnii, tocmai aici e problema: termenii si condițiile sunt teoretic pt toți, dar se aplică selectiv, in functie de preferințe politice, religioase etc.

    • Dragilor, cand am zis ca libertatea de exprimare incepe sa nu mai existe m-am referit la mai mult decât acest eveniment. Nu sunt de acord nicidecum cu atitudinea de dupa alegeri lui Trump si a multora dintre susținătorii lui. Nu cred că s-a fraudat masiv, in așa măsură încât sa influențeze rezultatul alegerilor. Prin urmare, deși cred ca era dreptul lor de a protesta, nu sunt de acord cu violența. Cum nu am fost de acord nici cu violențele Antifa și BLM. Eu cred in non violența lui Martin Luther King.
      Mă refer tocmai la această tendință dăunătoare de a cenzura peste limitele normale. Cel mai recent exemplu care imi vine in minte este cu arbitrul Coltescu, care a fost stigmatizat ca rasist deși s-a explicat ca a fost o neînțelegere.
      Mai nou rugăciunile din Congress se incheie cu Amen si Awomen, pentru a fi „politically corect”.
      Avem voie sa folosim numai limbaj inclusiv, altfel e de rău… Și așa mai departe

    • Omul ăsta vine dintr-o țară in care oponentul politic a vrut sa îl omoare prin otrăvire și iti dai seama că nu e de acord când vede tendințe asemănătoare în Occident. Are dreptate, se crează precedente periculoase. E o alta forma a fascismului: liberalismul impus.
      Sunt unii tembeli care deja propun pedeapsa cu moartea pt Trump.

  11. Navalni are dreptate.
    Aparte de personajul Trump, e infricosator ca anumite entitati au devenit atotputernice si decid ce e bine pentru noi sa vedem si ce nu.
    Imaginati-va ca intr-o zi, poate cativa ani, va veti trezi de partea cealalta, politic vorbind, fata de facebook , twitter, etc. Si persoana pe care o agreati nu este atat de usor de urat cum este Trump. Dintr-o data libertatea de vedea, de a citi de la si despre candidatul dvs. va deveni foarte pretioasa. Din pacate libertatea asta va fi fost luata de la dvs cu mult timp inainte.
    Cam de cand veti fi fost de acord cu fluxul de stiri al facebook, twitter.

    • faci comparatii stupide. l-au banat dupa ce a facut-o grav de oaie. au murit oameni din cauza ca el e un tampit care nu recunoaste ca a pierdut pe mana lui. dupa logica ta, orice zice cineva trebuie lasat. adica daca eu indemn la crime e ok dupa logica ta.
      e infricosator de 10 ori mai mult ca oameni ca presedintele SUA sunt in halul asta de labili psihic. poate ar trebui verificat lunar.

    • Am vazut tweet-uri cu „kill a white man on your way to work today” si nu a fost banat user-ul respectiv, deci da, poti indemna la crime, dar cred ca daca pui un #MAGA la un tweet ti se suspenda contul.
      Nu puteti trece de ura fata de Trump asa ca orice abuz al opozantilor lor vi se pare ok.
      Atata timp cat sectiunea 230 exista in legislatia SUA, marile retele de socializare nu pot veni cu argumentul „sunt o companie privata, deci fac ce vreau”.

    • @Sapros
      Dar nici utilizatorul nu poate sa faca ce vrea el.

    • Ai dreptate 🤔, dar dupa cum spune tipul din postarea lui John Donne au facut mai mult rau.
      Si am dat un exemplu la inceputul comentariului meu care poate fi cautat si confirmat pe Google foarte usor.
      Poti radicaliza sau poti fi radicalizat foarte usor in ziua de azi, nu ai nevoie de un Trump, doar sa fii bombardat zi de zi de aceleasi mesaje nocive si nereglementate pentru ca nu sunt ale unei persoane suficient de cunoscute

  12. Subscriu intocmai, Donald Trump a facut si multe lucruri bune dovada ca aproape jumatate din americani l-au votat-vreo 70 milioane de americani mai exact, nu poti cenzura un presedinte, se creeaza un precedent extrem de periculos care da de gandit, adica jihadistilor extremisti teroristi
    si altor criminali dictatori nu li s-au blocat conturile de socializare insa unuia ca Trump se aplica imediat,violentele nu se justifica intradevar dar exista totusi un semnal ca foarte multi americani s-au regasit in gandirea si politica dusa de acesta, economia a crescut, au fost create milioane de locuri de munca, somajul a scazut, a facut si niste lucruri f bune, a ajutat chiar si Romania

  13. Hold your horses!
    Trump si-a luat-o in barba de la Big Tech media exclusiv din cauza tentativei de lovitura de stat din Washington.
    A spus multe lucruri cretine si false inainte si nu si-a luat ban. Numai cand ce spune el duce imediat la violente fara precedent isi ia ban.
    Asta e cenzura doar asa cum e cenzura sa nu faci bancuri cu bombe si teroristi in aeroport sau sa nu strigi Foc la teatru. E public safety.
    Pe de alta parte, e Bit Tech media mult prea puternica? Sigur, dar nu e vina lor, ei sunt capitalisti si urmaresc banul, e vina americanilor ca nu vor sa le impuna reguli, ii lasa sa se regleze singuri.
    Navalnii sireacu incearca sa fie original, cred. Si mai are de invatat in ce priveste politica internationala, altfel, la intern la ei, tot respectul si urarile de succes.

  14. Ce sa te astepti la Navalni, e un mic comunist, da s-a opus lui Putin, dar asta nu inseamana ca intelege ce se intampla in state si de ce un escroc ordinar cum e crazy trumpet trebuie sa fie cenzurat . Crazy trumpy must go to jail.

  15. Presedintele SUA nu e cenzurat de nimeni, are in continuare toate mijloacele de comunicare, exista purtator de cuvint si birou de presa. Cind are ceva de spus, spune pe canalele oficiale de presa.

    O companie privata a decis ca mesajele trimise dintr-un cont nu sint conforme cu regulile companiei si a blocat contul, doar atit.

  16. Existau și înainte voci din mediul academic din SUA care puneau la îndoială încercarea de cenzură pe rețelele de socializare, cu intenții bune de altfel, și care avertizau asupra efectului contrar.

  17. Avem mare noroc de faptul ca nu e cazul la noi.
    Atata timp cat PSD vegheaza si dn Ciolacunu ii iarta…, suntem bine

    • psd vegheeza!!!!!!!!!!!!! loooooooooool
      ba baiatule, dar esti PRAF. ai uitat cand tipa dragnea ca sa se opreasca facebook, ca se aduna lumea la miting datorita FB? stai prost rau cu memoria, ia niste lecitina.
      vegheaza psd…am trait sa aud asta.

    • psd vegheaza!!! cand dragnea cerea oprirea FB in romania ai uitat? ia niste lecitina, ai MARE NEVOIE. postac distrus.

    • Tovarasic, alt pseudonim nu iti poti alege?
      Pune matale de ex FakeBigTech…

  18. Atunci sa se intoarca in Rusia sa vada cam cum este cu „cenzura”. Fac pariu ca data viitoare vor reusi cu pixelul violet. Sau violent 7.62!

  19. @andrei
    Mai e putin, chiar f putin si se intoarce PSD la putere si ne salveaza pe toti

  20. Susținătorii cenzurii lui trump acum nu înțeleg ca e începutul cenzurii absolute.
    Cel mai important pentru cei care vor sa controleze tot e sa existe un precedent pentru a avea o motivație cu „siguranța publicului”. Ce frumos ca acum au un exemplu cu „cel mai puternic om din lume”, nu?

    Daca nu credeti ca se poate si ca se dorește tratarea oamenilor ca niste oi bune de lapte, carne si lana, ganditi-va ca in marea republica populară este in teste o aplicatie de „bun cetatean” si daca te depuncteaza partidul ca nu stai drepti si nu ai jucat pe melodie, nu cumperi anumite produse (mancare, bilete de transport), ti se ia dreptul de a lucra, prietenii sunt depunctati daca se mai declara prieteni si mai vorbesc cu tine.

    Oricum, presedintele in functiune al democrației mai are cateva zile de mandat. Oricum bate in retragere. E terminat dpdv politic. Lui nu-i mai pasa, ca e un cretin bogat.
    Insa e foarte important sa se creeze impresia că fara cenzura într-un anumit sens, societatea nu mai poate exista, ca oamenii sunt prea proști sa gândească si ca e nevoie de „big relative” care le vrea doar binele cand le interzice drepturi banale.

    Astept cenzoristii sa imi ureze inchisoare pentru libertatea de gândire și exprimare =))

  21. si Hitler a facut Germany great again si a dat de munca omului de rand pana cand sa apucat sa gazeze evrei si sa invadeze tari.
    Culmea e ca domnul N are dreptatate pe de alta parte Trump si agitatia lui stupida serveste exact agenda lui Putin.
    America normale e intre ciocan si nicovala intre conexiunile chinezesti pentru Biden si cele rusesti pentru Trump.

  22. Asta este „democratia” capitalista. Daca nu faci ce spun eu, te aduc eu pe calea corecta ( Irak, Libia, Siria, Egipt, Chile, …)

  23. Bravo Navalni! Foarte corect!

  24. Clovnii sunt solidari intre ei, dar sa stea linistit ca dupa 20 ii da drumu la loc.

  25. Mai bine tacea…
    Ia apararea prietenului lui Putin, Trump.

    Asa ceva…

  26. Somnul ratiunii naste monstrii !
    Twitter a facut cel mai rational lucru in aceasta situatie.
    Era suficient ca motiv de blocare a contului postarea repetata de minciuni referitoare la rezultatul alegerilor.Donald Trump a incalcat repetat si intentionat politicile Twitter.
    Consecinta nerespectarii politicilor Twitter este blocarea contului, indiferent de nume si pozitie sociala.
    Daca ne uitam insa la consecintele incitarii si asmutirii gloatei de extremisti trumpisti ( printre care si da, destui membri ANTIFA ), putem concluziona ca Twitter era obligata sa blocheze contul.

    • Daca nu ai numarat tu buletine de vot in Georgia ar trebui sa ai rezerve in a trage o concluzie.
      Unul care spune ca vaccinul covid are microcipuri si te lasa steril ca sa vina extraterestrii sa te fecundeze poate folosi reteaua de socializare, dar unul care spune ca alegerile nu au fost corecte este blocat.

    • @Ana
      Asta e treaba celui care furnizeaza serviciile sa decida, cine este, sau nu blocat.

    • @🤔
      Eu cred ca gresesti.
      Si daca cel care furnizeaza serviciile hotaraste sa blocheze toate persoanele cu opinii prorepublicane si sa promoveze numai pe cei cu vedere prodemocrate?
      Vom avea o America condusa numai de democrati.
      Adica 🤐(dictatura).

    • @Ana
      Nu mai suci vorba! Daca citesti toate comentariile mele, poti sa deduci clar ca blocajul se poate face daca incalci termenii si conditiile de utilizare, care in general sunt cam aceleasi. Daca le incalci, e treaba furnizorului sa decida, pentru ca el isi asuma responsabilitatea faptelor ulterioare la care a contribuit intr-o masura sau alta. Deci crezi gresit. Cititi termenii si conditiile de utilizare pentru fiecare aplicatie! Respectati-le!

  27. Poate are dreptate. Ascultati aici :

  28. Poate are dreptate. Ascultati aici :

  29. Știe omul ce știe! 🙂 Când jegurile neomarxiste, alături de PLM, pardon BLM, și Antifa daramau monumente istorice, se băteau cu poliția pe străzi, jefuiau și dădeau foc la magazine, toate aceste lucruri erau acceptabile de BIGTECH, fiind considerate mai degrabă ca o reacție „normală” a „societății civile” la abuzurile poliției. 🙂

  30. Din nefericire Navalnîi a dat-o în bară și se vede nu poate pricepe elementele de bază ale democrației. Își susține argumentele pe comparații nu pe principii.
    Twitter e o companie privată și poate face ceea ce ce dorește atâta timp cât respectă legea într-o țară în care se respecta democrația și legea.
    Twitter nu ar putea exista în Rusia, dar Rusia folosește platformele social media pentru a manipula opțiunile utilizatorilor din țările democratice folosind spațiul libertății de exprimare, transformând imbecilii în „teroriști domestici”.
    Acolo unde este mai puțină educație acolo vor fi mai mulți vor fi teroriștii domestici.

  31. Din nefericire Navalnîi a dat-o în bară și se vede nu poate pricepe elementele de bază ale democrației. Își susține argumentele pe comparații nu pe principii.
    Twitter e o companie privată și poate face ceea ce ce dorește atâta timp cât respectă legea într-o țară în care se respecta democrația și legea.
    Twitter nu ar putea exista în Rusia, dar Rusia folosește platformele social media pentru a manipula opțiunile utilizatorilor din țările democratice folosind spațiul libertății de exprimare, transformând immbecilii în „teroriști domestici”.
    Acolo unde este mai puțină educație acolo vor fi mai mulți vor fi teroriștii domestici.

  32. Confuzie mare între rezistupizi, după ce Navalnîi a spus asta…

    • Mai degrabă Navalnîi confundă America cu Rusia.

    • Pentru ca se pare ca incep sa fie confundabile!? Cenzura pe criterii politice se practica in ambele tari. Si asta trezeste amintiri dlui Navalny. Pe aceleasi criterii cei care au suferit in tarile din Estul Europei din cauza comunistilor nu vad cu ochi buni tendintele in crestere ale socialismului in Occident.

  33. „Navalnyi, acest George Simion rus” – zice Alina Mungiu-Pippidi intr-u editorial al sau recent.
    – Ce o fi vrut sa spuna?

  34. Oamenii care sunt de acord cu metodele folosite de Twitter, Facebook, Instagram…..etc..mai răsfoiți și voi internetul și apelați la presa alternativă. Nu trebuie să vă mulțumiți doar cu ce vă spune presa aservită globaliștilor care de altfel a fost plătită cu milioane de €. Din această cauză suntem închiși in propriile case ca animalele in țarc. De altfel acest gen de oameni care comentează fără un dram de informare ar trebui să stea în carantină tot restul vieții. Mi-e așa o silă………

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.