G4Media.ro

Modificare cu dedicație pentru Alexandra Lăncrănjan, procurorul care anchetează dosarul Tel Drum?…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

27 comentarii

  1. O alta manipulare abjecta .
    Cum s-au gandit ei numai la porcuroarea luminata .

    • manipulare abjecta esti tu cu scorbura din care ai iesit si pe care o numesti „mama rusie”. sper ca realizezi ca nu mai ai mult si iti vei dori sa ajungi in inchisoare. doar ca pentru tine este pregatita o soarta mult mai aspra. continua asa, sa vezi ce rau iti va fi.

    • @A310,
      Ai grija ce scrii, se stie deja ca Irinuca ii citeste lui Daddy seara la culcare din H.N. si G4M…! Saraca fata, trebuie intr-un fel inteleasa, ce altceva ar mai putea face ca sa uite de necazul ce s-a abatut asupra cuplului lor, nu e usor sa te trezesti cu ”panza de paianjen” la varsta la care altele nici nu apuca sa doarma ! Si cand te gandesti ca tuciuriul ala de Claudiu s-a oferit ”voluntar” sa-i alunge…arahnida !

    • Scara,
      ea i-a ramas insa lui fidea si in vreme ce arahnida tesea, ei continuau sa rontaie seara de seara arahide si sa pescuiasca greseli gramaticale de pe HN si g4 pana la adanci batraneti !

      PS. Si-am incalecat pe-o sa… ! 😉

    • Su,
      Chiar ”…pana la adanci batraneti…” nu cred ca poate fi fidea, o fi si arahnida intelegatoare, ma gandesc…!?

    • Scara :
      Si-l inteapa, salvand-o pe biata fata ? Asta vrei sa spui ? :)))

    • Îl mușcă, nu-l înțeapă, arahnida are colți ! In căutare de…ințepătură e Irinuca….

  2. Dragnea salvat cu cricul.

  3. Dacă se mai scremea puțin Tudorel, băga pensionarea magistraților la 15 ani și intrarea in DNA tot la 15. Așa, nu mai era dracului niciun pericol.

  4. Nu cred ca se aplica retroactiv legea…

    • @ Georgiana-Aia sa o credem noi,se aplica retroactiv.

    • Nu, e un principiu de baza al legi, ca nu se poate aplica retroactiv

    • Georgi, uiti ca exista legea „noastra” si legea „lor”.
      Hai sa-ti explic diferenta. Mai tii minte referendumul lu’ Peste? Mai stii toate neregulile alea gasite + abuzurile + amenintarile? A platit cineva pentru ele? A fost cineva pedepsit? A fost cineva amendat? A deminsionat cineva?

      Mai tii minte a doua condamnare a Sultanului? Mai stii cand ziceau PNL si USR ca ar trebui sa demisioneze? Mai stii ce-i aia „conflict de interese”? Nu, nu mai stii, pentru ca ANI a fost anesteziata.

      Deci vezi tu, este relativ… Mustaciosul decide. In curand ma astept la o OUG care le da drept de viata si de moarte asupra noastra si a copiilor.

  5. Hai, lasati-o dracu’, de data asta!

    Da, PSD guverneaza dezastruos si scandalos, dar in privinta vechimii procurorilor de la marile parchete se intampla sa aiba dreptate. Si la fel si la judecatori.

    Doar cineva care n-are habar de cum functioneaza justitia/parchetele isi imagineaza ca cineva cu doar 8 ani vechime are experienta, autonomia functionala si pana la urma caderea sa investigheze asemenea cauze.

    • ”Masha, draga mea, nu e suficient sa arati perfect si sa joci binisor ca sa ti se accepte sa-ti dai cu parerea si in alte domenii…! Apropo, mai esti combinata cu fraierul ala care-ti facea umbra cand tu ai fi vrut sa te bronzezi…?”

    • Doar cinea=va care habar n-are cum functioneaza poate crede ca „vechimea” e suficienta sa te califice pentru ceva.
      De ani de zile procurorii astia fara vechime obtin rezultate.

    • Nici n-am spus ca ‘vechimea’ singura califica procurorul pt. PICCJ/DNA/DIICOT, dar ca un procuror mai experimentat e mai de dorit si ca deci ar trebui sa fie regula, nu exceptia.

      Iar despre rezultatele obtinute de acest tineret entuziast, ar fi inca si mai grozave daca ar fi mai experimentati in ale dreptului si-n ale vietii (tineretea aduce entuziasm, dar experienta aduce autonomie si rezilienta).

      De exemplu, se tot remarca pe la bilanturi ca nu se recupereaza prejudiciile de catre ANAF, dar niciun tanar procuror entuziast nu se sesizeaza sa verifice cum face constant ANAF-ul pe mortu-n papusoi ca sa nu strice ploile pe unde trebuie, desi stie toata lumea cum sta treaba, mai ales in provincie.

    • ”Normal, cand te vezi babornita, incepi sa spui cum ca ”…experienta aduce autonomie si rezilienta…” , uitand ca cele mai mai multe victorii le datorezi entuziasmului specific tineretii…!
      Masha, Masha daca-ai sti,
      Cat de afurisita incepi sa fii…!”

    • WOW ! Sa intelegem ca tu ai habar cum functioneaza Justitia/parchetele ! :)))

      Cand Lancranjan a fost desemnata sa investigheze cazul TelDrum legea cerea o vechime de 6 ani pt a putea functiona in cadrul DNA.
      Au majorat vechimea la 8 ani, pt ca Lancranjan avea doar vreo 7 ani, dupa care vazand ca prelungindu-se durata de adoptare a legii procurarita a facut 8 ani vechime, au modificat iarasi legea majorand vechimea minima cu inca doi ani. Daca era cazul o faceau 11, 12 ani.

      Exista un articol VIII in legea de modificare a Statutului Procurorilor … care rezolva insa chestiunea in defavoarea lui Dragnea !

      PS. Nu-ti spun despre ce este vorba pt ca mai mult ca sigur ca tu stii pt ca tu ai habar de cum functioneaza justitia/parchetele ! 😉

    • @littlemasha :
      WOW ! Sa intelegem ca tu ai habar cum functioneaza Justitia/parchetele ! :)))

      Cand Lancranjan a fost desemnata sa investigheze cazul TelDrum legea cerea o vechime de 6 ani pt a putea functiona in cadrul DNA.
      Au majorat vechimea la 8 ani, pt ca Lancranjan avea doar vreo 7 ani, dupa care vazand ca prelungindu-se durata de adoptare a legii procurarita a facut 8 ani vechime, au modificat iarasi legea majorand vechimea minima cu inca doi ani. Daca era cazul o faceau 11, 12 ani.

      Exista un articol VIII in legea de modificare a Statutului Procurorilor … care rezolva insa chestiunea in defavoarea lui Dragnea !

      PS. Nu-ti spun despre ce este vorba pt ca mai mult ca sigur ca tu stii pt ca tu ai habar de cum functioneaza justitia/parchetele ! 😉

    • @littlemasha „Nici n-am spus ca ‘vechimea’ singura califica procurorul pt. PICCJ/DNA/DIICOT, dar ca un procuror mai experimentat e mai de dorit si ca deci ar trebui sa fie regula, nu exceptia. ”

      Aici iti cam dai cu stangul in dreptul. Pe legea veche se puteau angaja de regula procurori cu peste 10 ani vechime si cu 6 prin exceptie, daca aveai de unde sa alegi. Pe noua lege, nu ai 10 ani vechime, nu mai esti eligibil, oricat de capabil ai fi profesional.
      Ca regula generala, cand vrei sa gasesti lege proasta in Romania, te uiti dupa o lege care are ca prim criteriu vechimea. Vezi de exemplu legile de salarizare a bugetarilor.

    • @Susufler0:
      Amandoua cunoastem la fel de bine ca asa ciunga, schiopa cum e, justitia din RO nu sta, totusi, intr-un singur om.
      Si ar mai trebui sa ne dam seama ca reiterarea ad nauseam a teoriilor conspiratiei cu privire la Lancranjan cam transmit ideea ca alti procurori cinstiti nu s-ar mai gasi prin DNA, ceea ce nu da grozav pentru imaginea justitiei.

    • Bineinteles ca nu sta intr-un singur om, dar asta nu inseamna totusi ca se merita ca modificarile unei legi sa tina pasul in ultimul an cu varsta unei procurarite !! :))

      PS. In fine, nu vreau sa par carcotas, asa ca ia-mi parerea din aceasta chestiune ca pe o credinta a mea ca procuraritele tinere si bine pregatite sunt capabile sa duca la bun sfarsit dosare grele precum e acesta pe care il instrumenteaza Alexandra Lancranjan !

      PPS. O seara buna !

    • In iulie au ridicat vechimea de la 6 la 8 iar acum de la 8 la 10…Se vede ca domnul profesor Toader are experinta universitara unde la examene se elimina concurentii cu cricul.

  6. Desigur, asta explica exact urgenta ordonantei „de urgenta”. Tov. dragnea vrea sa scape ! Alta intrebare ?

  7. Eu stiu ca orice lege e pentru viitor!

  8. Infractori cu pretentii, cu cat ridica pragul hotiei cu atat ridica si vechimea minima a procurorilor.