G4Media.ro

Modificare cu dedicație pentru Alexandra Lăncrănjan, procurorul care anchetează dosarul Tel Drum?…

Modificare cu dedicație pentru Alexandra Lăncrănjan, procurorul care anchetează dosarul Tel Drum? Condiția de vechime, crescută de la opt la zece ani fără nici o justificare

Guvernul a crescut condiția de vechime pentru procurorii care doresc să activeze în DNA și DIICOT de la opt ani la zece ani, fără nici o justificare publică, însă surse din sistem au declarat că modificarea ar putea să o vizeze direct pe Alexandra Lăncrănjan, procurorul care anchetează dosarul Tel Drum.

La modificarea legilor justiției, majoritatea PSD-ALDE a introdus în legea de organizare judiciară condiția de vechime de opt ani, condiție pe care procurorul Lăncrăjan, la data dezbaterii modificărilor, nu o îndeplinea. Intrarea în vigoare a legii a întârziat, date fiind contestațiile la Curtea Constituțională, iar între timp procurorul Lăncrănjan a făcut cei opt ani de vechime ceruți de lege.

Guvernul a mărit condiția de vechime prin OUG-ul adoptat luni de la opt la zece ani, fără a justifica în vreun fel această măsură.

Nu e clar însă dacă prevederile ordonanței se aplică de aici încolo sau operează inclusiv asupra numirilor în curs. ”A rămas în vigoare o altă prevedere, din legea adoptată deja în Parlament, care spune că cei numiți în funcții rămân chiar dacă nu îndeplinesc condiția de vechime, dar nimeni nu știe cum se va aplica”, a declarat pentru G4Media.ro o sursă judiciară.

„Norma juridică, indiferent dacă e civilă sau penală, se interpretează de către cei care trebuie să o aplice, de către cei care trebuie să o respecte”, a declarat, luni, ministrul Justiţiei Tudorel Toader la ieşirea de la CSM.

„Ordonanţa de urgenţă este în curs de analiză în acest moment. În principiu, legea ar trebui să dispună pentru viitor. După ce o analizăm amănunţit vom da interpretarea care ar fi potrivită”, a explicat şi procurorul general Augustin Lazăr.

  • 3. Alineatul (2) al articolului 87 se modifică şi va avea următorul cuprins:
    (2) Pentru a fi numiţi în cadrul Direcţiei Naţionale Anticoruptie, procurorii trebuie să nu fi fost sanctionaţi disciplinar, să aibă o bună pregătire profesională, o conduită morală ireproşabilă, cel putin 10 ani vechime în funcţia de procuror sau judecător şi să fi fost declaraţi admişi in urma unui concurs susţinut în faţa Secţiei de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.

Dar la pct VIII avem următoarea precizare

  • Art. VIII – Procurorii care, la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, îşi desfăşoară activitatea în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţiei de Investigare a Infracţiunitor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi în cadrul celorlalte parchete, rămân în funcţie în cadrul acestora, numai dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute de Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. (Vezi aici ordonanta integral)

Potrivit surselor G4Media.ro, proiectul nu a avut avizul CSM, care a primit proiectul vineri după amiaza iar luni la 9 dimineața proiectul era deja adoptat în altă formă decât cea trimisă la avizare.

Pe vechea prevedere, cu 8 ani vechime, o evaluare realizată la începutul lunii august la DNA indica faptul că șase procurori ar urma să plece din instituție pentru că nu au vechimea de minimum 8 ani cerută de noua lege privind organizarea judiciară (304/2004 – parte din pachetul celor trei legi ale Justiției, modificată de majoritatea PSD-ALDE-UDMR).

Anterior modificării, actul normativ prevedea că pot fi delegaţi la DNA procurorii care au vechime de 6 ani în profesie. Pe 1 august, Colegiul de conducere a DNA pus în discuţie situaţia procurorilor interimari care nu au vechimea de 8 ani în magistratură, iar pe 2 august, procurorul general al României, Augustin Lazăr, a cerut evidenţa nominală a acestora.

Nu este clar câți procurori ar urma să plece din DNA și la celelalte parchete după ridicarea condiției de vechime la 10 ani, însă surse judiciare vorbesc de câteva zeci.

Pe 13 noiembrie 2017, DNA anunţa că Liviu Dragnea este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte care ar fi fost săvârşite în dosarul “Tel Drum” în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.

Pe 21 noiembrie 2017, DNA a instituit măsuri asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de Liviu Dragnea şi de ceilalţi suspecţi din dosarul “Tel Drum”, pentru recuperarea prejudiciului din dosar, estimat la peste 127 de milioane de lei. Măsura sechestrului a fost menținută de Înalta Curte.

(Sursa Foto: Inquamphotos/ Autor: Octav Ganea)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

27 comentarii

  1. O alta manipulare abjecta .
    Cum s-au gandit ei numai la porcuroarea luminata .

    • manipulare abjecta esti tu cu scorbura din care ai iesit si pe care o numesti „mama rusie”. sper ca realizezi ca nu mai ai mult si iti vei dori sa ajungi in inchisoare. doar ca pentru tine este pregatita o soarta mult mai aspra. continua asa, sa vezi ce rau iti va fi.

    • @A310,
      Ai grija ce scrii, se stie deja ca Irinuca ii citeste lui Daddy seara la culcare din H.N. si G4M…! Saraca fata, trebuie intr-un fel inteleasa, ce altceva ar mai putea face ca sa uite de necazul ce s-a abatut asupra cuplului lor, nu e usor sa te trezesti cu ”panza de paianjen” la varsta la care altele nici nu apuca sa doarma ! Si cand te gandesti ca tuciuriul ala de Claudiu s-a oferit ”voluntar” sa-i alunge…arahnida !

    • Scara,
      ea i-a ramas insa lui fidea si in vreme ce arahnida tesea, ei continuau sa rontaie seara de seara arahide si sa pescuiasca greseli gramaticale de pe HN si g4 pana la adanci batraneti !

      PS. Si-am incalecat pe-o sa… ! 😉

    • Su,
      Chiar ”…pana la adanci batraneti…” nu cred ca poate fi fidea, o fi si arahnida intelegatoare, ma gandesc…!?

    • Scara :
      Si-l inteapa, salvand-o pe biata fata ? Asta vrei sa spui ? :)))

    • Îl mușcă, nu-l înțeapă, arahnida are colți ! In căutare de…ințepătură e Irinuca….

  2. Dragnea salvat cu cricul.

  3. Dacă se mai scremea puțin Tudorel, băga pensionarea magistraților la 15 ani și intrarea in DNA tot la 15. Așa, nu mai era dracului niciun pericol.

  4. Nu cred ca se aplica retroactiv legea…

    • @ Georgiana-Aia sa o credem noi,se aplica retroactiv.

    • Nu, e un principiu de baza al legi, ca nu se poate aplica retroactiv

    • Georgi, uiti ca exista legea „noastra” si legea „lor”.
      Hai sa-ti explic diferenta. Mai tii minte referendumul lu’ Peste? Mai stii toate neregulile alea gasite + abuzurile + amenintarile? A platit cineva pentru ele? A fost cineva pedepsit? A fost cineva amendat? A deminsionat cineva?

      Mai tii minte a doua condamnare a Sultanului? Mai stii cand ziceau PNL si USR ca ar trebui sa demisioneze? Mai stii ce-i aia „conflict de interese”? Nu, nu mai stii, pentru ca ANI a fost anesteziata.

      Deci vezi tu, este relativ… Mustaciosul decide. In curand ma astept la o OUG care le da drept de viata si de moarte asupra noastra si a copiilor.

  5. Hai, lasati-o dracu’, de data asta!

    Da, PSD guverneaza dezastruos si scandalos, dar in privinta vechimii procurorilor de la marile parchete se intampla sa aiba dreptate. Si la fel si la judecatori.

    Doar cineva care n-are habar de cum functioneaza justitia/parchetele isi imagineaza ca cineva cu doar 8 ani vechime are experienta, autonomia functionala si pana la urma caderea sa investigheze asemenea cauze.

    • ”Masha, draga mea, nu e suficient sa arati perfect si sa joci binisor ca sa ti se accepte sa-ti dai cu parerea si in alte domenii…! Apropo, mai esti combinata cu fraierul ala care-ti facea umbra cand tu ai fi vrut sa te bronzezi…?”

    • Doar cinea=va care habar n-are cum functioneaza poate crede ca „vechimea” e suficienta sa te califice pentru ceva.
      De ani de zile procurorii astia fara vechime obtin rezultate.

    • Nici n-am spus ca ‘vechimea’ singura califica procurorul pt. PICCJ/DNA/DIICOT, dar ca un procuror mai experimentat e mai de dorit si ca deci ar trebui sa fie regula, nu exceptia.

      Iar despre rezultatele obtinute de acest tineret entuziast, ar fi inca si mai grozave daca ar fi mai experimentati in ale dreptului si-n ale vietii (tineretea aduce entuziasm, dar experienta aduce autonomie si rezilienta).

      De exemplu, se tot remarca pe la bilanturi ca nu se recupereaza prejudiciile de catre ANAF, dar niciun tanar procuror entuziast nu se sesizeaza sa verifice cum face constant ANAF-ul pe mortu-n papusoi ca sa nu strice ploile pe unde trebuie, desi stie toata lumea cum sta treaba, mai ales in provincie.

    • ”Normal, cand te vezi babornita, incepi sa spui cum ca ”…experienta aduce autonomie si rezilienta…” , uitand ca cele mai mai multe victorii le datorezi entuziasmului specific tineretii…!
      Masha, Masha daca-ai sti,
      Cat de afurisita incepi sa fii…!”

    • WOW ! Sa intelegem ca tu ai habar cum functioneaza Justitia/parchetele ! :)))

      Cand Lancranjan a fost desemnata sa investigheze cazul TelDrum legea cerea o vechime de 6 ani pt a putea functiona in cadrul DNA.
      Au majorat vechimea la 8 ani, pt ca Lancranjan avea doar vreo 7 ani, dupa care vazand ca prelungindu-se durata de adoptare a legii procurarita a facut 8 ani vechime, au modificat iarasi legea majorand vechimea minima cu inca doi ani. Daca era cazul o faceau 11, 12 ani.

      Exista un articol VIII in legea de modificare a Statutului Procurorilor … care rezolva insa chestiunea in defavoarea lui Dragnea !

      PS. Nu-ti spun despre ce este vorba pt ca mai mult ca sigur ca tu stii pt ca tu ai habar de cum functioneaza justitia/parchetele ! 😉

    • @littlemasha :
      WOW ! Sa intelegem ca tu ai habar cum functioneaza Justitia/parchetele ! :)))

      Cand Lancranjan a fost desemnata sa investigheze cazul TelDrum legea cerea o vechime de 6 ani pt a putea functiona in cadrul DNA.
      Au majorat vechimea la 8 ani, pt ca Lancranjan avea doar vreo 7 ani, dupa care vazand ca prelungindu-se durata de adoptare a legii procurarita a facut 8 ani vechime, au modificat iarasi legea majorand vechimea minima cu inca doi ani. Daca era cazul o faceau 11, 12 ani.

      Exista un articol VIII in legea de modificare a Statutului Procurorilor … care rezolva insa chestiunea in defavoarea lui Dragnea !

      PS. Nu-ti spun despre ce este vorba pt ca mai mult ca sigur ca tu stii pt ca tu ai habar de cum functioneaza justitia/parchetele ! 😉

    • @littlemasha „Nici n-am spus ca ‘vechimea’ singura califica procurorul pt. PICCJ/DNA/DIICOT, dar ca un procuror mai experimentat e mai de dorit si ca deci ar trebui sa fie regula, nu exceptia. ”

      Aici iti cam dai cu stangul in dreptul. Pe legea veche se puteau angaja de regula procurori cu peste 10 ani vechime si cu 6 prin exceptie, daca aveai de unde sa alegi. Pe noua lege, nu ai 10 ani vechime, nu mai esti eligibil, oricat de capabil ai fi profesional.
      Ca regula generala, cand vrei sa gasesti lege proasta in Romania, te uiti dupa o lege care are ca prim criteriu vechimea. Vezi de exemplu legile de salarizare a bugetarilor.

    • @Susufler0:
      Amandoua cunoastem la fel de bine ca asa ciunga, schiopa cum e, justitia din RO nu sta, totusi, intr-un singur om.
      Si ar mai trebui sa ne dam seama ca reiterarea ad nauseam a teoriilor conspiratiei cu privire la Lancranjan cam transmit ideea ca alti procurori cinstiti nu s-ar mai gasi prin DNA, ceea ce nu da grozav pentru imaginea justitiei.

    • Bineinteles ca nu sta intr-un singur om, dar asta nu inseamna totusi ca se merita ca modificarile unei legi sa tina pasul in ultimul an cu varsta unei procurarite !! :))

      PS. In fine, nu vreau sa par carcotas, asa ca ia-mi parerea din aceasta chestiune ca pe o credinta a mea ca procuraritele tinere si bine pregatite sunt capabile sa duca la bun sfarsit dosare grele precum e acesta pe care il instrumenteaza Alexandra Lancranjan !

      PPS. O seara buna !

    • In iulie au ridicat vechimea de la 6 la 8 iar acum de la 8 la 10…Se vede ca domnul profesor Toader are experinta universitara unde la examene se elimina concurentii cu cricul.

  6. Desigur, asta explica exact urgenta ordonantei „de urgenta”. Tov. dragnea vrea sa scape ! Alta intrebare ?

  7. Eu stiu ca orice lege e pentru viitor!

  8. Infractori cu pretentii, cu cat ridica pragul hotiei cu atat ridica si vechimea minima a procurorilor.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.