G4Media.ro

Mariana Rarinca, femeia condamnată pentru că a șantajat-o pe judecătoare Livia Stanciu,…

Mariana Rarinca, femeia condamnată pentru că a șantajat-o pe judecătoare Livia Stanciu, a pierdut procesul contra României la CEDO. Și fostul deputat Mihai Boldea a pierdut la CEDO

Judecătorii Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) au declarat astăzi inadmisibile plângerile depuse contra României de doi celebri condamnați, Mariana Rarinca și Mihai Boldea, potrivit unor comunicate ale instituției.

Ambii au contestat modul în care au fost judecați și au cerut CEDO să constate că le-a fost încălcat dreptul la un act corect de justiție.

Mariana Rarinca a fost condamnată definitiv în 2015 la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru că a șantajat-o pe Livia Stanciu, fostă președintă a Înaltei Curți de Casație și actuală judecătoare CCR. Curtea de Apel București a condamnat-o pe Rarinca pentru că a amenințat-o pe Livia Stanciu cu dezvăluirea unor fapte imaginare, care ar fi fost compromițătoare pentru aceasta și pentru soțul său.

Mariana Rarinca a devenit un simbol al PSD și al televiziunilor conduse de penali, care au invitat-o în dese rânduri să vorbească despre presupusele abuzuri ale DNA. Rarinca a fost prezentă și la marele miting anti-Justiție organizat de Liviu Dragnea în 9 iunie 2018. https://www.g4media.ro/livetext-zeci-de-mii-de-manifestanti-la-mitingul-psd-piata-victoriei-e-alba.html

Fostul deputat PDL Mihai Boldea a fost condamnat definitiv în 2020 de Înalta Curte de Casaţie la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru spălare de bani în dosarul „Aviasan”, în legătură cu obținerea frauduloasă a unui teren de 39 ha, prejudiciul calculat de DNA în acest caz fiind de 21 milioane euro. Într-un alt dosar, Boldea a fost condamnat la 7 ani de închisoare de Înalta Curte, fiind găsit vinovat de constituire a unui grup infracțional organizat în legătură cu afaceri imobiliare din Galați.

Citește aici decizia CEDO în cazul Rarinca

Citește aici decizia CEDO în cazul Boldea

Foto: Mariana Rarinca la mitingul PSD (InquamPhotos / Bogdan-Ioan Buda)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

8 comentarii

  1. Escroaca credea ca fenteaza CEDO.

  2. G4, daca tot facem propaganda, si e okay asa, dar macar *putin interes* sa va dati cand dati copy paste la un articol scris pe branci in Notepad.

    Da-va-n colo de presa „online” cand nu va obositi nici macar un URL sa-l legati, ci mai degraba ne lasati sa-l copiem in adresa browser-ului.

    Daca PSD-ul e penal, nici voi nu sunteti departe, dar la categoria „presa online.”

  3. Pai uite Base nu e penal. Ce facem?

  4. Ce fatza de comunista are.

  5. G4M, daca tot va erijati in arbitri ai integritatii, dati informatiile complete, nu doar extrase care convin optiunilor voastre.
    Prejudiciul calculat de DNA in dosarul Boldea/Aviasan a fost de 21 mil. Euro, bun. Dar care a fost prejudiciul real constatat de ICCJ odata cu pronuntarea sentintelor definitive din acel dosar, suma a carei confiscare a fost dispusa de instanta suprema, in solidar, de la cei 4 inculpati care au primit condamnari cu suspendare?
    Nu stiti unde sa cautati? Vedeti ca e o stire publicata in 24 iulie 2020, nu va spui unde 🙂

  6. Bai, voi sunteti cu capul? Voi stiti diferenta intre „a pierdut procesul” si „au declarat inadmisibile plangerile”?
    Nu a fost niciun proces, indivizii au perorat degeaba la televizor, nu aveau motive sa sustina ca nu au avut parte de un proces corect.

  7. Tocmai acesta e rolul CEDO . Să spună când o condamnare e abuzivă . Așa că părerea ta e îmbrățișata doar de Antrena 3.