G4Media.ro

Marcel Vela: Sorina Pintea a refuzat transferul la Spitalul Penitenciar Mioveni/ I…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Marcel Vela: Sorina Pintea a refuzat transferul la Spitalul Penitenciar Mioveni/ I se asigură asistență medicală permanentă în arestul Capitalei

Ministrul Afacerilor Interne, Marcel Vela, a declarat, joi, că Sorinei Pintea, aflată în arest preventiv la Arestul Central al Poliţiei, i s-a propus transferul la Spitalul Penitenciar din Mioveni, însă aceasta nu a acceptat, aşa că s-a luat măsura de a-i fi asigurată asistenţă medicală permanentă.

„S-a propus transferul la Spitalul Penitenciar de la Mioveni, dar ea nedorind să fie transferată acolo, s-a luat măsura să i se asigure asistenţă medicală permanentă 24 de ore din 24 la Arestul Central al Poliţiei”, a afirmat Vela într-o intervenţie telefonică la postul Realitatea Plus, transmite Agerpres.ro.

De asemenea, ministrul Afacerilor Interne a subliniat că în acest caz „cei care administrează Arestul Central şi-au făcut pe deplin datoria”.

Totodată, el a ţinut să menţioneze că „nu MAI stabileşte condiţiile de detenţie şi timpul sau felul în care un suspect este reţinut sau nu în Arestul Central al Poliţiei”.

Marcel Vela a reiterat că din februarie 2018 este în vigoare un ordin de ministru care precizează foarte clar cazurile în care nu se pun cătuşele deţinuţilor – femeia gravidă, persoana de peste 65 de ani, persoana cu handicap locomotor, minorul în vârstă sub 16 ani, persoana ale cărei afecţiuni medicale impun utilizarea tărgii sau căruciorului pentru deplasare, precum şi în situaţii de afecţiuni ale membrelor superioare din zona supusă încătuşării -, iar Sorina Pintea nu se încadra în niciunul dintre acestea.

De asemenea, el a mai declarat că peste 10 zile va semna un nou ordin de ministru în care să se prevadă ca medicul centrului de detenţie să stabilească modalitatea de transport către spital al persoanelor care suferă de anumite afecţiuni, în prezent fiind pusă deja în dezbatere publică pe site-ul ministerului prevederea normativă care va completa în acest sens ordinul în vigoare din februarie 2018.

Sorina Pintea a fost scoasă marţi din arestul Poliţiei, fiind transportată la o unitate medicală din reţeaua Ministerului Afacerilor Interne, pentru un consult de specialitate. În presă au apărut imagini cu Pintea încătuşată, în timp ce era dusă la spital.

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

37 comentarii

  1. Bai Vela nu despre oferta ta este vorba.
    Milițienii tai trebuia sa nu-i puna cătușe unui om bolnav…Si sa faceti circul ala la tv!!!
    Prezumția de nevinovăție Ai auzit?!Dacă va fi găsită vinovată va plăti cu libert!!!

    • @Andrei
      Esti un idiot bagabont pesedist, mars si comenteaza la Haznaua3 si la RetardTV.

    • Numai aberatz…cand exista reguli,trebuie respectate de toata lumea…

    • Andrei, de unde ai tras concluzia ca doamna arestata e bolnava ? Eu vad ca se preface, mai ales ca nu a dat nici un semn de boala inainte. Un bolnav grav si incurabil e ori in concediu medical lung, ori in pensie de boala. Nu am vazut vreo slabiciune a doamnei la sedintele de guvern, in timp ce era ministru AL SANATATII, nici dupa, cind si-a propus sa candideze la primaria unui oras important, nu a aratat vreun semn de boala decit in momentul aresarii, pina atunci a fost vioaie si bataioasa (nu uita scandalul cu banii adunati de doamnele cu spitalul privat, parte primiti de la Metallica). Iar prezumptia de nevinovatie nu i-o acordam noi, publicul, nici procurorii, ci judecatorii care iau cazul, doar aia au obligatia sa il considere pe acuzat nevinovat pina la prima sentinta (nu cea definitiva, prima sentinta e o sentinta valida, nu e data de flori de cuc). Tu ce motiv ai sa o crezi ? Ai vazut-o in tratament inaintea arestului ? Ai vazut vreo dovada de boala inainte de a fi priponita ? Eu nu, prin urmare nu cred ca daca a putut sa fie ministru plin si nu a plecat in concediu sau pensie din cabinetul de ministru, nu poate sta in arest 30 de zile pentru ca, vezi-doamne, e grav bolnava si si-a gasit si bocitori la momentul potrivit.

    • Asta este procedura.

    • @ florin

      Tu cum imi / ne dovedesti ca te ai nascut ? Nici unul nu te a vazut !

      Poate estl un ET / AI care nu are pic de empatie UMANA

    • Daca era bolnava, nu inchipuit, se ducea la unitatea spitaliceasca indicta.Referitor la purtatul catuselor, tanti carmen a stabilit regulile.HA,HA,HA
      Plangeti de mila bolnavilor care sesting in liupsa medicamentelor si aparaturii si nu de mila spagarilor care au adus tara in aceasta situatie.

    • daca te iei dupa pesedisti, adica dupa infractori, nu poate fi arestat niciunul pana nu este condamnat definitiv si nici dupa aceea, daca declara ca este bolnav!

    • Bai, Andrei, dar televiziunile de cine sunt controlate, nene?
      Cine a mediatizat cazul Pintea? Nu cumva latrina3 si romaniatv?
      You fucking cunt!

    • @ libertarian

      Cine a decis sa fie adusa pe acea intrare ?

      Posturile TV ?!

      Sau procurorii / militienii ?!

      Cand a fost audiata sotia lui kwi ai stiut ?

      A fost vreun reporter anuntat in avans ?!

      A intrat pe intrarea principala ?!

    • @ muje psd

      1. Madam pintea e in libertate acum pt ca procurorii nu au putut proba flagrantul

      2. Madam pintea nu prezenta pericol social

      3. Daca tot vreti sa luati banii de la potentati judecatorul putea cere o cautiune si doar apoi ar fi intrat la arest

      4. Peste 4 ani o sa fie declarata nevinovata pt „fapta nu exista” (procurorii au intervenit inainte de finalizarea flagrantului pt ca NU ERA flagrant, a fost o provocare)

  2. Pai daca se ducea la spitalul Mioveni, mai era ea in centrul atentiei, mai avea cum sa se puna la cale si sa se excute mascarada asta ordinara pe toate latrinele, cum a fost ea maltratata, abuzata, etc etc? Pai n-avea cum, si iata de ce nu a acceptat sa mearga la spital, dramoleta cu lacrimi si catuse, apoi victimiada groasa la latrine era in aer. Exact acest refuz arata negru pe alb ca a fost premeditata si aranjata cu latrina3 si rtv toata mizeria asta.

    • @ gaby ctin-exu

      Ai auzit de bolnavi netransportabili sau a caror afectiune poate fi agravata ca urmare a deplasarii ?!

      aliatii occidentali le au acordat ingrijiri medicale nazistilor, dar voi, # kondensatorilor, aveti modele staliniste pe care vreti sa le emulati

      Sunt convins ca n ai vazut cum in filmele americane potentiali infractori stau in soital cu politisti la usa

    • dar ca sa ia spaga la baia mare, a fost ”transportabila”?

    • La Mioveni sunt infractoarele de drept comun, talharii, omucideri, …condamnate definitiv.E ca si cum tu suspecta de o maladie sa fii internata cu TBC istii la un loc.

  3. @ Andrei , nu ai dreptate .

    Prezumtia de nevinovatie nu are legatura cu ce s-a „intamplat ” pana acum ! Prezumtia de nevinovatie nu presupune nici o favoare pt cel arestat preventiv . De aia se si numeste „preventiv ” si nu e ceva definitiv . Asa zisa sintagma „prezumtia de nevinovatie ” e valabila pana ajunge in fata instantei , nu cand ajunge la arest ! Asta va faceti voi ca nu intelegeti latrinistii ! Evident ca voi intelegeti perfect ,dar mergeti pe dume …

    Citeste tot ce a spus Mr. Vela : ” din februarie 2018 este în vigoare un ordin de ministru care precizează foarte clar cazurile în care nu se pun cătuşele deţinuţilor ….. ”

    Salut userul @ Gabriela Constantinescu

    Mai bine decat tine nici eu nu puteam scrie ! :)))

    Sa auzim de bine !

    • @ gogu care rumega iarba pascuta

      Bey, AI-ule, fara urma de umanitate, PREZUMTIA DE NEVINOVATIE E UN DREPT GARANTAT DE CONSTITUTIE !!!!

      Prezumția de nevinovăție a intrat în legislația românească prin Decretul nr.212 din 1974 de adoptare a Pactului Internațional al Drepturilor Civile și Politice.

      A fost reconfirmată prin intermediul Legii nr.30 din 18 mai 1994 prin care România a ratificat Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale și protocoalele adiționale la această Convenție.

      Constituția României din decembrie 1991, statornicește regula prezumției de nevinovăție astfel:
      “ Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este nevinovată. ”

      — Art.23 pct.8 din Constituția României
      Prezumția de nevinovăție este de asemenea prevăzută în procedura penală română:

      „ART. 66 Dreptul de a proba lipsa de temeinicie a probelor

      Învinuitul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și

      nu este obligat să-și dovedească nevinovăția.

      În cazul când există probe de vinovăție, învinuitul sau inculpatul are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie.” .

      Prezumtia de nevinovatie isi gaseste consacrarea atat in prevederile Declaratiei Universale a Drepturilor Omului (art.11) cat si in cele ale Constitutiei Romaniei (art.23 pct.11) si ale Codului de procedura penala (art.4).

      Potrivit acestei prezumtii, ridicata la rang de principiu, orice persoana este considerata nevinovata pana la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala definitiva.[1]

    • pixd-lindick, rumegi balegar in circuit inchis!

  4. Nu va mai faceti ca nu faceti diferenta intre „arest preventiv ” si „prezumtia de nevinovatie ” . Primul este un fapt decis de procurori ( si , in genere nu se comenteaza de catre populime ) , al doilea , e cel care se va decide /proba de catre judecatori , aka , proces in instanta : probe /martori / samd

    • @ gogu rumegatorul AI

      Repetitia este mama intelepciunii:

      Potrivit acestei prezumtii, ridicata la rang de principiu,

      orice persoana este considerata NEVINOVATA

      pana la stabilirea vinovatiei sale

      printr-o hotarare penala DEFINITIVA.

    • Nu procurorii decid „arest preventiv”,procurorii doar solicita.Judecatorii decid forma de arest(preventiv,la domiciliu sau control judiciar).Nu mai prostiti lumea!

  5. Doar Serban Nicolae ( cel banuit ca sufera de pesta porcina ) face astfel de confuzii , dar , de la el nu am pretentii , nici vis a vis de caracter , si nici de facultatea terminata !

    La voi , am !

  6. Credeam ca rolul ministrului MAI este altul, nu sa ne spuna in fiecare zi ce rau o duc infractorii, ce dorinte au si ce viseaza noapte! E manjit pana la urechi si Vela asta.

  7. Asta cu săracul om bolnav abuzat de justiție este fumată. Și Nicușor Constantinescu era muritor de cancer și iată că nu a mai murit. Taică-miu, D-zeu să-l ierte, când i-au spus că are cancer, a găsit de cuviință in 6 luni sa moara, dar, deh, el nu era cat porcul de la Poarta Albă și nici mare funcționar al statului. Așa că, ușor cu saracii bolnavi abuzați de justiție. Bolnavii sunt abuzați de sistemul de sănătate nu de justiție. Andrei și X-link va doresc o boala ușoară că a lui Constantinescu, dar reală că a tatălui meu

  8. s-o duca pe spagara sa stea cate 16 ore pe holuri la urgente, s-o vedem daca crapa!
    ea asa a ”manageriat”!

  9. Un glonte in ceafa, ar fi tratamentul optim pentru Sorina Pintea!

  10. ANDREI : Daca vrei sa intelegi prezumtia de nevinovatie , studiaza un Tratat de drept procesual penal ! Altfel , esti un urechist abonat la abjectele tv. de manipulare politica A3 si RTV , sau cine stie ce naiba esti !

    • e distrus, saracul! habar nu are ce inseamna prezumtia de nevinovatie. dupa el, pana esti declarat vinovat de o instanta, poti avea dreptul la orice si sa continui sa faci orice ca deh, inca nu esti declarat vinovat.

  11. Imi place: in declaratiile d-lui Vela, pe de-o parte „ … nu MAI stabileşte condiţiile de detenţie …” si totusi „ …este în vigoare un ordin de ministru care precizează foarte clar cazurile în care nu se pun cătuşele deţinuţilor …„.
    Mai vede cineva aici o contradictie?
    In rest, dramoleta e facuta special pentru a genera un curent de simpatie in favoarea doamnei… si e adevarat, nu e pacat sa cazi pentru un mizilic de 36.000 de euro? Cind altii primesc milioane?

  12. !Florin

    cred ca din acest moment ar cam trebui sa-ti fie frica pentru dumneata, pentru cei dragi ai dumitale…

    nimeni nu are dreptul de a omora un om, de a cere moartea unui om!

    monopolul vietii si al mortii il are Al de sus!

    sa nu uiti niciodata ce ai scris acum, dar niciodata!

  13. cand citesc pe-acilea ca e cate unul care cere moartea doamnei Pintea ma intreb daca are lumina trasa la toate etajele!

    asta inseamna ca cel in cauza este de acord ca daca fiul /fiica lui ar face un accident auto din vina lui/ a ei ar fi de acord cu existenta pancartelor din fata locuintei sale in care sa scrie *dinte pentru dinte, moarte pentru moarte!*

    recunosc ca in fata acestui spirit fundamentalist, evident anticrestin, ma simt *minor* !

  14. Slabiciunile se platesc. Aveam mari asteptari dela ministrul MAI.

  15. @ mujepsd

    Doar atat poti sa exprimi ?! Aveam asteptari mai mari de la un #kondensator

  16. !mu13PSD

    eu am mai spus-o pe-acilea…

    din punct de vedere crestin, nimeni nu are dreptul sa ceara moartea unui om!

    daca domnia-voastra crede ca doamna Pintea ar trebui sa crape inseamna ca in cazul in care fiul, fiica, mama sau tatal domniei voastre ar face un accident auto si din vina lor a murit un om, ei bine cred ca ati fi indrituit sa cereti moartea lor!

    oricum nu ati avea nimic impotriva ca rudele decedatului sa vina cu pancarte in fata casei domniei voastre cerand asa ceva, dupa cum o faceti domnia voastra aici!

    caci oricum a omora un om este mai grav decat a primi mita!

    se cuvine sa recunosc ca sunteti o persoana *tare*!

    sa nu ai nimic impotriva ca fiul sau fiica sa fie tratata dupa principiul *dinte pentru dinte, ochi pentru ochi* nu oricine o poate face!

    aveti toata *admiratia* mea! si eu care credeam ca sunteti o hahalerea nenorocita care da din gura!

    va rog sa ma iertati pentru acest gand care nu va onoreaza!