Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește-ne in DiscoverMediafax
Mai multe organizaţii solicită demisia de onoare sau excluderea din magistratură a procurorului care a instrumentat Cazul Ţăndărei, soldat cu achitarea tuturor celor inculpați pentru trafic de copii
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F10%2Fjustitia-balanta.jpg)
sursa foto: Comisia Europeană
Ascultă articolul
Mai multe organizaţii au lansat o petiţie prin care solicită demisia de onoare sau excluderea din magistratură a procurorului care a instrumentat Cazul Ţăndărei, după ce toţi cei 25 de inculpaţi acuzați de trafic de copii au fost achitaţi definitiv, transmite News.ro.
Centrul European pentru Educaţie şi Cercetare Juridică, Freedom House România, Cambridge Center for Applied Research in Human Trafficking (UK), Human Trafficking Foundation (UK), Asociaţia WorldTeach România, Valoare Plus, Asociaţia Femeilor Românce din Italia, Centrul Syene pentru Educaţie, Uşa Deschisă şi Asociaţia Cultural Socială Economică Christiana au lansat o petiţie prin care solicită demisia de onoare sau excluderea din magistratură a procurorului care a instrumentat Cazul Ţăndărei.
”Împreună, noi – cetăţenii României, solicităm demisia de onoare sau excluderea din magistratură a procurorului care nu a utilizat corespunzător probele şi informaţiile pe care le avea la dispoziţie. Raportul UE din decembrie 2018 (pg.75) arată că românii reprezintă 74% dintre victimele traficului de persoane, cetăţeni europeni, identificate în cele 28 de State Membre. În acest context de vulnerabilitate, există unii procurori în România care, deşi au probe clare împotriva reţelelor de crimă organizată, nu le utilizează în mod corespunzător. Aceste situaţii trebuie să înceteze acum!”, se arată în document.
Petiţia se intitulează ”O rază de lumină şi speranţă pentru copiii români, victime ale traficului de persoane”.
Curtea de Apel Târgu Mureş a decis luni, definitiv, achitarea celor 25 de inculpaţi din dosarul Ţăndărei, acuzaţi că au constituit o reţea care trimitea copii la cerşit în Marea Britanie. Decizia a fost luată pentur că în cea mai mare parte a cazurilor a intervenit prescripţia.
Cazul Ţăndărei priveşte traficarea a 181 de copii romi în Marea Britanie, unde erau folosiţi la cerşetorie şi furturi. În Anglia, 120 de traficanţi au fost prinşi şi băgaţi la închisoare. În România, cei 25 de romi arestaţi şi puşi sub acuzare în 2010 au fost eliberaţi după câteva luni.
După o primă decizie în acest caz, în luna februarie, reprezentanţii DIICOT precizau că, în „dosarul Ţăndărei” – în care Tribunalul Harghita dăduse deja o primă decizie de achitare a celor 25 de inculpaţi sau a constatat că faptele s-au prescris, faptele au fost reîncadrate după schimbarea legislaţiei, iar prescripţia a intervenit pentru unele infracţiuni, respectiv constituirea unui grup infracţional organizat şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, – pentru trafic de minori şi spălarea banilor au apreciat că se impune condamnarea inculpaţilor.
Ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu a afirmat, după ce toţi inculpaţii din dosarul Ţăndărei au fost achitaţi, că fie nu au fost probe, fie au fost probe şi au fost ignorate însă în ambele cazuri ceva pare a fi în neregulă.
Citește și:
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsfm%2F2026%2F06%2F1765264660%2F3a345beff58aae7b1cbdf776903e79e8-t.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsfm%2F2026%2F06%2F1765264809%2Fad02f22c7d1b02ee1e4096c65869eee9-t.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsfm%2F2026%2F06%2F1765273333%2F9caf9588041bdb0285383f9667d8df3b-t.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsfm%2F2026%2F06%2F1765273352%2Ff3cf6899881da742385e0cfa34ac4323-t.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F05%2Fcristian-pomohaci-microfon.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2FWhatsApp-Image-2026-06-03-at-12.58.23.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F04%2F274267338_3168753576700710_311271219593986104_n.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fcolag-Eugen-Tomac-soacra-sotia-cumnata.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F02%2FWhatsApp-Image-2026-02-05-at-16.40.11.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F07%2Fdreamstime_xl_266660932.jpg)
Top Articole
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2FWhatsApp-Image-2026-06-03-at-12.58.23.jpeg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fimage_2026-06-04_180418642.png)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F05%2Fexamn-stilou-scris-doctorat-pixabay.webp)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Ftara-draga-e1780596641555.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2F5287737-Mediafax_Foto-Razvan_Chirita-scaled.jpg)
Cele mai noi articole
Cele mai noi articole
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F05%2FDan-Motreanu-si-Ilie-Bolojan-scaled-e1778781308671.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fprofimedia-1107583405.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F05%2FFritz-Bolojan-e1778919854165.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F07%2FFB1A0278.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fliverpool-scaled.jpg)
Recomandări Video
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2Fimage_2026-06-02_151002772.png)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F06%2FThumbnail-IG4-copy.png)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F05%2FTECH-TRENDS-ALEX-BUZICA-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F05%2FTN-FDS-GRAVIDE-G4Media.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.g4media.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F05%2Fmaxresdefault.webp)
Infractorii sunt clasa superioara din Romania, nu se pot demite aparatorii infractorilor, ii tot votam de atatia ani, ne plac, ii iubim, scriem cantece despre infractori etc.
Care ”demisie de onoare” ? Un picior în fund acestui corupt sau incompetent, să zboare din Justiție până în Patagonia. Putem să-i știm și noi numele și să-i vedem fotografia în ziar ca să-l cunoaștem și să-l scuipăm în față când îl vedem pe stradă ?
Uită-te in oglindă!
Procurori magistrati, judecatori intangibili. Stau si protesteaza impotriva SIIJ si pentru pensii speciale *scuze, pt libertatea actului de justitie*. Prietenii stiu de ce.
Troli, postaci ai mafiei PRO-PSD-ALDE. Stau și promovează SIIJ și pensiile speciale ale acoliților interlopi. Prietenii securiști știu de ce.
Eu, unul, sunt 100% convins ca procurorul de caz a fost mituit. De aia trebuie infiintata SIIJ cu o conducere apolitica si cu mijloace de control, fiindca procurorul trebuie sa stie ca poate sa infunde puscaria. Altfel o sa tot vedem situatii de-astea.
Corect. Dar si judecatorul de caz care a dat 53 de noi termene de judecata trebuie luat la purecat. Domnul mare aparator al justitiei, KWI, ce ma-sa mai zice?
Mituit? Se poate. La fel de bine se poate si amenintat. Imi amintesc si de o judecatoare de la CCR amenintata cu moartea. Imi amintesc si de un judecator care avea o problema cu un vecin. S-a dus in fata geamului acestuia si dupa ce i-a zis ceva s-a intors cu spatele, si-a dat pantalonii jos si i-a prezentat vecinulu bucile sale grase. Vecinul l-a filmat . . .
Noroc ca justitia nostra este independenta. Cel mai independenta a fost pe vremea lui PSDragnea . . .
Nu inteleg de ce nu se solicita arestarea acelui procuror?!!!!!!!!!! Dar asa-i in magistratura!
tii cu Dragnea si cu infractorii? Numai ei cer ca procurorii sa fie controlati!
Procurorii sunt cei mai imputiti oameni! De-aia!
Miroase foarte urat cazul.Trebuie urgent cercetat cazul.Sant convins ca este multa coruptie in joc.
Predoiule, acum sa vedem care este treaba cu justitia.
Se pare că niciun prost nu citește articolul. Faptele s-au reincadrat după modificarea legislației și au fost achitați. Deci până la procuror și judecător(care pe bună dreptate trebui dați afară) mai sunt cei care au modificat legislația. Cine a modificat legislația? Fmmpsdaldeudmr a modificat legislația în favoarea infractorilor și amestecat cu corupția specialilor magistrați s-a ajuns aici. Hai la mulți ani.
legislatia a fost modificata de „madame” makovei si de „herr” predoiu
acum cateva luni am postat care articole au fost modificate si cum un pedofil scapa doar cu o amenda penala
traim intr-o societate care promoveaza / protejeaza abuzul sexual
comparatie articole care fac referire la viol
a scazut numarul de ani cu care este pedepsit un violator
1968 – CEAUSESCU si comunistii
Violul – Articolul 197
Actul sexual, […] se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.
Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 18 ani și interzicerea unor drepturi, dacă:
[…]
Pedeapsa este închisoarea de la 10 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi, dacă victima nu a împlinit vârsta de 15 ani,
iar dacă fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei,
pedeapsa este închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi.
2009 – BOC + BASESCU + PREDOIU
Art. 218 – Violul
(1) Raportul sexual, [..] , se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
[…]
(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:
[…]
(4) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 18 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
2016 – CIOLOS + PRUNA + IOHANNIS
Art. 218.
(1) Raportul sexual […] se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
[…]
(3) Pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:
(4) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 18 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Actul sexual cu un minor
1968 CEAUSESCU + COMUNISTII
Articolul 198
Actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de același sex, care nu a împlinit vârsta de 15 ani,
se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani
și interzicerea unor drepturi.
2009 – BOC + BASESCU + PREDOIU
Art. 220 – Actul sexual cu un minor
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 şi 15 ani
se pedepsesc cu închisoarea de la 1 la 5 ani.
2016 – CIOLOS + PRUNA + IOHANNIS
Art. 220 – Actul sexual cu un minor
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 și 15 ani
se pedepsesc cu închisoarea de la 1 la 5 ani.
ROMANIA ESTE TAILANDA DIN UE(ss)
1968 – CEAUSESCU si comunistii
Corupția sexuală – Articolul 202
Actele cu caracter obscen săvârșite asupra unui minor sau în prezența unui minor
se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Când actele prevăzute în alin. 1 se săvârșesc în cadrul familiei,
pedeapsa este închisoarea de la 1 la 7 ani.
Dacă faptele prevăzute în alin. 1 și 2 au fost săvârșite în scopul producerii de materiale pornografice,
maximul special al pedepsei se majorează cu 2 ani.
(Alin. 2^1)
Ademenirea unei persoane în vederea săvârșirii de acte sexuale cu un minor de sex diferit sau de același sex
se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
2009 – BOC + BASESCU + PREDOIU
Art 222 – Racolarea minorilor în scopuri sexuale
Fapta persoanei majore de a-i propune unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani să se întâlnească, în scopul comiterii unui act dintre cele prevăzute în art. 220 sau art. 221, inclusiv atunci când propunerea a fost făcută prin mijloacele de transmitere la distanță,
se pedepsește cu închisoare de la
1 LUNA la UN AN
sau
CU AMENDA.
2016 – CIOLOS + PRUNA + IOHANNIS
Art. 222 – Racolarea minorilor în scopuri sexuale
Fapta persoanei majore de a-i propune unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani să se întâlnească, în scopul comiterii unui act dintre cele prevăzute în art. 220 sau art. 221, inclusiv atunci când propunerea a fost făcută prin mijloacele de transmitere la distanţă,
se pedepsește cu închisoare de la
1 LUNA la UN AN
sau
CU AMENDA.
PARTEA A III-A
1968 – CEAUSESCU si comunistii
Proxenetismul – Articolul 329
Îndemnul ori înlesnirea practicării prostituției sau tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției de către o persoană
se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi.
Recrutarea unei persoane pentru prostituție ori traficul de persoane în acest scop, precum și constrângerea la prostituție
se pedepsesc cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.
Dacă fapta prevăzută în alin. 1 sau 2 este săvârșită față de un minor sau prezintă un alt caracter grav,
pedeapsa este închisoarea de la 5 la 18 ani și interzicerea unor drepturi.
2009 – BOC + BASESCU + PREDOIU
Proxenetismul Art. 213.
(1) Determinarea sau înlesnirea practicării prostituției ori obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către una sau mai multe persoane
se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani
și interzicerea exercitării unor drepturi.
(2) În cazul în care determinarea la începerea sau continuarea practicării prostituției s-a realizat prin constrângere,
pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani
și interzicerea exercitării unor drepturi.
(3) Dacă faptele sunt săvârșite față de un minor, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu jumătate.
2016 – CIOLOS + PRUNA + IOHANNIS
Folosirea serviciilor unei persoane exploatate – Art. 216
Fapta de a utiliza serviciile prevăzute în art. 182, prestate de o persoană despre care beneficiarul ştie că este victimă a traficului de persoane ori a traficului de minori,
se pedepseşte cu închisoare
de la 6 LUNI la 3 ani
sau
CU AMENDA,
dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.
Art. 216 INDICE 1
Folosirea prostituției infantile
Întreținerea oricărui act de natură sexuală cu un minor care practică prostituția
se pedepsește cu închisoare de la
3 LUNI la 2 ani
sau
CU AMENDA,
dacă fapta nu constituie o infracțiune mai gravă.
Din 2012, mafia PRO-PSD-ALDE este la putere. Din ce spune „herr” trolul analfabet și incult X-link, funcționar la luju, oficina securiștilor infiltrați în justiție patronată de infractorul turnător la securitate dan Voiculescu rezultă că:
1. Mafia PRO-PSD-ALDE acceptă de peste 8 ani ca un „pedofil să scape doar cu o amendă penală”.
2.Mafia PRO-PSD-ALDE „protejeaza abuzul sexual” de 8 ani de zile încoace
3.Mafia PRO-PSD-ALDE sprijină „abuzul sexual cu un minor” pentru că a susținut legile favorabile infractorilor
4. Mafia PRO-PSD-ALDE încurajează corupția sexuală și racolarea minorilor în scopuri sexuale
5.Mafia PRO-PSD-ALDE promovează proxenetismul sexual.
www[.g4media[.ro/cum-influenteaza-modificarile-legilor-penale-cazul-de-la-caracal-asociatia-initiativa-pentru-justitie-criminalul-peste-65-de-ani-nu-poate-fi-condamnat-pe-viata-si-poate-fi-elibera.html
@ #KONDENSATORII care sigur vor spune ca parlamentul face si drege si ca draknea si mm psd sunt de vina
Legile penale din 2009 au fost asumate de guvernul – BOC + BASESCU + PREDOIU in 23.06.2009
deci nu au trecut prin Parlament
Guvernul Emil Boc (1) a deținut puterea executivă în România din 22 decembrie 2008 până în 23 decembrie 2009.
https://ro[.]wikipedia[.]org/wiki/Guvernul_Emil_Boc_(1)
Guvernul si-a asumat raspunderea pe Codul civil si Codul penal. Reactii
23.06.2009
Ioana Muntean, purtatorul de cuvant al Guvernului, a declarat luni, 22 iunie 2009:
„Guvernul a adoptat forma finala a proiectelor de lege privind Codul Civil si Codul Penal, in urma amendamentelor depuse de parlamentari.
Guvernul si-a asumat raspunderea. Premierul Boc a prezentat in Parlament noul Cod civil si noul Cod penal.
https://www[.]juridice[.]ro/40908/guvernul-si-a-asumat-raspunderea-pe-codul-civil-si-codul-penal-reactii.html
legile au fost modificate in 2016 de prrunna prin OUG, deci ce putea sa faca Parlamentul ?
Ordonanța de urgență nr. 70/2016 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală și a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară
https://lege5[.ro/Gratuit/gezteojygaya/ordonanta-de-urgenta-nr-70-2016-pentru-modificarea-si-completarea-codului-de-procedura-penala-si-a-legii-nr-304-2004-privind-organizarea-judiciara
@Samir
Bine punctat ! Puțini citesc articolul și marea majoritate respectă principiul spiritului de turmă:procurorul e de vină, să omorâm procurorul !!
Exercițiu de logică: chiar credeți că la un caz de asemenea notorietate procurorii și judecătorii își să se joace după cum îți taie capul ?! Nu, oameni buni ! Alta e cauza problemei, foarte bine sesizată de @Samir : modificarea legislației penale !
Pentru a-și proteja proprii infractori, politicul, adică PSD+ALDE+UDMR, ajutați de CCR și de Victor Ciorbea – au modificat legislația penală! Toate probele culese de SRI (singurul care avea tehnică pentru așa ceva) au fost anulate. Au fost dezincriminate o serie de infracțiuni. A fost redus termenul de prescriere. Totul in favoarea infractorilor.
Deci nu aruncați cu pietre in direcția greșită. Schimbați direcția…
Sigur ca da. Cele 53 de termene au fost date fix din cauza modificarii legislatiei. Au taraganat-o 9 ani; cand a inceput procesul nici macar nu era PSD-ul la putere inca.
In plus, procurorul de caz e tot cucoana care a scos basma curata politaii aia care se duceau la chinezi sa traga si ei ceva. Alea – minore. Si chiar daca au fost recunoscuti si existau inregistrari ambientale cu ei, n-au patit nimic, ca procurorul a clasat cazul.
Hai, spune-mi ca si asta tot din cauza legislatiei a fost. Hai, spune-mi.
…procurorii și judecătorii își permit să se joace după cum îi taie capul?…
traficant de copii = magistrat ?!!
Io cre’ca v-ati TAMPIT. Borfasa aia de procurare TREBUIE CONDAMNATA LA PARNAIE, NU DEMISA.
Este revoltător cum magistrații plătiți regeste încalcă legea și atribuțiile de serviciu. Este timpul să nu mai toleram în justiție oameni care ori sunt corupți ori incompetenți.