G4Media.ro

Toți cei 25 de inculpați în dosarul de trafic de copii din…

Toți cei 25 de inculpați în dosarul de trafic de copii din Țăndărei au fost achitați. Motivul: faptele nu există

Curtea de Apel Târgu Mureș i-a achitat luni pe toți cei 25 de inculpați în dosarul de trafic de copii din Țăndărei, membri ai uneia dintre cele mai mari rețele de trafic de oameni din Europa. Instanța a schimbat temeiul achitării: dacă în primă instanță toţi cei 25 de inculpaţi au fost achitaţi în principal pentru că fapele s-au prescris, acum achitarea este bazată pe inexistența faptei.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel din Târgu Mureș este definitivă.

Cei 25 au fost acuzați că, în urmă cu 10 ani, au traficat copii din propria etnie în Marea Britanie, unde aceștia erau folosiţi la cerşit şi furat.

În februarie 2019, toţi cei 25 de inculpaţi au fost achitaţi ori instanţa a constatat că fapele s-au prescris după ce procesul a fost tergiversat vreme de 9 ani, dintre care 6 numai la Tribunalul Harghita, unde au fost 53 de termene.

Care e povestea dosarului. Cazul Ţăndărei a fost prezentat cu surle şi trâmbiţe de autorităţile româneşti în 2010. Sunt celebre imaginile cu mascaţii cu berbece care spargeau uşile palatelor din Ţăndărei în căutare de traficanţi de copii. Imaginile au apărut la BBC şi Al Jazeera. A fost primul caz de trafic de minori investigat de poliţiştii români şi englezi. Cazul priveşte traficarea a 181 de copii romi în Marea Britanie, unde erau folosiţi la cerşetorie şi furturi.

În Anglia, 120 de traficanţi au fost prinşi şi aruncaţi după gratii. La noi, cei 25 de romi arestaţi şi puşi sub acuzare în 2010 au fost eliberaţi după câteva luni și acum, după 9 ani de procese, au fost achitați sau instanța a constatat că faptele s-au prescris după ce le-a schimbat încadrările juridice în unele mai ușoare.

„E bătăie de joc. Sunt întristat şi şocat să aud că a fost abandonat cazul împotriva a 25 de membri ai reţelei de crimă organizată din Ţăndărei şi că zace în cenuşa Justiţiei penale din România. Justiţia penală din România a eşuat astăzi. A abandonat victimele, poliţiştii care au lucrat din greu la caz. Şi este un alt fapt care expune România criticilor privind corupţia şi lipsa de respect pentru domnia legii. Repet este o zi tristă pentru Justiţie în România”, a declarat pentru G4media în februarie Bernie Gravett, poliţistul englez care a condus ancheta din UK şi România, între timp pensionat.

Culmea e că dosarul Ţăndărei a schimbat legislaţia europeană. După prezentarea cazului în Parlamentul European, în 2011, UE a adoptat o directivă care a redefinit exploatarea copiilor la cerşit şi furat ca fiind o formă de muncă forţată, de sclavie. Directiva a fost adoptată de toate statele membre, prin urmare şi de România.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

54 comentarii

  1. S-au grabit judecatorii sa participe si ei la protestul impotriva eliminarii pensiilor speciale.

    • iară ne am făcut de căcat

    • @Matei
      Dar rau de tot!
      Si apoi ne miram ca nu prea intram in Schengen. Cu astfel de minunatii vom atinge noi culmi de progres.
      Se spune ca justitia este oarba, dar credeam ca ala este singurul handicap – transformat in virtute. Nu ca este si proasta.

    • Cind vad asemenea lepre care fac scapati niste monstri imi este rusine ca sint roman. „Judecatori” din Tirgu-Mures.

    • unde sunt marii procurorasi-ong-isti care erau pe scari mai amu un an ?

      prin strainataturi si tarishoare qalde, departe de bizonul / sclavul din ROMANIA, cel care le plateste cu sudoarea fruntii salariul, sporurile, chiria, benzina, hrana etc

  2. Hai sa citim mai întâi motivarea soluției și apoi sa comentam. Zic și eu, nu aruncați cu pietre in mine. Adică daca temeiul achitării e fapta nu exista și cele reținute de curte sunt convingătoare, insemana ca dosarul a fost prost făcut de anchetatori. Trebuie văzut ce s a reținut pe situația de fapt, in raport cu probele administrate.

    • Relucu reia articolul, mama. Ti s-o fi pus soriciul pe oschi.
      Chiar de la primul paragraf: „Instanța a schimbat temeiul achitării: dacă în primă instanță toţi cei 25 de inculpaţi au fost achitaţi în principal pentru că fapele s-au prescris, acum achitarea este bazată pe inexistența faptei.”
      Si traducerea, pentru tine, daca cumva esti analfabet functional: faptele s-au prescris, pentru ca in timpul cat inca nu erau prescrise, judecatorii au tot dat amanari. In asteptarea pensiilor speciale, probabil. Sau put si simplu au fost in cardasie cu tiganii traficanti. Punct.

    • @provest, io cred că tu ești analfabet funcțional. Care parte din „ acum achitarea este bazată pe inexistența faptei” nu ai priceput-o?

    • Provest- esti dovada vie ca prostia merge perfect la pachet cu agresivitatea și tupeul. Ești tocmai bun de politician.
      Mulțumesc Bad looser pt precizări.

    • Analfabeti functionali? IQ subunitar? Sigur….

      „…În februarie 2019, toţi cei 25 de inculpaţi au fost achitaţi ori instanţa a constatat că fapele s-au prescris după ce procesul a fost tergiversat vreme de 9 ani, dintre care 6 numai la Tribunalul Harghita, unde au fost 53 de termene…..”
      „…Instanța a schimbat temeiul achitării: dacă în primă instanță toţi cei 25 de inculpaţi au fost achitaţi în principal pentru că fapele s-au prescris, acum achitarea este bazată pe inexistența faptei….”

      Deci….. in prima instanta respectivii au fost ahitati pentru simplul motiv ca faptele s-au prescris. Adicatele de la trimiterea in judecata si darea primei sentinte….. Aleluia….

      La recurs/apel….. ce sa vezi…. ii acuzi de fapte care deja erau prescrise, deci fapte care nu existau….. Hopa hent!

      Justitia romana si-a facut datoria cu varf si indesat. Chiar sunt curios daca faimoasa inspectie judiciara s-a sesizat….., daca s-a sesizat candva….

    • Marius: “ii acuzi de fapte care erau deja prescrise, deci fapte care nu existau”.
      Doamne sfinte așa ceva…
      chiar avem speranța ca cititorii acestui site sunt ceva mai cultivați.
      Sau măcar ca au bunul simt sa se abțină de a la a posta despre domenii unde nu au habar.

    • Ai dreptate, pensiile speciale sa traiasca! Sa traiasca pentru judecatori, sau pentru anchetatori, sau (cel mai probabil) si pentru unii si pentru ceilalti. PENSIILE SPECIALE SA TRAIASCA!

    • Si eu zic acelasi lucru. Se poate sa fie ceva legat „După prezentarea cazului în Parlamentul European, în 2011, UE a adoptat o directivă care a redefinit exploatarea copiilor la cerşit şi furat ca fiind o formă de muncă forţată”. Ma gandesc ca in momentul comiterii faptei, nu era definit in codul penal ceva gen „trimisul la cersit” . In Penal functioneaza legea cea mai favorabila, si daca fapta nu exista in legislatie la momentul savarsirii, nu poate fi condamnat.
      Si chiar daca ne revolta in cazul de fata, in general este un principiu sanatos. Iar pensionare si termenele, si ele enervante, totusi au o cauza. Pe care ar trebui sa o cautam si analizam si tratam.

    • @Relu: permite-ne sa comentam totusi, inainte de motivarea solutiei, urmatoarele chestiuni de bun simt:
      1. Dosarul acesta ‘prost facut de anchetatori’, a fost investigat in comun de politisti si procurori romani si englezi. La ei s-a finalizat cu 120 condamnari cu pedepse grele (trafic de minori), la noi cu 25 de achitari. Acelasi caz, pe aceleasi probe, judecat doar pe legislatie penala diferita si de catre judecatori ‘decat’ mai impartiali decat ceilalti… Mai ca-ti vine sa-i compatimesti pe britanici, cu cea mai veche democratie din lume, cum de reusesc ei sa-si mentina increderea in justitie si sistemul lor social, cu asa sentinte retrograde. Noroc cu sistemul nostru de justitie, aflat la minim istoric pe scara increderii societatii, ca le mai deschidem ochii.
      2. Cazul acesta, atat de clar argumentat, influenteaza jurisprudenta Europeana – redefineste Directive. La noi, abia daca schimba o biata incadrare juridica, cu unicul scop de a pastra onoarea nereperata a justitiei, pentru o sentinta deja pronuntata.
      E limpede ca judecatorii nostri sunt cei mai drepti dintre cei drepti, si atunci cand judeca stramb, de vina sunt doar legile dupa care judeca. Eu propun sa le dublam pensiile speciale, cu un coeficient numit simplu ‘martiri ai neamului romanesc si ai vremurilor in care ne blagoslovesc, pentru ca traiesc’.

    • Tare am eu impresia ca e vorba de aplicarea legii favorabile pentru ca asa stau lucrurile in codul penal si daca nu ma insel la prima achitare nu erau in vigoare noile modificari la codul penal (care, apropo, nu sunt abrogate). Deci as deduce ca in urma modificarilor a disparut un anumit tip de incadrare infractionala… Atentionez ca e doar o presupunere

  3. Inteleg ca procurorii au frecat-o in favoarea interlopilor.
    Apoi judecătorii s-au facut ca nu observa fapta!
    Sunt banii interlopilor care au cumparat procuorori& judecători.
    Justitia varza!
    Cocalari scăpați!

  4. Din pacate situatia este, din cate imi amintesc, alta: probele au fost stranse de SRI si de aceea probele „nu mai exista”. Nu e singurul caz. VOr mai urma. Inca o ocazie sa ne dam seama despre toxicitatea mafiei politice numite PSD care a capturat Curtea Constitutionala si a dus la aberatia asta.

    • E o varianta plauzibila cea prezentată de tine. Chiar sunt curios sa văd și eu cum s-a ajuns la așa soluție.

    • Daca nu se amana atat timp, probele mai existau ?

    • Oare chiar toate probele din dosar au fost stranse de SRi ca sa poata fi anulate? marturiile copiilor traficati nu au fost luate in calcul?
      Mi-a greu sa cred ca intr-un dosar atat de greu nici macar o proba sau marturie nu a fost legala.

    • @Carmen – cum faptele s-au întâmplat în UK și având în vedere gravitatea cazului, fii sigură că există probe beton și că de caz s-au ocupat de la Scotland Yard și MI6 până la Sherlock Holmes. La naiba, cred că și FBI și Interpol au probe beton.
      Judecarea celor 25 în România era așa, o formalitate, era clar că toți intră la facultate pe viață. Până la urmă, când le-a dat drumul din arest, le-a dat înapoi armele în afară de mitraliere. PLM, aveau mitraliere! Și au scăpat nevinovați! Cum naiba 25 de oameni cu mitraliere scapă nevinovați?

  5. Sunt multi si periculosi.Daca simt putina teama sunt si mai agresivi.Nu s au legat la cap.Au salarii,sau cum le zic ei,bune,pensii bune,indemnizatii pentru casa,sporuri peste sporuri,ce rost are sa tii pui in cap p astia.

  6. provest – Și prost și agresiv, tocmai bun pt a fi politician. De fapt, ce mi ai răspuns mie perfect valabil pt tine, ai citit și nu ai înțeles nimic.

  7. ”Anunt de mica publicitate:
    Ofer pensie speciala dracilor dispusi sa-i bantuie pe domnii judecatori 24/7 !
    Cat pe ce sa uit: ofer si iesirea anticipata la pensie la varsta de 666 de ani…”

    • Mai bine pastrează- i pt. CEDO, că ăștia vor cere despăgubiri pt. perioada de arest preventiv

    • @ Scaraoțchi
      Pînă la pensie mai va, așa încît să profităm de Moș Crăciun, care-i pe drum: să le-aducă tuturor judecătorilor și procurorilor implicați, da’ și milițienilor de la cercetări penale, măcar pe cîte unu’ din ăia douăș’cinci, care să le ia fata/ nepoata și s-o ducă la produs…

  8. Asta ar trebui sa fie un caz scoala, care sa nu dispara din manuale decenii intregi de aici incolo. Ma refer aici la faptul ca e un caz excelent [entru a exemplifica necunoscatorilor care e miza discutiilor legate de justitie in UE. Asa cum incearca sa ne explice tabara din care face parte si PSD, in UE ar trebui sa exoste o justitie care pe de o parte condamna 120 oameni intr-o speta intr-o tara, in timp ce in alta tara, alti 25 oameni judecati in aceeasi speta sunt achitati pentru ca faptele nu exista.

  9. As vrea si eu sa stiu cum a justificat judecatorul ca fapta nu exista in conditiile in care cazul este notoriu, vinovatii cunoscuti in urma condamnarilor din Anglia si faptele au stat la baza unor schimbari de legislatie la nivel european. Cum?
    Pana la urma problema tot la legiutor este de fapt pentru ca modifica legislatia fara norme de aplicare si atunci depinzi de iscusinta judecatorilor in astfel de spete complete. Dar cand vine vorba de drepturi umane fundamentale nu au nicio scuza judecatorii si procurorii.

  10. Hai cu amendamentul 2!

  11. Multumesc Justitiei din Romania, te-ai facut iar de kkt. Bine ca vreti pensi speciale.

  12. Cum să nu apreciezi „justiția” română, această adevărată mamă a infractorilor? 🙂
    La cât mai multe salarii umflate și la cât mai mari pensii speciale, le merită pe deplin!
    Și acum lăsând ironia la o parte, când o să ne deșteptăm și noi și o să trecem la curte cu jurați? Cât o să mai acceptăm arbitrariul și subiectivismul drept „justiție independentă”?

  13. Pura imagine a coruptiei generalizate de stat. Trist, foarte trist, pentru putinii oameni cinstiti, care traiesc in aceasta tara.

  14. Corect este ” fapta NU MAI EXISTĂ”….
    au avut grijă borfașii sa tina dosarele la sertar ( sa faca mucegai, ca să își justifice conditiile de munca grea), să schimbe legile și codurile altfel încât faptele să dispară pur si simplu! Ba mai mult, daca era dragnea își cerea scuze de la interlipi
    Frate, când iti dau englezii și cei de la europol toata munca din rechizitoriu mura în gura și tu ii achiti, este crima curată! Strigător la cer este cum in tarile civilizate unii sunt pedepsiti pentru aceleași fapte iar la noi li se cer scuze! Si ne mai miram ca sunt cazurile Caracal sau copii abuzați in număr din ce in ce mai mare in tara asta

    • @cuochiipevoi – exact asta am banuit ei eu! Fapta nu mai exista in urma modificarilor facute la codurile penale! Prima instanta s-a pronuntat in febriarie 2019 cand inca nu erau in vigoare modificarile facute la coduri.

    • Articolul dezinformeaza. Daca cineva ar fi citit sau ar fi avut habar, munca fortata, cersitul sau furtul fortat, prin lipsire de libertate si impotriva propriei vointe prin utilizarea de diverse mijloace de presiune etc erau incriminate penal prin legea traficului de persoane inainte de anul 2007. Nu stau sa caut anul promulgarii.

      In cazul minorilor, fapta are loc in circumstante agravante, iar din pct de vedere penal pedeapsa putand creste parca cu plus o treime. Astfel, despre ce directiva europeana vorbiti?

      In rest, azi conteaza prezenta in sange a THC (teapa militie a iesit negativ testul de la spital dupa ce m-ati luat cu forta din fata clubului Control). Adica consumul de cannabis, care in doza de 0.2 la cateva zile, personal mi-ar permite eliminarea unor medicamente cu efecte devastatoare asupra organismului (benzodiazepine) este incriminata acum nu pana la 7, ci pana la 10 ani. Iar norma pe tarla nu si-o fac cu clinicile de sanatate ( de fapt, suigareala pentru militieni cu toate drogurile posibile). Asa ca, faimoasa Lege din 2000 a lui Nastase, care a aruncat oameni pentru 3-4 g de iarba ani de zile dupa gratii, a ajuns in 2019 la forma perfecta.

      Cred ca e foarte mandru Nastase, nu cred ca visa la asa ceva. Felicitari si sarbatori fericite! #tepupamvalentindragnea

  15. este o rusine
    abia asta este discriminare etnica. si nu sariti asa, ca si eu duc mana la portofel cand … ma rog, stiti voi. dar nu veti putea civiliza, sau gasiti voi cuvantul corect politic, aceasta natie decat protejandu-i copii de „traditiile” transmise din tata in fiu: viol, incest, furt, talharie, cersit, etc (si, ca sa fiu corect politic: o muzica exceptionala, mestesugari innascuti, ursari priceputi, etc).

  16. Faptele nu există, vilele și palatele le-au căzut din cosmos ! Rușine Justiție române !

  17. Pt justitia asta au iesit oamenii in strada??

    Si mai vreti si pensii speciale. La canal cu voi.

  18. DE aia vor judecatorii pensii speciale pentru ca ei nu-s in stare sa judece nimic dificil, ei doar amana pana se prescriu faptele si asta se incadreaza la conditii dificile de munca.

  19. Aveţi ce aţi ales la urne, fie şi prin absenţă.

    3,3 milioane de români au votat cu PSD ultima oară = vă meritaţi soarta, proştilor.

  20. Sa recunoastem ca si-au ales cea mai tare meserie din lume: judecator in Romanica.
    Nu dai socoteala in fata nimanui, doar eventual in fata propriei constiinte, pe care evident ca nu o au, “muncesti“ asa doar 20 de ani, dupa care, la vreo 50 de ani, in timp ce altii inca trag de isi fac praf sanatatea si nu mai apuca 5 ani de pensie, tu iesi frumusel cu 4 mii de euro pe luna….tot restul vietii. Si te doare in basca de toti prostii care muncesc pentru pensia ta si pe care probabil ca i-ai umilit sau neandreptatit cu sentintele tale. Cool…

  21. Si acesti judecători si procurori vor pensie speciala! Nu uitati ca sumele astronomice incasate de ei sunt suportate de noi.Tot noi le suportam si salariile,la fel de mari.

  22. … în frustrarea colectivă, justificată, omiteți faptul că onor magistrații au intrat în grevă, începând de astăzi că răspuns la diminuarea pensiilor speciale!
    În frunte cu CAB, ecruzetul corupției !!!
    Liantul dragnilor, cosmilor, voiculestilor, dantutilor și a tuturor interlopilor din România!
    Pentru asemenea specimene am stat eu in frig!
    Fi-v-ar neamul de okara!
    Unde sunteți domnu’ #danilet?
    Hai siktir sleahta de mafioți!

    • Iti inteleg frustrarea. Nu cred ca Romania mai poate vreodata sa se schimbe. Asta este. De aceea pleaca oamenii….este strigator le cer

    • @Reborn: „Unde sunteți domnu’ #danilet? Hai siktir sleahta de mafioți!”

      Îţi răspund eu unde sunt magistraţii: au ieşit pe piaţă cu alba-neagra. Citeşte mesajele postate la articolele relevante pentru materia Justiţiei (din ultimele zile ale acestui ziar) şi vei constata că magistraţii au ieşit, şi au ieşit chiar agresiv, cu alba-neagra.

  23. Ce scarnavie de justitie. Dublati pensiile si salariile !

  24. Draneea ….Dragneaa…legiile jutiției. noaptea ca hoți..
    Asta-i justitia lui Negulescu,Onea , koveși și Dănilet!!!
    Astfel de incoruptibili apărau tinerii din piață.
    Ăstia iau pensii și salariile uriașe.
    S-a prescris o faptă penală care nu există.
    Într-o țară normală la cap toți oamenii legii și magistratii vieții își căutau de lucru în acest moment.
    La noi poporul se hrănește cu vrăjeli psd care atacă justiția.
    Păștia cine i-a mai atacat frătică???

  25. Plă cu ță nor@ di kă CC.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.