G4Media.ro

Lucian Duță, fostul șef PDL al Casei de Sănătate, condamnat definitiv la…

Sursa: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea

Lucian Duță, fostul șef PDL al Casei de Sănătate, condamnat definitiv la 6 ani cu executare pentru că a luat mită pentru implementarea cardului de sănătate. El s-a predat la poliție

Update 14.33: Lucian Duță s-a predat luni la Secția 2 Poliție și se află în custodia polițiștilor, urmând a fi încarcerat, potrivit unui comunicat de presă al poliției.

Articol inițial: Lucian Duță, fostul șef PDL al Casei de Sănătate, a fost condamnat definitiv luni la 6 ani cu executare pentru că a luat mită pentru implementarea cardului de sănătate, potrivit minutei de ședință. Sentința a fost pronunțată de Curtea de Apel București.

Duță, care fusese condamnat în primă instanță tot la 6 ani de închisoare, a formulat în luna mai o cerere pe care a depus-o la Curtea de Apel București, în care solicită repunerea pe rol a procesului, invocând decizia Curții Constituționale a României privind prescripția faptelor.

Solutia pe scurt: Decizia penală nr. 1049/A din data de 25.07.2022 – În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de apelantul-intimat-inculpat Duţă Nicolae-Lucian împotriva penale nr.1.407/F/27.XI.2020 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.45188/3/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Constată că, prin Încheierea de şedinţă din data de 12.V.2021, Curtea, din oficiu, a dispus, în temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, schimbarea încadrării juridice a faptei penale reţinută în sarcina apelantului-intimat-inculpat Du?ă Nicolae-Lucian din infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art.289, alin.1, Cod penal, raportat la art.6 ?i art.7, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal ?i art.5, Cod penal (4 acte materiale), în infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art.289, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal ?i art.5, alin.1 din noul Cod penal (4 acte materiale). În temeiul art.289, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal ?i art.5, alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Duţă Nicolae-Lucian la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită, în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art.217, alin.6, Cod de procedură penală, constată încetate efectele declaraţiei proprietarului Tuchiluş Andrei, care poartă Încheierea de autentificare nr.226/12.IV.2017 a Biroului Individual Notarial Eftimescu Mihai-Marian (filele 121-124, volumul XIII, dosar de urmărire penală), prin care a constituit garan?ia reală imobiliară pentru cauţiunea în sumă de 4.500.000 lei, stabilită la luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune faţă de inculpat, prin Ordonanţa din data de 4.IV.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, în Dosarul nr.265/P/2015. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii-intimaţi-persoane interesate Sofian Victor (14.IX.1951), Sofian Victor (8.X.1976), decedat la data de 22.IX.2021, Ştefan (fostă Sofian) Alina şi Ştefan (fostă Sofian) Nicoleta-Carolina împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelului formulat de apelantul-intimat-inculpat rămân în sarcina statului. În temeiul art.275, alin.2 ?i alin.4, Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-intimaţi-persoane interesate Sofian Victor (14.IX.1951), Ştefan (fostă Sofian) Alina şi Ştefan (fostă Sofian) Nicoleta-Carolina la plata sumei de câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată pe data de 25.VII.2022, conform art.405, alin.1, teza finală, Cod de procedură penală.

Context. În decembrie 2018, DNA l-a trimis în judecată pe Lucian Duță pentru luare de mită în formă continuată.

Fostul șef al CNAS este acuzat că a primit o mită de 6,3 milioane de euro cash sau direct în contul din Elveţia al unei firme off-shore înregistrată în Charleston, Saint Kitts&Nevis din Antile (Caraibe), potrivit rechizitoriului DNA.

Duţă a primit 800.000 de euro cash şi 5.500.000 de euro în cont. Cash-ul l-a primit personal într-un garaj, într-o sală alăturată biroului de la CNAS, despre care susţinea că ar fi fost protejată împotriva înregistrărilor sau într-un apartament vecin şi care nu era pe numele lui, se arată în rechizitoriu.

Fostul pedelist a primit mita, reprezentând un comision de 10% din valoarea contractelor IT acordate de CNAS, de la Radu Enache, reprezentantul Hewlett Packard (HP) România şi de la Irina Socol, reprezentantul subcontractantului Siveco România.

Unul dintre contractele pentru care Lucian Duţă a cerut comisionul de 10 la sută este cel din aprilie 2012 pentru implementarea Cardului Naţional de Asigurări Sociale de Sănătate în valoare de peste 87 milioane de lei, adică peste 18 milioane de euro.

Enache şi Socol l-au denunţat pe Lucian Duţă, potrivit documentului citat.

Fostul preşedinte al CNAS a pretins comisionul de 10%. susţinând că este nevoie de obţinerea unui „sprijin politic” pentru proiectele CNAS şi a invocat relaţia pe care o avea cu preşedintele Traian Băsescu. Despre banii primiţi mită, Duţă a pretins că a vrut să construiască o clinică medicală, însă până la urmă a investit într-o clădire de pe strada Jean Monet din Bucureşti, pe care a vrut să o închirieze Ambasadei Egiptului.

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

20 comentarii

  1. LOL o să mai tune și fulgere infractorul Duță pe Facebook acum? Ratatul.

  2. SI ? L-AU GASIT ?

  3. si nu e la Atena deja?

    • Nu , nu este la ATENA inca pt ca are si el ”cancer ” si trebuie tratat in libertate .Poate dupa aceea daca starea lui de sanatate permite se poate duce si acolo ca doar nu- ‘i o problema de ” bani ” !!!!!

  4. Astia-s „specialistii” in furat pusi in functii de Boc pe vremea PDL, inainte de a trece toti la PNL. Niste mafioti, infratiti cu banditii PSD.

    • Când A3 zicea despre ăsta că fură de rupe, urlai că să se închidă A3 și te uitai în gură la Petrov care îți zicea că A3 minte.

  5. Un alt „prea-cinstit” de-al lui Petrov, apărat la vremea aceea de toți tefeliștii, actuali useriști….

    • Esti ticalos din nastere sau ai facut cursuri la scoala speciala de la PSD/Latrina3? Doar un imb.ecil poate insinua ca este o legatura intre useristi si Basescu/PDL.

    • @Ciolaku
      Toți useriștii sunteți foști băsiști hardcore, ați fost cei mai turbați băsiști.

    • Sanduleee,cei ai bre?Ce tragi pe nas?

    • Fix de asta ii injura Duta pe facebook doar pe userei. In limbaj specific de marlan in cel mai bun caz, locotenent de clan in cel mai rau. Nu injura pesedelele, nici peneleii, nici udemereii si nici poleiala de aur!
      Asta e, Sandele. Va cam sta usereul in gat la toti astia cu inclinatii spre jefuirea si parazitarea Romaniei!
      La momentul respectiv, mai aveati si tupeu sa-i luati apararea. Ca vezi domle’, nu-i definitiva. Condamnarea adica.
      Eh, acum e!
      PS: Aia ai lui Base sunt toti acum la penele. Vezi Boc, vezi Flutur, vezi Catalin Predoiu, vezi Bode, vezi Turcan. Au fost pe rand ai lui Petrov, pe urma in echipa castigatoare si acum la ordinul generalului, specialului si a plagiatorului. Sper ca n-am uitat nici un nume important, sunt intr-atat de multi ca mai uiti de unii. Si se inteleg de minune cu pesedeii, dupa cum ne-a anuntat mr president.

  6. Ramane insa cu banii luati mita? Firmele care au platit sumele nu incearca si ele sa recupereze banii, sau au intrat deja in balanta cheltuieli-incasari si au iesit prea bine ca sa se mai forteze pentru ei?

  7. Cât de legitim mai este cardul de sănatate, implementat prin infracțiune în formă continuă? Sau ce mai este medicina în urma scurgerii de date personale medicale către terți?

    • Nu mai este legitim, facem altul nou in buletin… alta combinatie.
      Medicina oricum este praf, o gramada de bani pentru niste incompetenti.

  8. TOȚI O APA ȘI UN PĂMÂNT! TOȚI SUNT LA FEL. RIZINEEEE!!!

  9. NEVINOVAT :DD

  10. Pentru ce nu iau mita gunoaiele din sanatate ?

  11. Ar mai fi falca de la Arad ,Hava de la albă Iulia și cei care nu se văd dar sunt încă la butoane.Slugile lui Petrov,sluga Securității .Se duce lângă “doamna” UDREA .Ședere îndelungată .