Lucian Bode, după ce Consiliul Național de Etică a spus că nu a plagiat: A fost o campanie mizerabilă, o campanie politică dusă de USR

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Ministrul Afacerilor Interne, Lucian Bode, a declarat, marţi, la Vaslui, că acuzaţiile privind faptul că ar fi plagiat în teza sa de doctorat sunt nefondate şi fac parte dintr-o campanie „mizerabilă” dusă de USR.

Oficialul a salutat decizia Consiliului Naţional de Etică, organism aflat în subordinea Ministerului Cercetării, care a stabilit că Bode nu a plagiat în volumul bazat pe teza de doctorat.

„Mă feresc să comentez decizii ale instanţelor, fie că sunt instanţe academice, fie că sunt instanţe de judecată. Vreau să spun de la început că am un respect deosebit faţă de întreaga comunitate academică din România. Am un respect deosebit faţă de una dintre cele mai prestigioase universităţi din lume – Universitatea Babeş – Bolyai. Astăzi, acest organism la nivel naţional, Consiliul Naţional de Etică, cel mai important îndrituit să verifice conduita şi etica academică a dat acest verdict, de neplagiat, spunând că nu am plagiat în carte şi evident nu am plagiat nici teza de doctorat. Practic, acest verdict vine şi confirmă ceea ce spuneam în urmă cu câteva luni. A fost o campanie mizerabilă, o campanie politică dusă de USR şi de asociaţii USR, împotriva mea, care nu a avut nicio legătură cu realitatea. Am încredere că adevărul este de partea mea şi, într-un final, justiţia se va pronunţa şi va rămâne o decizie definitivă. Respect toate deciziile instanţelor academice şi instanţelor de judecată din România”, a spus ministrul Afacerilor Interne.

Consiliul Naţional de Etică a constatat că Lucian Bode nu a plagiat în cartea bazată pe teza sa de doctorat. Decizia a venit după ce anterior Comisia de Etică a Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj a concluzionat că teza de doctorat a ministrului Afacerilor Interne ar avea conţinut plagiat.

Cum a justificat Consiliul Naţional de Etică decizia care spune că ministrul nu a plagiat

Cartea intitulată „Securitatea energetică şi managementul resurselor la începutul secolului XXI: România în context european actual”, publicată de Lucian Bode, “nu este plagiată, dar conține un număr mare de greșeli de citare, precum și un stil neuniform de citare”.

Aceasta este constatarea oficială a Consiliului Național de Etică în cercetare (CNECSDTI), care a analizat o parte (27 de pagini de text, jumătate dintre grafice) din acest volum realizat pe baza tezei de doctorat a actualului ministru de Interne, teză care, potrivit Comisiei de Etică a Universității Babeș-Bolyai (UBB), este “profund viciată” de plagiat, scrie Edupedu.

Ministerul Cercetării precizează că la ședinta unde a fost discutat cazul a fost de față și un reprezentant al său, dar că acesta nu a intervenit în niciun fel, CNECSDTI fiind un for cu activitate independentă aflat în coordonarea, nu în subordinea MCID.

Hotărârea luată de CNECSDTI joia trecută a fost publicată marți, după relatările Libertatea – și aici ale Edupedu.ro – pe această temă. Decizia a fost luată în lipsa lui Dacian Dragoș, președinte al CNECSDTI, în condițiile în care acesta este și președintele Comisiei de Etică a UBB, care constatase plagiat în cazul tezei de doctorat a lui Lucian Bode.

• Locul lui Dacian Dragoș a fost luat, în această speță, de vicepreședintele CNECSDTI, Eugen Stamate, “pentru a evita un posibil conflict de interese” în ceea ce-l privește pe primul  potrivit deciziei.

Potrivit documentului CNECSDTI, “deși sursele au fost citate cu unele erori, acest lucru nu a împiedicat identificarea sursei corecte, adică autorul nu a intenționat să ascundă sursa”. 

Astfel, Consiliul i “constată că domnul Lucian Nicolae Bode nu este vinovat de abaterea de la normele de bună conduită în activitatea de comunicare, publicare, diseminare și popularizare științifică, constând în plagiat”.

În ce fel a fost făcută analiza:

• Comparații cu patru surse pentru grafice și figuri – au fost analizate 21 de figuri/grafice dintr-un total de 43

• Comparații cu 24 de surse pentru text – s-au analizat doar 27 de pagini de text: 5 pagini cu text suspect de plagiat în capitolul 1, 5 pagini cu text suspect de plagiat în Capitolul 2, 7 pagini cu text suspect de plagiat în Capitolul 3, 5 pagini cu text suspect de plagiat în Capitolul 4, 4 pagini cu text suspect de plagiat în capitolul 5, 1 pagină cu text suspect de plagiat în Concluzii.

• Analiza menționează în mod repetat că “o potențială problemă este că nu s-au folosit ghilimelele” în texte din surse considerate a fi citate “corect”, precum și faptul că “există porțiuni din text traduse din limba engleză” pentru care “nu s-au folosit ghilimelele”

• Raportul CNECSDTI precizează că similitudinea a fost analizată cu ajutorul softului iThenticate și au fost stabiliți indici de similitudine de “18%, respectiv 14% (…) procentaje maxime deoarece analiza s-a efectuat fără a exclude citările (datorită numărului extrem de mare de surse citate și anume 332 surse citate în total) din subsolul fiecărei pagini”.

Potrivit analizei CNECSDTI:

“Cartea intitulată „Securitatea energetică şi managementul resurselor la începutul secolului XXI: România în context european actual” – ISBN 978-606-8330-83-9, publicată de către domnul Lucian Nicolae Bode la editura „CA Publishing – Marca Gândirii Inovative” în anul 2021 reprezintă o sinteză a multor lucrări de specialitate si date statistice cu caracter public. Cartea conține un număr extrem de mare de surse citate, ceea ce dovedește faptul că autorul nu a dorit să inducă în eroare asupra paternităţii informaţiilor folosite.”

Recomandarea forului:

• Se recomandă întocmirea de către domnul Lucian Nicolae Bode a unei erate in extenso la cartea „Securitatea energetică şi managementul resurselor la începutul secolului XXI: România în context european actual”, ISBN 978-606-8330-83-9, publicată de către domnul Lucian Nicolae Bode la Editura „CA Publishing – Marca Gândirii Inovative” în anul 2021, în care toate greșelile de citare să fie menționate și corectate.