G4Media.ro

INFOGRAFIC 165 cazuri noi de coronavirus în ultimele 24 de ore, în…

INFOGRAFIC 165 cazuri noi de coronavirus în ultimele 24 de ore, în creștere față de ieri/ Cum evoluează pe zile răspândirea COVID-19 în România, în funcție de numărul de infectați, vindecați, decedați și numărul de teste prelucrate

UPDATE 27 mai, ora 13:00 165 cazuri noi au fost confirmate în ultimele 24 de ore pe teritoriul României, în creștere față de ieri. Totalul a ajuns la 18.594 pacienți infectați, dintre care 12.162 vindecați și 1.219 decedați. În ultimele 24 de ore au fost prelucrate 11.835 de teste.

G4Media vă prezintă evoluția pe zile a COVID-19, începând cu 26 februarie, atunci când a fost înregistrată prima persoană infectată cu coronavirus de pe teritoriul României. Graficele sunt actualizate în fiecare zi, la ora 13:00, conform informațiilor furnizate de Grupul de Comunicare Strategică

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

55 comentarii

  1. la ce e nevoie de fundalul ala pe grafic ? wtf ? o sa scot aia 10lei pe luna daca mai continuati cu cancanuri din astea

    • Saracule, eu cotizez cu 50 lei.

    • Intreb si eu, ca tampitul: numarul de pacienti infectati nu depinde si de numarul de teste efectuate? Corect ar fi titlul de numar de pacienti identificati. Pentru a avea o imagine corecta, trebuie sa comparati nr. de pacienti infectati ca pondere in numarul de teste efectuate. Trebuie astfel masurata evolutia ponderilor nu a numarului de cazuri. Da, no ziaristii cu matematica, io stiu?

    • 50 merita cei de la recorder din punctul meu de vederr

    • Dati banii astia la unii care au nevoie de mancare, medicamente, etc.

    • Mai bine…
      Zici tu ca e mai bine sa dai bani pe medicamente la copii si sa lasi presa sa fie finantata de Vantu, Voiculescu, Gusa? Pai de aia suntem in rahatul asta, caci nu va implicati in mersul acestei societati, aveti pretentia sa mearga lucrurile de la sine, iar voi sa stati si sa va cacati pe voi, oferind lectii de bune practici… eventual, va si pisati pe el de vot.

    • Uitati cat de mincinoase sunt televiziunile
      ,,In ultimele 24 de ore s-a înregistrat o scădere a numărului bolnavilor de coronavirus din zona carantinată Suceava. Potrivit Direcției de Sănătate Publică Suceava, în cursul zilei de astăzi la nivelul județului mai erau 968 de persoane bolnave de coronavirus aflate în tratament, din care 105 în cele opt localitati limitrofe municipiului Suceava aflate în carantină și 304 cazuri în municipiul Suceava. O scădere semnificativă se poate observa la numărul persoanelor bolnave din municipiul Suceava, în condițiile în care în cursul zilei de miercuri acesta era de 402, iar joi a ajuns la 304. O scădere s-a înregistrat și în cele opt localități învecinate Sucevei, de la 132 la 102 de cazuri.

      Pe de altă parte, în momentul de faţă, potrivit unei raportări oficiale transmise de Prefectura Suceava, în judeţul Suceava sunt nu mai puţin de 1.401 de persoane vindecate de Covid-19, adică aproape jumătate din numărul total de cazuri înregistrate în judeţ de la începutul pandemiei, care astăzi era de 3.111. Numărul persoanelor vindecate a crescut cu peste 400 faţă de raportarea de miercuri, când au fost 986 de cazuri ”

      Sursa: Monitorul de Suceava

    • @Lia

      Ce sa facem fato? E sarakie pe la oameni. Suntem praduitori din spatiul privat si nu vedem de ce am cotiza cu mai mult de 10 lei ca sa vad aceleasi stiri si de pe hotnews sau mediafax.

      Si apropo de cotizatii. G4media are reclame pe site deci bani se fac. Sarakie baaa

    • da proasta esti Daniela,baga-ti banii undeva.ca nu sta site-ul in banii tai,saracie.

    • Fix de asta sa finantezi aici, pentru ca e mult mai liberal siteul si poti sa scrii aproximativ ce vrei, si sincer, prefer o alternativa hotnews.

  2. E bun graficul ala, poti sa-l compari cu graficele evolutiei din celelalte tari libere (alea care nu mint precum China sau Rusia), o sa vezi ca sunt niste mici diferente si ca la aia care nu mint graficele au o alta forma decat la noi.
    Verifica singur: https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

    • Graficul ar fi mai OK daca ar pune si NUMARUL DE CAZURI ACTIVE, pentru ca atunci s-ar vedea cum evolueazã Vindecarile comparativ cu noile cazuri. Dar pentru moment fiind in faza de crestere exponentiala nu prea aratã mare lucru. Din experienta altor tãri Numarul de cazuri active se curbeaza undeva dupã 15-20 de zile de la intrarea in faza de crestere exponentiala.

    • Ești naiv. Toți mint, inclusiv actualul guvern. Vezi raportările de la Caras-Severin și Suceava

    • Tata…la cum vorbesti, se vede ca nu ai copii, implicatule ce esti.

  3. Ar fi util sa aratati si evolutia cazurilor noi intr-un grafic separat.

    • Cred ca e gresit acest tip de grafic. Iti va arata in permanenta o crestere. Chiar si atunci cand va mai fi doar un caz de noua infectare, graficul va arata tot o crestere. Ar trebui gandit un grafic din care sa se vada momentul cand epidemia s-a stabilizat si incepe sa scada. Cred ca e foarte important acest moment.

    • Vedeti domnule Ioan, v-ati prins. Graficul e special facut asa pentru ca nu e facut sa informeze ci sa sperie.
      Oricum n-are importanta numarul de infectati ci cel al infectatilor din categoriile de risc (pe care nu-l stim, putem doar sa-l apreciem dupa numarul celor aflati la terapie intensiva) si al mortilor (pe care iarasi nu-l stim, il aflam dupa citeva zile).
      Cei care ne conduc sint incapabili de gindire logica, va fi si mai rau.

    • de crestere exponentiala sau logaritmica ati auzit? vedeti ce spun acestea 🙂

    • Adica cu cat a crescut cresterea este important de vazut.
      Normal ca e in crestere, pana cand nu s-a terminat, dar atata timp cat de la o zi la alta diferenta este aceeasi e un semn ca, cumva se tine sub control.
      Cand se scapa de sub control cresterea de la o zi la alta se mareste (cresterea exponential, cum ii zice in limbaj matematic).

    • @Ioan,trebuie sa calculezi singur cati au mai ramas infectati,dupa ce ii scoti din total pe cei vindecati!ASTA AR TREBUI SPECIFICAT DE CATRE PRESA,NU SA CALCULAM NOI! Si toata presa prezinta totalul acesta de 9mii si ceva de cazuri,care de fapt cuprinde SI pe cei vindecati,si pe cei decedati!! Observam ca in fiecare zi creste SI numarul celor vindecati,atunci de ce presa pare ca pune accentul pe morti si infectati?Poate ca sa bage spaima ca de obicei,in pensionari si,probabil in cei de genul lui Spartachel-„idolul fetelor”,veniti de la ciordit din strainataturi..

  4. Conform programării!

  5. Dacă din 2878 de persoane testate au fost găsite 445 pozitiv atunci procentul este de 16% ceea ce, prin extrapolare la nivel național înseamnă 18.000.000×16%= 288.000 de persoane infectate, iar la un procent de cazuri severe de 3% ar însemna un număr de 8640 persoane cu îmbolnăviri severe.

    • Vorbesti prostii. Perosanele nu sunt alese aleator…segregat…si reprezentativ. Cum se face de exemplu la un sondaj.
      Un nr real de infectati se poate calcula dupa nr de morti. In Romania mortlaitatea e cam de 1% din total infectati. Adica vreo 15000. Din aia 15.000….vreo 10.000 au si trecut peste boala fara sa o simta. Vreo 20% au ajuns la spital cu diferite simptome. Vreo 5% sunt in stare relativ grava. Cam se pupa.cifrele.

    • Ai avea dreptate daca ar fi fost facute teste aleatorii ,nu teste facute la cei suspecti si cu simptome specifice!

  6. Statistici pentru 15.01-04.03:

  7. Graficul e irelevant. Ce urmariti voi, numarul total al imbolnavirilor, nu necesita prezentare grafica. Daca vreti sa faceti grafic, faceti cu evolutia zilnica a imbolnavirilor. Cam la asta se uita toata lumea. Daca mai puneti si niste bars pe langa linia simpla, ar fi genial…

    • Inca o data, graficul are menirea de a speria, ca si toata propaganda care insoteste epidemia. Pentru cei care se pricep, da, e irelevant. Va dati seama ca si la 0 noi cazuri el n-o ia in jos.

    • Graficul e relevant: arata inbolnavirile, mortile, vindecarile. Poate o alta chestie ar fi vindecari + morti ca sa se stie cati din cei care s-au imbolnavit nu mai pot contamina.

  8. Graficul e gresit. Nu am mai vazut nicaieri grafice care fie pe o axa fie pe cealalta sa adune la momentul n evolutia pana la n-1 si valoarea inregistrata la momentul n. Legat de numarul total al infectarilor, infectare nu este acelasi lucru cu inbolnavre, este mentinut la un nivel scazut , nr. redus de testari pt. a mentine panica la un nivel ridicat. Sa ma explic: daca am testa de 10 ori mai mult am avea probabil de 10 ori mai multi infectati dar numarul deceselor si al cazurilor grave ar fi acelai doar ca exprimand numarul deceselor la numarul infectatilor cel presupus a fi real am avea o rata mult mai mica deci… La momentul cand scriu aceste randuri avem 4761 de infectari si 210 decese deci o rata de 210*100/4761 adica 4.41%. Daca am testa de zece ori mai multi, aici e un pic mai greu, pt. c a noi raportam nr. de teste nu de persoane dar sa presupunem ca avem 470000 de pers. testate ar fi probabil depistati 47000 de infectati. Bun dar va intreb, nr. deceselor care ar fi? Eu zi ca tot atatea cate sunt inregistrate acum adica 210. Deci care a r fi rata de decese? 210*100/470000 = 0.044% asa ca trageti concluziile…

  9. „daca am testa de 10 ori mai mult am avea probabil de 10 ori mai multi infectati ”

    Asta numai in cazul in care testarea se face pur aleator, ceea ce e departe de adevar, deci toata teoria dvs cade, dar poate va ajuta doamna firea ca e are in plan o testare pur statistica.
    Dumneaei are bani de aruncat pe studii neprofesioniste, probabil ii da sotu’.

    • @ Inapasevedeinvers Ce inseamna testare pur aleatorie si unde am spus eu ca ar trebui testati de zece ori mai multi pur aleator? Ce treaba are doamna Firea cu ce am spus eu , parca studiul primaritei se referea la putin peste 3000 de persoane alese dupa criterii statistice cum ar fi varsta, sex etc. Am exprimat un punct de vedere absolut decent iar replica a fost total neargumentata ba mai mult tendentioasa deci haideti cu argumente si putem vorbi.

    • @Eu
      Dumneata ce argumente aduci pentru „de 10 ori mai multe teste = de 10 ori mai multe rezultate pozitive”?
      Tocmai la asta am obiectat. Testele se fac focalizate pe categorii de risc deja selectate probabilistic deci de 10 ori mai multe teste nu inseamna nicidecum automat de 10 ori mai multe rezultate pozitive. Numai in cazul in care testele s-ar face aleator acest raport s-ar realiza (cu oarecare probabilitate, evident, numai din intamplare fix acelasi …) si aici e vorba tot de matematica .
      Am dat exemplu cu doamna firea pentru ca asta cu 10000 fusese planul initial – un plan atat de imbecil incat s-a prins „probabil” chiar si dumneaei fiindca a tot revizuit numerele pana s-a ales 0 = nimic.
      In situatia in care numarul de teste disponibile si in primul rand, capacitatea de a le efectua – ma refer la personalul disponibil – sunt insuficiente testarea in masa e vorba de claca.
      In lumea reala facem ce putem, nu ce visam sau, in cazul politicienilor ca duamna firea, obisnuiti cu lucru din gura, …ce credem ca da bine la votanti.

    • Inapasevedeinvers:
      Si uite-asa se linisti @Eu de discutii bazate pe argumente !
      Tocmai cerandu-ti argumente !

    • @asdfg
      Mai trecui p’acilea sa vad ce mai e, ca vaz ca-i un articol peren.
      Argumentele fusesera date in diverse comentarii eu nu am vrut s-o lungesc.
      Au mai aparut dupa aceea articole intregi si statistici din care rezulta fara dubiu ceea ce voiam sa zic, ca in mod cert, numarul de infectati nu este proportional (strict in sensul din matematica) cu numarul testarilor.
      Intr-un singur caz ar fi „direct proportional” dar tot in sens statistic: daca testarea s-ar face 100% ceea ce ar insemna un sistem cu resurse infinite.
      Eu zic ca, asa cum sunt ei, mult sub nivelul pe care il pretind observatorii on-line, cei care au ales strategia de testare cu mijloacele pe care le-au avut la indemana si cu galeria ostila s-au orientat destul de bine.
      Putea fi si mult mai rau.

  10. Deci intr-o luna si jumatate s-au facut 100k teste. Ok deci in doia ani si jumatate le termina, sau ne termina :))

  11. „daniel
    2.4.2020 la ora 5:38 pm
    la ce e nevoie de fundalul ala pe grafic ? wtf ? o sa scot aia 10lei pe luna daca mai continuati cu cancanuri din astea’

    Te referi ca culoarea kaki de pe fundalul graficului ?

    Probabil e pt ca cei ca tine , care au facut pe dracu-n patru sa „scape” de armata ! :))

    • Probabil e pentu ca , cei ca tine – care au facut pe dracu-n patru sa „scape” de armata – sa-si bage mintile-n cap ! :))

  12. Indicatorul principal ar trebui să fie numărul de decese, pentru că de departe este aspectul cel mai dureros. Ȋn viitor se va vorbi preponderent de numărul de decese, nu de cel infectaţi, mai ales că pondere mare o reprezintă asimptomaticii şi formele uşoare.
    Ar fi cazul să renunţăm la festivismul şi propaganda ieftină privind buna gestionare a crizei ȋn România. Uitaţi-vă la datele de pe worldometer. info. Ȋntre cele 17 ţări din Europa Centrală şi de Est, cu datele comunicate oficial România este pe locul doi la numărul de decese la milionul de locuitori cu 32 de decedaţi. Suntem depăşiti doar de Slovenia (39, vecină cu Italia). La 11 ţări numărul de decedaţi este sub 20.

  13. Nu puteti face un grafic cu numarul de testari si numarul de cazuri noi descoperite? Atunci s-ar vedea clar dependenta dintre cele doua!

  14. Informatia de astazi este: cazuri noi 262, vindecati aprox 450 in ultimele 24 de ore. Un grafic care sa arate aglomerarea din spitale ar trebui sa fie cu numarul de internati in fiecare zi.

  15. Asta ati inteles voi, jurnalistii lu’ peste prajit?! A crescut de aproape 3 ori numarul, asa-i? Daca nu ai fi citit comunicatul „pe diagonala”, ai fi vazut fraza urmatoare care spune:” Numărul cazurilor noi se ponderează cu numărul cazurilor noi anunțate în cursul zilei de 2 mai a.c. (165 noi cazuri), întrucât au fost constatate decalaje în înregistrarea acestora pe fondul ajustărilor în sistemul de raportare din teritoriu.”
    Sa-ti traduc desteaptul lumii! Ieri nu au fost raportate toate cazurile si au existat discrepante intre nr.de cazuri noi si nr.raportat!
    Concluzia este ca astazi, in mod real, nu sunt 431 de cazuri noi!
    Intrebare: tu minti ca asta e ordinul sau minti din prostie, adica nu stapanesti limba romana?!

    • Nu cred ca e prostie, pe toate posturile e acelasi lucru, partea din comunicat cu ponderatul nu este amintita pe nici un post…

  16. pai se fac mai putine teste, ca sa fie mai putin confirmati pozitiv, si asa pe 15 mai o sa iesim din izolare,… stiinta domne ‘ ce n-am stat destul in casa? la munca!

  17. Aveti rabdare pana maine.
    Si duminica trecuta parea ca avem o scadere. Pare o problema a raportarii de weekend; se relaxeaza lumea, se testeaza mai putin.
    E clar ca sunt semne bune: numarul de noi infectati e relativ constant – aprox 300 /zi, +/-; numarul de cazuri active se mentine pe la 7000; proportia cazuri active / vindecati se rastoarna incet inspre vindecati. Se poate discuta cum sa interpretam statistica, dar cele mai multe tari care au relaxat restrictiile au facut-o cand au avut numarul de infectari zilnice constant/in scadere si cand vindecatii au depasit cazurile active. Ne apropiem si noi de prag. Ar putea fi de bine. Chiar sunt impresionat de cat de bine au calculat.
    Problema e ca la noi raportul „cetateni”/”populatie” e mai prost decat in tarile civilizate. Chiar daca cetatenii se vor stradui sa tina regulile, restul populatiei o va lua razna daca nu ii va mai controla politia si armata.
    Daca am gresit si chiar ne vom dovedi o natiune de cetateni si nu o populatie, atunci „astazi pot sa mor ferice”!

  18. „Totalul a ajuns la 15.588 pacienți infectați, dintre care 7.245 vindecați.” Atunci defapt nu mai sunt și nu au fost niciodată în același timp 15 588 de infectați. Numărul ăla, 15 588 este un număr cumulat în 2 luni. Din punct de vedere epidemiologic contează numărul infectaților pe moment. Dar dă bine în articole…

  19. În ultimele 24 de ore au fost prelucrate 3.214 de teste.

    Tot mai putine teste, tot mai putini infectati. Parca era vorba ca vom creste capacitatea de testare la 15.000 teste/zi. Vad ca dimpotriva o reducem la mai putin de jumatate din numarul mediu din luna aprilie.

    • In ultimele 24 ore (raportarea din 19 mai) au fost prelucrate 8453 teste, adica de 2.6 ori mai multe decat cu o zi inainte si, surpriza, si mai putini infectati ca ieri, 155. Unde e logica ta? Nu-i.

  20. Oare ne pregătește pentru o nouă stare de urgență?

    • Mai bine nu, n-am vazut nicio urgenta din partea autoritatilor in depistarea si combaterea Coronavirusului in starea de urgenta! Doar amenzi si declaratii inutile.

      Daca tot i-au oprit pe oameni, nu puteau sa-i si testeze? Daca era pozitiv, atunci internare in spital pentru tratament si testati si contactii, nu sa ii dai amenda ca n-are declaratie si apoi il lasi sa plece cu covidul intre picioare sa infecteze si pe altii.

  21. Cand au avut nevoie sa creasca numarul de vindecati de la Suceava, l-au crescut din pix.

    Acum cresc numarul de infectati din pix?

    Guvernul asta e un exemplu de cum sa-ti distrugi toata credibilitatea in doua luni 🙂

  22. Frate, dar mai lasati l dracu de grafic, de ce să citesc altceva decât titlu? Numărul de cazuri, numărul de teste și „salut”. Ai grafice pe worldometers! Uite, azi (22-05) sunt 10776 de vindecați la 5776 de activi! Vârful pandemiei a fost pe 29 aprilie, când erau vreo 7800 de activi!

  23. Ce lipseste din info-urile astea e cate teste din cele 10k s-au facut pe cei deja infectati

  24. Accesati link-ul acesta – https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

    Iar in dreapta jos dati click pe „Daily Cases”.
    Acela este graficul care intereseaza pe toata lumea.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.