G4Media.ro

Kuleba susţine că „acest război nu ar fi avut loc dacă Ucraina…

Foto: NATO.int

Kuleba susţine că „acest război nu ar fi avut loc dacă Ucraina era membră a NATO” / Diplomatul ucrainean acuză Germania și Franța că au greșit când s-au opus aderării Kievului la Alianță

Ministrul afacerilor externe ucrainean Dmitro Kuleba a declarat din nou că a fost o greşeală strategică faptul că Germania şi Franţa s-au opus aderării Ucrainei la Organizaţia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) în 2008, informează luni dpa, citată de Agerpres.

Acum, susţine Kuleba, Ucraina plăteşte pentru această greşeală. „Dacă eram ţară membră a NATO, acest război nu ar fi avut loc”, a spus el în cadrul unei emisiuni la postul american de televiziune NBC.

Kuleba a acuzat de asemenea Germania că a eşuat în susţinerea ţării sale, din cauză că Berlinul continuă să gândească în termeni de arme defensive şi ofensive atunci când vine vorba de echipament militar.

„Dacă nu am pierde o mulţime de timp discutând despre defensiv contra ofensiv şi despre ce are nevoie şi ce nu are nevoie Ucraina, atunci am fi fost într-o poziţie diferită acum, într-o poziţie mult mai puternică”, a spus Kuleba.

Diplomatul ucrainean a subliniat că ţara sa propune „o înţelegere cinstită” Alianţei Nord-Atlantice şi Occidentului. „Voi ne furnizaţi tot ce avem nevoie. Iar noi luptăm ca voi să nu trebuiască să intraţi în luptă atunci când Putin va decide să testeze Articolul 5 al Tratatului Atlanticului de Nord şi să atace una dintre ţările NATO”, a spus Kuleba.

Şeful diplomaţiei ucrainene s-a referit la articolul conform căruia un atac asupra unei ţări membre a NATO constituie un atac asupra tuturor membrilor organizaţiei. În condiţiile în care Ucraina nu este ţară membră a NATO, ea nu poate cere asistenţă în baza acestui articol.

Kuleba a subliniat că ucrainenii „ştiu cum să lupte”, dar au nevoie de arme de toate felurile pentru a lupta împotriva trupelor ruse.

Referindu-se la retragerea trupelor ruse din împrejurimile capitalei ucrainene Kiev şi la preconizata ofensivă rusă la scară largă în estul Ucrainei, Kuleba a spus: „Ucraina a câştigat bătălia pentru Kiev. Acum urmează o altă bătălie, bătălia pentru Donbas”.

Sursa foto: NATO.int

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

15 comentarii

  1. Acest razboi nu ar fi existat daca Ucraina spunea acum 2 luni ca NU vrea in NATO

    era foarte simplu p[t Ucraina sa evite moarte a mii de cetateni, semna cu Rusia un acrod ca NU va adera la NATO si ca vrea sa fie doar membra UE. SIMPLU!

    Dar nu, Zelensky spunea la fiecare intalnire cu un american sau altu de prin UE ca Ucraina va adera la Nato. O mare parte din vina o are si ucraina pt razboi si nato si ue 60-40%

    • Buey sclavete sovietic, adică, după tine, Ucraina ar fi trebuit să facă bine să accepte cizma mujică, nu?

    • După Mihai toți sunt vinovați mai puțin cei care atacă alte țări și care omoară civili, copii, femei, etc. Sa se învețe minte că vroiau in NATO și o viață mai bună și mai sigură. Rusia nu are in oferta așa ceva

    • de cand iti aduca NATO ‘o viata mai buna’ ?????
      voi scavetii SUA habar nu aveti ce vorbiti. Nu le ajungea UE?

      la fiecare iesire publica Zelelnsky AMENINTA RUSIA: O SA INTRAM IN NATO

      asta e ca si cum ai spune rusiei, o sa aducem rachete nucleare nato la granita voastra, 200 km de moscova. hai sa vedem daca SUA ar accepta rachetele Rusiei la granita cu mexic

    • Esti un naiv util ca sa nu zic p de-a binelea. Ucraina nu trebuie sa existe in mintea idolului tau rus. Cu Nato sau fara, cu UE sau fără, rusii oricum atentau la Ucraina. Planul e demult facut inclusiv in mintea rusilor de rand pt că sunt indoctrinati din scoala, au in cap nu stiu ce novorusia si alte rahaturi. Cu rusii nu se discuta decat in termeni de forta, ce acorduri, ce înțelegeri, rusii nu respectă nimic niciodată. Abia acum rusii îi respecta cu adevarat pe ucrainieni pt ca și-au dat seama ca sunt o nuca tare. Abia acum au realizat finlandezii si suedezii cât de naivi ca sa nu zic prosti de-a binelea au fost crezând in rahaturile rusești, și cat de expuși sunt in prezent.

    • @mihai
      Ți-ai pus vreodată întrebarea de ce majoritatea țărilor care au fost sub „cizma rusească” au decis să adere la NATO? Și de ce inclusiv alea care au rămas neutre se gândesc, acum, să-și schimbe strategia?

      Dați naibii sunt americanii ăștia, câți sclavi au pe lumea asta. Noroc cu Rusia că ne mai învață cum stă treaba cu democrația, drepturile omului, pacea și prosperitatea.

    • @Mihai,NATO nu îți aduce o viață mai bună,dar te tine în viață. Daca Ucraina ar fi fost în NATO probabil acest război nu ar fi avut loc și dacă totuși mujicii se încumetau se termina înainte de mărțișor. Nici nu era nevoie de soldați NATO în Ucraina,se rezolva totul în câteva zile pe calea aerului.

  2. din fericire, NATO-OTAN a luat decizia optima.

    • Corect. In Nato nu intri cand ai probleme, sa fii aparat. Intri sa oferi securitate celorlalte state din Nato si daca esti atacat sa fii aparat. Tehnica, procedurile sa fie aceleasi. Nu isi trimite nimeni copii la lupta pentru o tara care avea alte aspiratii. Acum brusc vrea Nato si UE. Sunt sprijiniti cu bani, tehnica militara, luptatori au ca este o tara foarte mare.

  3. De aia i-au tot împărțit vecinii pe polaci: că sunt proști și ticăloși!

  4. Vai, mai-marii lumii l-au mângâiat pe urs, în speranța că el, animalul atroce Putin din jungla muscaleasca, s-a convertit la civilizație. Îl ridicau in ceruri, il îmbrăcau in aur. Nu bănuiau că sunt trași pe sfoară, căci nu vedeau cealaltă fața întunecată. Iată că ursul a dovedit că besafonul sau gazos este deosebit de toxic. Că au greșit, că au fost creduli, că au recunoscut că au dat-o-n bara, nu ajuta la nimic. Regretele tardive sunt inutile. Din mila mai-marilor lumii opinia publică mondiala este șocată de modul sângeros, tipic muscalesc, care a adus omenirea în pragul unui război nuclear, doar pentru că Rusia vrea să păstreze Ucraina și numai în țarcul putinist.

  5. @Disclaimer
    @mihai.
    Ce s-ar fi intamplat daca putin ar fi aderat la ideea ca fiecare stat independent este liber sa-si decida viitorul si aliantele ? Cine-i putin sa decida in numele poporului ucrainian?
    PS. Vom vedea daca putin va ataca Finlanda, care va intra in NATO in curand și cu care Rusia are granita de peste 1000 km.

  6. Nu realizati . Acest razboi ar fi existat indiferent de motive : ca au vrut in NATO , ca astazi este soare sau nu este soare etc.etc.rusia doreste mai multe teritorii sub influenta ei si atunci le ia sau le ataca.
    Nu exista acest razboi ,probabil , daca Ucraina ceda pretentiilor rusiei.
    Dar ce tara ar accepta acest compromis ?
    Mai cititi putina istorie a Rusie ,de la Ecaterina incoace si veti vede felul de a gindi al rusilor.
    Ca au fost ajutati si de tari vestice ,in interesul lor bineinteles , este si acesta un adevar.

  7. Sau daca avea arme nucleare.

  8. Ultima tema venita de la Kremlin si pe care trompetele putiniste o dau pe toate canalele este asta cu :daca nu se luptau nu mureau civili. Adica trebuiau sa cedeze Ucraina lui Putin,sa transforme cei 44 de milioane de Ucrainieni in mujici fara niciun drept sau libertate si totul era in regula. Dar daca j.egurile sovietice stateau la ei in tara nu-i asa ca nu mai murea niciun civil si nici aia 20.000 de soldati rusi?