Home » Articole » Judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecării dosarului în care doctorul Irinel Popescu este acuzat de DNA de dare de mită

Judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecării dosarului în care doctorul Irinel Popescu este acuzat de DNA de dare de mită

Judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecării dosarului în care doctorul Irinel Popescu este acuzat de DNA de dare de mită
Foto: InquamPhotos / Octav Ganea
Ascultă articolul

Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București a dispus începerea judecării dosarului în care doctorul Irinel Popescu este acuzat de procurorii DNA de dare mită.

Judecătorul a respins miercuri ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de Popescu Irinel și Ciupitu Marin privind legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.366/P/2020 al Parchetului de pe lângă ICCJ-DNA, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

- articolul continuă mai jos -

“În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că Tribunalul București este instanța competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză.  Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpații Popescu Irinel și Ciupitu Marin”, se arată în decizia postată pe portalul instanțelor de judecată.

În decembrie 2021, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție  au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a lui Irinel Popescu, director al Centrului de Chirurgie Generală si Transplant Hepatic „Dan Setlacec”, din cadrul Institutului Clinic Fundeni din București, pentru comiterea infracțiunii de dare de mită. În acest dosar un alt inculpat, Marin Ciupitu, este acuzat de complicitate la dare de mită.

DNA l-a acuzat pe Irinel Popescu că, ”în intervalul decembrie 2017 – februarie 2018, (…) beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, ar fi promis că va oferi suma de 100.000 euro organelor de urmărire penală din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, învestite cu instrumentarea și soluționarea unor cauze în care acesta ar fi fost vizat”

Potrivit procurorilor, inculpatul ar fi fost dispus să ofere anchetatorilor suma de bani menționată mai sus, pentru ca în cauzele respective să se dispună măsuri procesuale favorabile acestuia (în ceea ce privește aplicarea unor măsuri asigurătorii) și în final soluții de netrimitere în judecată.

Comentarii

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole