G4Media.ro

Judecătoria Bârlad: S-a prescris abuzul în serviciu de care e acuzat primarul…

Foto: Inquam Photos / Liviu Chirica

Judecătoria Bârlad: S-a prescris abuzul în serviciu de care e acuzat primarul Mihai Chirica în dosarul Skoda. Hotărârea nu e definitivă

Judecătoria Bârlad a decis luni că fapta de abuz în serviciu de care este acuzat Mihai Chirica, primarul municipiului Iași, într-un dosar al Parchetului General din 2021, s-a prescris, potrivit minutei instanței. Hotărârea nu e definitivă.

În ianuarie 2021, Mihai Chirica, a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de abuz în serviciu de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași.

Potrivit procurorilor, în perioada februarie – mai 2013, pe când era viceprimar al Iașului, Chirica a întocmit caietul de sarcini pentru achiziționarea a patru autoturisme astfel încât acestea să nu poată fi cumpărate decât de la Skoda.

Prejudiciul rezultat în urma comiterii infracțiunii este de jumătate de milion de lei, mai precizează procurorii.

În acest dosar, alături de Chirica, au mai fost trimiși în judecată alți cinci inculpați, printre care și fostul primar al Iașului, Gheorghe Nichita.

”Inculpatul Chirica Mihai, în calitate de viceprimar al municipiului Iaşi, înlocuitor de drept al primarului (autoritate executivă a administrației publice locale şi ordonator principal de credite), în exercitarea atribuţiilor conferite prin lege cu privire la gestionarea fondurilor publice şi a patrimoniului public, cu referire la repartizarea, angajarea, lichidarea şi ordonanţarea cheltuielilor bugetare, în perioada februarie – mai 2013, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, prin încălcarea dispoziţiilor legale, a aprobat mai multe documente prin care se solicita „achiziţionarea a 4 (patru) autoturisme cu un grad de operativitate ridicat şi dotate corespunzător”, aprobând ulterior şi Caietul de sarcini privind furnizarea a 4 (patru) autoturisme prin leasing operaţional, document în conţinutul căruia au fost inserate specificaţii tehnice proprii unui anume producător şi unei anume mărci, respectiv ale mărcii Skoda”, se arată în comunicatul Parchetului.

Minuta instanței:

Tip solutie: Încetat procesul penal
Solutia pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpaţii: – CHIRICA MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; – CHIŞCĂ COSTICĂ-EUGEN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; – FLORESCU DOINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; – NICHITA GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; – TOMORUG PETRU-DUMITRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, ca urmare a faptului că acţiunea penală pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată deoarece a intervenit prescripţia răspunderii penale. 2.În temeiul art.397 Cod proc. penală, ia act că persoana vătămată Unitatea Administrativ Teritorială- Mun. Iaşi, cu sediul în Mun. Iaşi, bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt, nr. 11, jud. Iaşi, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 3.În temeiul art.275 alin.3 Cod proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Chirica Mihai în faza de judecată în cuantum de 434 lei (1/2 din 868 lei), av. Postolache Cristina – delegaţie nr.20148/07.02.2022, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Nechita Gheorghe în faza de judecată în cuantum de 434 lei (1/2 din 868 lei), av. Popescu Isabela – delegaţie nr.20149/07.02.2022, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi va rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului Florescu Doina în faza de judecată în cuantum de 434 lei (1/2 din 868 lei), av. Opria Ionuţ – delegaţie nr.20150/07.02.2022, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 10/2023 16.01.2023

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

24 comentarii

  1. Și la domn primar!

    • Multumim clasei politice pentru efortul depus.Sa speram ca in viitor nu vor mai fi constipati.

    • Dar si Parchetului, care a scris dosarul pe litere, vreo 7 ani, pana sa-l trimita in instanta.

      Cine-i destoinicul procuror de caz? 🤔

    • Infractorii din mafia psd si pnl scapa din cauza deciziilor aberante date de CCR („completuri ilegal constituite”, „completuri nespecializate pe coruptie”, „eliminarea probelor obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii” si „prescriptiei premature”) si a dezincriminarii unor fapte penale, de parlamentul coruptilor.
      Pentru aceste decizii, judecatorii corupti sau santajabili de la CCR trebuie sa raspunda, sa fie exclusi din magistratura, sa piarda dreptul la pensie, sa fie arestati pentru abuz in serviciu si favorizarea infractorilor.

  2. 🤣🤣🤣

  3. Romanika = o țară cuprinsă de caracatița corupției 😔😔😔😔

  4. Pentru asta in Ro este mai bine sa furi decat sa fii onest.

  5. Toate dosarele se soluţionează cu prescriere.

  6. Veți vota PSDNL din nou, vă cereți cușca.

  7. Justitie de romanica

    • Nu e normal ce zic eu ca să le lase pensii speciale DAR să fie condiționate de o carieră impecabilă? Băgăm răspunderea magistraților (și a celorlalți cu pensii speciale) și le tăiem pensiile dacă greșesc sau amână la nesfârșit ca în acest caz și se ajunge la prescriere!

  8. S-au luat cu calculele, cu banii, cu cât mai au până la pensie și au uitat! Plus că pentru 100.000 de euro prejudiciu nu se merită să pornești ditamai agregatul de justiție.

  9. Încă unu care beneficiază de ,, justa” Justiție din Românica. Cum naiba să nu fure, mai abitir ,toți cei care ne manevrează, viața?
    La luptă mafioților! Asta ne transmite Justiția lui Predoiu și Iohannis.

  10. ce nu a facut DRAKNEA a facut MUHANIS

  11. In Romania daca nu furi esti prost. Sistemul este impotriva omului care vrea sa fie cinstit si sa munceasca. Daca vrei sa fii onest, Romania nu este locul potrivit.

  12. Sa fie primit dom primar! Mulțumim și noi pentru pensia specială acum ca s-a și mărit.
    Ura!

  13. clar mana austriecilor care vor sa ne arate cu degetul dupa aia ca suntem corupti.

  14. Scurt si la obiect. Baga-mi-as ceva in hotii care ne conduc. E absolut revoltator.

  15. Neomarxiștii și reptilienii sunt de vină.

    • Lasă că și USR-istul Barna e protejat de procurori: Dosar penal nr. 197/P/2021 – proiectul Punți Comunitare, Dosar penal nr. 196/P/2021 – proiectul SES-am Deschide-te!, Dosar penal nr. 214/P/2021 – proiectul Biblioteca Bunelor Practici toate la sesizarea DLAF și toate lăsate în nelucrare de către DNA- sluga USR!

    • @clujanul :
      Acelea sunt dosare politice, ticluite de mafia psd si pnl.
      Nu exista nicio proba ca s-ar fi comis vreo fapta penala.
      De aceea, dosarele sunt in nelucrare.