G4Media.ro

Judecătoarea din Brăila care a refuzat arestul unui suspect acuzat că a…

Foto: Pixabay

Judecătoarea din Brăila care a refuzat arestul unui suspect acuzat că a violat o minoră se întoarce în magistratură. Decizia Instanței Supreme este definitivă / Magistrata fusese suspendată temporar de CSM

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis marți repunerea în funcție a judecătoarei din Braila care a schimbat arestul preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui bărbat suspectat că a violat la minoră, potrivit portalului instanțelor de judecată. Decizia Instanței Supreme este definitivă.

Într-o reacție pe Facebook, fostul ministru al Justiției Ana Birchall îi cere lui Stelian Ion să ia măsuri pentru evitarea repetării unor astfel de situații.

„Cu alte cuvinte de astazi doamna judecator din Braila poate sa reintre in sala de judecata si, in baza deciziei de astazi, va primi si salariul pe TOATA perioada cat a fost suspendata.
Domnul ministru al justitiei, va treziti din adormire si din betia propriilor dvs declaratii bombastice, aplecandu-va, asupra problemelor grave care se intampla in justitie. Puteti totusi sa aveti curajul sa asumati, sa initiati si sa adoptati masuri legislative astfel incat astfel de lucruri sa nu se mai intample?” subliniază Birchall.

 

Secția pentru Judecători a Consiliului Superior a decis în februarie suspendarea judecătoarei Cristina Coarnă de la Brăila până la un rezultat final al cercetării disciplinare declanșate de Inspecţia Judiciară împotriva acesteia.

Este vorba despre judecătoarea care a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui suspect de viol asupra unei minore sechestrate timp de 8 luni, motivând că faptele inculpatului, deși reprobabile, nu sunt de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare și nici nu au existat ieșiri în stradă sau proteste în presă.

Citește integral

Motivarea unei judecătoare care a înlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui suspect de viol asupra unei minore sechestrate: „Faptele inculpatului, deși reprobabile, nu sunt de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare. Nu au existat ieșiri în stradă, proteste în presă”

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Cine se ocupa de justitie in Romania. E de-ajuns sa fii tocilar sau sa ai pile si ajungi judecator sau avocat.

    • Doar de pile şi ticăloşie. Tocitul presupune muncă şi o doză minimă de inteligenţă.

  2. Stelica doarme la fel ca ala Predoiu, cel puțin de la bombasticu de Predoiu nu aveam așteptări, patetic

    • si ce ar trebui sa faca stelian ion la faza asta? sa se bage peste instanta suprema? ca dupa aia sa poti sa tipi ca e imixtiunea politicului???
      daca aia au decis asa, aia e.

    • Da frate, tot astia de la usr sunt de vina ca niste judecatori ticalosi au decis sa isi ajute colegul dubios. Ministrul justitiei a venit cu legi pentru reforma , iar PNL si UDMR se fac ca ploua cand trebuie sa voteze. Un sistem bolnav nu se poate vindeca daca PNL si UDMR nu sustin reformele. Si de mai intrebi de ce PNL + PSD + UDMR = LOVE

  3. Minorele sunt delicatese pentru pedofili.

  4. daca fetita ar fi fost al judecatoarei care ar fi fost sentinta

  5. Acesta este pericolul pe care il va produce in Romania Hotărârea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (Marea Cameră) din 18.05.2021, pentru ca aceasta hotarare a indus deja in creierele sistemului judiciar ideea ca acest sistem este chiar si deasupra lui Dumnezeu …

    Desigur, Hotărârea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (Marea Cameră) din 18.05.2021 este una rationala si ireprosabila in continut, insa judecatorii care au dat-o nu au luat in calcul FELUL IN CARE VA FI INTERPRETATA DE JUZII DIN ROMANIA. Juzii din Romania o folosesc doar in propriul avantaj, adica muschii lor sunt „mai muschi decat toti muschii”…

    PS
    Desigur, nimeni nu are dreptul sa ii reproseze doamnei Cristina Coarna ca dansa considera ca violarea sistematica pe durate lungi a unei minore nu e ceva atat de grav cat sa ia masura arestui preventiv … numeni nu are dreptul sa-i faca acest repros pentru ca dansa e judecator si crede ca Hotărârea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (Marea Cameră) din 18.05.2021 ii da dreptul sa decida cum vrea ea.

    • Decizia CJUE doar stabileste ca instantele romanesti decid asupra legitimitatii SS.
      ICCJ doar a combatut nerespectarea prezumtiei de nevinovatie in acel caz prin sanctionarea judecatoarei.
      Tipul este doar suspect, deocamdata. Va face puscarie daca va fi condamnat.

  6. România are nevoie de multe alte condamnări la CEDO. Violatorii şi pedofilii au prins dor de buna lor prietenă. Cine le mai rezolvă lor dosarele?