Judecătoarea Chutkan afirmă că nu va permite o „atmosferă de carnaval” și îl avertizează pe Trump împotriva comentariilor „incendiare”

Un judecător federal l-a avertizat pe fostul președinte american Donald Trump să nu facă declarații „incendiare” care ar putea influența juriul înainte de procesul său pentru conspirație în vederea răsturnării rezultatului alegerilor din 2020, transmite BBC.

Însă judecătoarea Tanya Chutkan a decis că Trump poate împărtăși public unele dintre probele nesensibile pe care procurorii le dezvăluie echipei sale juridice.

Hotărârea de vineri a fost o lovitură pentru procurorul special, care și-a exprimat îngrijorarea că Trump ar putea dezvălui materiale secrete și ar putea intimida martorii.

În cadrul unei audieri de 90 de minute la Washington DC, judecătoarea a declarat că acest caz istoric se desfășoară în mod normal.

„El este un acuzat penal. Va avea restricții ca orice alt acuzat”, a spus ea.

„Faptul că acuzatul este implicat într-o campanie politică nu îi va permite o (libertate de mișcare) mai mare sau mai mică decât oricărui acuzat într-un caz penal”.

Ceea ce poate dezvălui public Trump este una dintre multele bătălii purtate între echipa juridică a fostului președinte și procurorii federali.

Ce este un ordin de protecție?

Cererile de ordine de protecție sunt destul de obișnuite în cazurile penale.

Trump și avocații săi au susținut că libertatea sa de exprimare a fost afectată și au susținut că doar informațiile sensibile ar trebui să fie ținute sub tăcere.

Judecătorea Chutkan a fost de acord. Cu toate acestea, ea a declarat că drepturile sale în temeiul Primului Amendament nu sunt „absolute” în cadrul cazului în curs de desfășurare și a avertizat că nu va permite o „atmosferă de carnaval” la eventualul proces.

Fostul președinte face deja obiectul unui ordin de protecție într-un alt caz separat, care va fi judecat în New York, privind presupusele plăți de bani pentru tăcere către fosta actriță de filme pentru adulți Stormy Daniels.

Echipa sa juridică a acceptat condiții similare și într-un alt caz legat de presupusa sa manipulare defectuoasă a unor documente clasificate.

„Ceea ce este diferit în cazul din Florida este că documentele în sine sunt confidențiale”, a declarat Kevin McMunigal, fost procuror federal și profesor de drept la Universitatea Case Western Reserve.

„Și acolo, mulți dintre martori vor fi agenți FBI care au intrat și au confiscat documentele. Ei nu se vor lăsa intimidați”.

Poate fi schimbat locul de desfășurare a procesului?

Ordinul de protecție este departe de a fi singurul punct de dispută pentru Trump în cazul său din Washington DC. De asemenea, el a susținut că nu se poate aștepta la un proces corect în capitala SUA, deoarece electoratul orașului votează în proporție covârșitoare pentru candidații democrați.

Avocatul său, John Lauro, a sugerat ca alternativă statul vecin Virginia de Vest.

Cu toate acestea, orice schimbare a locului de desfășurare este extrem de puțin probabilă.

Mai mult de trei duzini de participanți la revolta din 6 ianuarie 2021 de la Capitoliul SUA au încercat deja să obțină mutarea proceselor lor în afara orașului, dar au fost respinși – uneori de judecători numiți de Trump.

Într-un dosar depus în iulie, procurorii au susținut că „faptul că majoritatea locuitorilor [din DC] au votat împotriva lui Donald Trump nu înseamnă că acei locuitori nu ar putea să analizeze imparțial probele” în acest caz.

Faptul că instanțele din DC s-au ocupat de o mulțime de cazuri legate de revoltă creează „o mulțime de precedente” care ar fi împotriva cererii lui Trump de a schimba locul de desfășurare a procesului, a declarat Carl Tobias, profesor de drept la Universitatea Richmond din Virginia.

„Mulți alți judecători de la aceeași instanță au spus deja că [DC] este suficient de mare și de divers pentru ca prezumția că nu se pot alege 12 jurați imparțiali să fie exagerată”, a adăugat el.

Ar trebui recuzată judecătoarea Tanya Chutkan?

În urma inculpării inițiale a lui Trump, la 3 august, în cazul de fraudă electorală, acesta a luat-o în vizor și pe judecătoarea Chutkan, susținând că „nu are cum” să aibă parte de un proces echitabil.

El a promis că echipa sa de avocați va cere ca judecătoarea Chutkan să fie recuzată pe ceea ce el a numit „motive foarte puternice”. Acest lucru nu s-a întâmplat încă.

Judecătoarea în vârstă de 61 de ani și-a câștigat reputația de a pedepsi cu strictețe inculpații acuzați de participare la revolta de la Capitoliu.

Tobias a explicat că, în sistemele judiciare federale din SUA, judecătorii pot și ar trebui să fie recuzați dacă au un conflict de interese sau „o aparență de incorectitudine” care le-ar împiedica capacitatea de a instrumenta un caz.

„Dar [judecătoarea Chutkan] nu a dat niciun indiciu în acest sens”, a spus el.

„Cred că ea va rămâne în acest caz”, a adăugat el. „[Trump] nu va câștiga în această privință”.