G4Media.ro

Joe Biden, apel la Congresul SUA să acţioneze pentru a limita circulaţia…

sursa foto: Joe Biden / Facebook

Joe Biden, apel la Congresul SUA să acţioneze pentru a limita circulaţia armelor de foc

Preşedintele american Joe Biden a făcut apel duminică la Congres să acţioneze imediat pentru a limita circulaţia armelor de foc în SUA, la trei ani după atacul dintr-un liceu din Parkland, în Florida, relatează Agerprs, conform AFP.

„Această administraţie nu va aştepta următorul atac armat în masă” pentru a asculta apelurile la acţiune, a precizat preşedintele democrat într-o declaraţie transmisă cu ocazia împlinirii a trei ani de la incidentul care a avut loc la 14 februarie 2018 şi care s-a soldat cu 17 morţi.

„Fac apel astăzi la Congres să promulge reforme de bun simţ privind armele”, a spus Biden, care a cerut să se impună în sfârşit verificarea antecedentelor cumpărătorilor „în cazul tuturor tipurilor de vânzări de arme”, interzicerea armelor de atac şi a încărcătoarelor de mare capacitate.

În opinia lui Biden, trebuie „să se pună capăt imunităţii fabricanţilor de arme, care pun arme de război pe străzile noastre în deplină cunoştinţă de cauză”.

În 2018, în ziua de Sfântul Valentin, un tânăr de 19 ani, Nikolas Cruz, a deschis focul în această instituţie de învăţământ din sud-estul Floridei, Liceul Marjory Stoneman Douglas, şi a omorât 14 elevi şi 3 profesori înainte de a fi arestat.

Exclus din şcoală cu un an în urmă din „motive disciplinare”, el a putut să îşi cumpere legal o armă de atac semiautomată, în ciuda unor antecedente psihiatrice.

În pofida unei mobilizări inedite a liceenilor din Parkland pentru un control mai sever asupra vânzărilor de arme, preşedintele republican Donald Trump a refuzat atunci să ia în considerare interzicerea armelor de atac.

Administraţiile americane succesive nu au reuşit să oprească înmulţirea atacurilor în masă care se produc cu regularitate în şcoli, centre comerciale, companii sau lăcaşuri de cult.

Sursa foto: Joe Biden / Facebook

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. Armele de foc nu trebuie interzise cu nici un preț.Chiar daca ar reuși să abroge acel articol din constituție care dă dreptul cetățenilor să dețină și să poarte arme de foc ele ar rămâne sub o formă sau alta în mâinile celor care le dețin fie pt autoapărare fie pt infracțiuni.S ar întâmplă același lucru că în timpul prohibiției alcoolului. O campanie pt utilizarea armelor neletale pt autoapărare și un sistem de pază și control al școlilor și tuturor locurilor unde se aduna lume ar evita masacrele.Desigur trebuie sa existe o forma de control dar a interzice pur și simplu armele înseamnă a i transforma pe cetățeni în victime sigure ale infractorilor care oricum ar fi înarmați.In plus cu ce drept ar interzice statul oamenilor să se apere și să și apere bunurile?Ar ajunge că la noi unde nici un pistol cu aer comprimat nu poți deține fără autorizație care se obține greu.La noi nu numai că nu ai cu ce te apără nici în casă și nici pe strada dar daca l ai vătămat pe agresor ajungi la închisoare.Visul stangistilor de pretutindeni este că cetățenii să nu dețină arme pt că nu cumva să poată riposta unor autorități abuzive.

    • Asta asteapta leftistii, dupa arme urmeaza proprietatea. Imi povestea tata cum au venit comunistii dupa armele oameniilor prin anii 40 le era frica sa nu fie impuscati cand iti luau animale din curte. Noroc ca strabunicul care avea carnet de vanator a vandut pusca si a cerut chitanta, altii au fost chinuiti rau sa declare pe unde le au ascunse.

  2. Ce înseamnă arma de „atac”? Toate armele sunt de atac, pentru ca asta e menirea lor: sa atace cu gloanțe. Formularea este total nefericita și induce în eroare, ducând spre ideea greșită ca ar exista arme de „apărare”. O alta sintagma greșită: toate armele sunt la fel și sunt menite sa omoare, indiferent dacă le numești de „atac” sau de „apărare”.

    Cu privire la natura „semi-automata” a acestor arme periculoase, narativa merge din nou pe premiza ca cei mulți nu înțeleg cum funcționează o arma. Majoritatea celor moderne, de la pistoale și pana la arme militare sunt cel puțin semi-automate: adică un nou glonț este încărcat pe țeavă, automat, atunci când se eliberează tragaciul și glonțul părăsește țeava. Toate pistoalele folosite de politie sunt semi-automate. Unele chiar automate. Nimeni nu mai încarcă glonțul manual pe țeavă după fiecare foc!

    Diferența dintre arme semiautomate și automate este urmatoarea: la arme semiautomate este nevoie de o apăsare separata a tragaciului pentru eliberarea fiecărui glonț în parte, pe când la cele automate (e.g. Kalasnikov) este nevoie de o apăsare unica, continua, pentru a elibera gloanțele în mod continuu, umil după altul. Focul se oprește la automate doar după eliberarea tragaciului.

  3. Apărătorii armelor să isi piardă copilul sau cineva apropiat in urma unui atentat si apoi sa vorbeasca. Proteste cu sute de participanti inarmati cu arme de asalt..e perfect normal?De ce mor atatia oameni impuscati de politie : pt. ca orice suspect poate fi un pericol la adresa politistilor. Eu ma simt mai in siguranță in Romania si in Europa.

  4. Sa compari prohibitia alcoolului cu ce a armelor denota o lipsa profunda de creier.
    Alcoolul provoaca plăcere si poate creea dependență. Cu arma ce faci..o mănânci?..o bagi in fund?

    • Iexact, suprematzei palizi folosesc carabinele automate ca dildo anal.
      Nu cu teava ca e prea subtire, cu patu’ ca ieste mai datator de senzatii inaltatoare.
      Iara pistolu’ nu e bun ca are maneru prea sfrijit.