G4Media.ro

Ipocrizia președintelui Iohannis în dosarul 10 august: a venit momentul decontului politic…

Ipocrizia președintelui Iohannis în dosarul 10 august: a venit momentul decontului politic pentru numirea procurorilor-șefi controversați

Președintele Iohannis culege acum roadele aroganței cu care a tratat toate avertismentele de bună credință de la numirea noilor procurori-șefi. În plină campanie electorală pentru locale, șeful statului – și guvernul său – a ajuns să deconteze politic eșecul previzibil al DIICOT din dosarul 10 august. Președintele a ajuns să caute scăparea la CSM, același CSM pe care acum jumătate de an îl caracteriza drept ”superficial”. Era o caracterizare venită de sus, de la altitudinea celui de-al doilea mandat, pe care îl câștigase inclusiv cu voturile celor bătuți și gazați de jandarmi.

  • ”Una dintre marile tragedii post-decembriste”, așa caracteriza președintele Iohannis violențele jandarmilor din 10 august 2019. Declarația președintelui datează din august 2019, când era în plină campanie pentru realegere, iar PSD era principalul contracandidat

Dublul standard pe care Iohannis îl reproșează constant PSD e acum exact instrumentul cu care lucrează președintele. El girează una dintre cele mai scandaloase decizii din istoria justiției, similară cu îngroparea dosarelor Revoluției din 1989 și Mineriadei din 1990.

În ianuarie și februarie 2020, o parte a presei, câțiva magistrați și secția de procurori a CSM au atras public atenția că Giorgiana Hosu și Gabriela Scutea, propuse șefe la DIICOT și Parchetul General de ministrul Predoiu, nu sunt potrivite pentru aceste funcții.

Ziariștii de la Europa Liberă au scris despre legăturile soțului Giorgianei Hosu cu colonelul de jandarmi Cătălin Paraschiv, unul dintre coordonatorii intervenției din 10 august. G4Media.ro a scris că Hosu e percepută de procurori unanim negativ din cauza modului în care a instrumentat dosare precum crimele din Caracal și din cauza afacerilor dubioase în care sunt implicate mama sa și soțul – trimis în judecată pentru corupție.

Secția de procurori a CSM a pus cireașa pe tort: a dat aviz negativ pentru Scutea și Hosu. Pentru cea din urmă, caracterizarea era devastatoare: ”nu a demonstrat capacitate de asumare a responsabilității și de gestionare a situațiilor de criză”.

Curios însă, la momentul numirii celor trei, penalii și corupții din societate au făcut scut în jurul lor. Zero critici de la adversarii cunoscuți ai justiției. Dimpotrivă: tocmai cei care au avertizat că numirile procurorilor nu sunt ok au fost luați la țintă.

Președintele a sfidat însă opiniile de bună credință și, într-o declarație făcută la Bruxelles, a spus că ”mi-a făcut mare plăcere să îi numesc în funcție” (pe cei trei procurori șefi – N. Red.), adăugând că ”avizul CSM mi s-a părut parțial destul de superficial”.

Acum, după ce DIICOT-ul condus de Giorgiana Hosu a clasat toate acuzațiile față de șefii jandarmeriei și nu a deranjat sub nicio formă PSD, președintele cere tocmai CSM să rezolve situația.

”Nu cred că vă așteptați de la Președintele României să vă lămurească în detalii de procedură, chit că ele sunt cunoscute. Dacă cineva a greșit în această procedură, atunci sunt convins că Ministerul Justiției sau CSM-ul vor sesiza aceste chestiuni, se va face o verificare, care pe urmă va duce eventual la un demers de tip administrativ”, a spus președintele când a fost întrebat în conferința de presă de săptpmâna trecută dacă va cere demisia Giorgianei Hosu.

A fost o eschivă previzibilă. Președintele a încercat să dea impresia că nu vrea să se amestece în justiție. A și spus-o: ”Ne-am luptat ca să păstrăm și să consolidăm independența justiției, adică ca niciun politician să nu se amestece în mersul dosarelor. Nici Preşedintele”.

Doar că însuși Președintele ceruse chiar anul trecut demisia unui procuror-șef care nu-i convenea. În septembrie 2019, în plină campanie electorală, Iohannis a cerut în direct ”demisia imediată” a lui Felix Bănilă, șeful DIICOT, pentru că nu ar fi gestionat corect ancheta în cazul crimelor din Caracal.

Din nou, dublu standard: tratamentul aplicat lui Bănilă nu e potrivit pentru Hosu, a cărei numire ”i-a făcut plăcere”, după cum însuși Iohannis a spus în februarie 2020.

Acum, la doi ani după violențele de la mitingul diasporei, singura speranță e ca procurorul general, Gabriela Scutea, să infirme soluția DIICOT și ancheta să se reia. Aceeași Gabriela Scutea care de două săptămâni nu spune nimic despre dosar, prea ocupată probabil să găsească soluții pentru a-și securiza postul într-o instituție care a ajuns un fel de spălătorie de dosare complexe.

Sunt însă doi ani pierduți, la care se vor adăuga alți ani necesari refacerii anchetei. Dosarul se transformă treptat într-o afacere kafkiană, în care torționarii sunt victime, iar abuzații – ”buruieni ce trebuie plivite”. Vezi aici analiza lui Dan Tăpălagă despre ordonanța de clasare semnată de DIICOT.

Cu acest eșec la cingătoare, care se adaugă șirului nesfârșit de clasări, achitări și NUP-uri, parchetele devin irelevante, procurorii se transformă în beneficiari de lux ai demonstrațiilor de stradă pro-justiție, iar clasa politică e bucuroasă de imunitatea de facto recâștigată cu garnitura Predoiu – Bologa – Hosu – Scutea în fruntea parchetelor.

Iar peste toți tronează voința politică a președintelui Iohannis, cu-acel cinic ”mi-a făcut plăcere să-i numesc în funcții”.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

101 comentarii

  1. PNL=PSD=aceeasi mizerie.

    Pensiile speciale sunt tot acolo.
    SIIJ e tot acolo.
    Cucos, Sindile, Paraschiv, Cazan nu sunt in puscarie.

    • Calmati-va cu Dosarul 10 August. Nici Iohannis nici PNL-ul nu sunt vinovati si nu ar trebui sa deconteze electoral. De ce? Dupa cum afirma si Alina Mungiu-Pippidi, Dosarul 10 august nu trebuia deschis, nu inchis.

    • Cum sări Jenucu, vechi PSD, să apere irelevanța dosarului!
      Pipidi?
      Vezi că nu ești pe latrine…

    • Mai, Eugene, tu esti psdist pana in maduva oaselor. Numai o loaza psdista putea sa o citeze pe Alupigus Pipidi si Mungiu. Parerea mea e ca imbarligatura pnlisto-psdisto&gasca e mult mai complexa si nea Iohanis a fost om de baza in USL. El impreuna cu carpa Predoiu (omul lui Base, deci Nuti trebuie scapata) au actionat impreuna si au impus niste nulitati in fruntea parchetelor cele mai importante. Oricum, ei trag de timp, pentru ca prostimea are minte scurta si uita repede, iar solutia penibila si batjocoritoare va ramane cea de acum.

    • Ah serios? Deci dupa ce te lauzi ca vrei sa aperi justitia si apoi pui sefi peste justitie niste dubiosi si mediocri te astepti sa nu se intample nimic?

      Mai scutiti-ma de dinastea. Daca sunteti sustinator PNL ar trebui sa fiti primul om enervat de treaba asta. V-au mintit si va mint pe fata. De ce sa le luati apararea? Sau va bucura batjocora asta si o justitie slaba?

    • @Eugen
      Una din promisiunile PNL facute inainte sa vina la guvernare, cat si a lui Iohannis inainte de alegerile prezientiale, a fost aflarea adevarului si pedepsirea vinovatilor in Dosarul 10 August. PNL a ajuns la guvernare si Iohannis a castigat al doilea mandat si pe baza acestei promisiuni.
      Odata ajuns acolo, Orban l-a pus imediat ministru al justitiei pe Predoiu, omul mafiotilor (cauta Predoiu + Hrebenciuc pe google). Una din primele masuri ale lui Predoiu a fost inlocuirea procurorilor de parchete, avand in vedere in special plasarea Georgianei Hosu ca sefa la DIICOT, decizie pe care Iohannis a validat-o „cu placere”. Care Georgiana Hosu avea sotul (Dan Hosu) cercetat de DNA pentru fapte de coruptie si care e prieten bun cu capul jandarmilor, colonelul Paraschiv (fantoma alba), cel care a coordonat violentele din 10 August.
      Acesta din urma, colonelul Paraschiv, a si depus marturie favorabila pentru Dan Hosu in procesul de coruptie, citez: „Am avut ocazia să constat înaltul profesionalism al domnului Hosu Dan, dar şi calităţile, abilităţile şi aptitudinile personale deosebite”.
      Sa recapitulam: Jandarmul Paraschiv, care gaza protestantii pe 10 August, depune marturie in proces pentru sotul sefei DIICOT, cea care tocmai a clasat dosarul 10 August, unde Paraschiv era acuzat.
      Asta e doar 1% din mizeriile facute de Predoiu in cele 8 luni de cand ministru al Justitiei. Nici o diferenta intre el si Tudorel Toader. Predoiu a fost pus in functie si sustinut de Orban si Iohannis. PSD = PNL = USL = mafia in Romania.

    • psd penele aceeasi mizerie.
      Daca mai era cineva care sa nu fie convins ca cedarea guvernarii catre pnl nu a fost un blat, poate are acum ochi ca sa-i deschida. Renuntarea partiala la putere (guvernare) de catre psd-alde s-a facut cu un troc.
      Vechea clasa politica trebuie primenita daca vrem sa pornim din loc.

    • In plus, de cand a venit la guvernare, peneleul nu face decat sa schimbe oamenii pesedeului cu cei ai peneleului.
      In fapt, nici o schimbare de fond. Vedeti si comunicatele fondului proprietatea prin care se arata clar ca peneleul mimeaza guvernanta corporatista si doar numeste politruci in consiliile de administie ale companiilor de stat.

    • Sunt simpatizant, al Președintelui.

      Pe luju.ro (la ei, n’am postat până acum), la un articol scris despre Iohannis – un articol denigrator, ca să zicem așa (asta, ca să nu fie confuzie și eventual, să fie și ușor de găsit) – am adăugat cu o zi-două în urmă, un comment (deosebit, ce-i drept); o să-l reproduc și aici. (Însă, dat fiind că ei nu permit reproduceri de pe site’ul lor, o să-l reproduc copiindu-l de pe sursă; după care, o să completez și cu un alt citat..)

      Dar nu asta-i important; ci faptul că nu-mi puteam explica – citind acel articol denigrator împotriva D-lui Iohannis (pe luju) – DE CE atâta înverșunare, împotriva Președintelui..

      E simplu! Eram neinformat.
      Mai precis, aflasem de „mutările” cu privire la șefia DIICOT și a Procurorului General, dar nu cunoșteam aspectele de culise ale acestor mutări, după cum sunt descrise aici, în articol.
      (A nu se înțelege că eram „neinformat în general, cu privire la orice”- lol; ci doar că în privința lui Iohannis, am fost cumva .. părtinitor, recunosc; „mi-am astupat urechile” – spus mai pe șleau. De fapt, oriunde era ceva împotriva Președintelui, pur și simplu „treceam peste, fără să mai citesc” – și asta, nu doar „pentru că eram votant Iohannis”, ci ocoleam astfel de articole și din pricina faptului că erau scrise într-o manieră „veninoasă”. Nicidecum obiectivă, la rece, ca aici.

      Dar acum…
      După ce l-am citit pe Cristian Pantazi – care face o abordare decentă a temei, fără injurii (ca prin alte părți) – mi-a stârnit atenția.

      În final, după toate aceste precizări, acum să dau copy/paste – ÎNTÂI la ce am postat pe luju, DUPĂ CARE mai adaug ceva. (Oricum, fraza de la finalul comment’ului, e la fel de importantă ca și cele de dinainte. P.S. Pot să vină critici, nu mă deranjează; numai că de regulă nu prea vin – la astfel de citate.. Și e cam lesne de înțeles, de ce):

      „Oricine să fie supus stăpânirilor celor mai înalte; căci nu este stăpânire care să nu vină de la Dumnezeu. Şi stăpânirile care sunt, au fost rânduite de Dumnezeu.

      De aceea, cine se împotriveşte stăpânirii, se împotriveşte rânduielii puse de Dumnezeu; şi cei ce se împotrivesc îşi vor lua osânda.

      Dregătorii nu sunt de temut pentru o faptă bună, ci pentru una rea. Vrei, dar, să nu-ţi fie frică de stăpânire? Fă binele, şi vei avea laudă de la ea.

      El este slujitorul lui Dumnezeu pentru binele tău. Dar, dacă faci răul, teme-te, căci nu degeaba poartă sabia. El este în slujba lui Dumnezeu, ca să-L răzbune şi să pedepsească pe cel ce face rău.”
      (Romani 13,1-4 Noul Testament)

      Asta am postat (pe site-ul sus-amintit), fără să cunosc mișcările de culise descrise în articol.
      Iar acum, după ce l-am citit pe Cristian Pantazi, mențin citatele de mai sus – ele NU-ȘI PIERD VALABILITATEA – după care, adaug încă unul:

      „În ziua aceea, Domnul va pedepsi în cer oștirea de sus, iar pe pământ pe împărații pământului.

      Aceștia vor fi strânși ca prinși de război și puși într-o temniță, vor fi închiși în gherle și, după un mare număr de zile, vor fi pedepsiți”
      (Isaia 24,21-22 VT)

    • Nu ai dreptate, nu sunt la fel PNL si PSD. Dar, in pofida unei destul de mari asemanari, am sperat ca echipa aflata acum la varful PNL, care si-a asumat aceasta aventura a guvernarii, sa se deosebeasca fundamental de masa uselista.
      Inca mai cred ca se deosebeste, dar este din ce in ce mai clar ca nu sunt vitejii pe care ii asteptam .

    • mda, evident religia a fost creata ca un instrument in mana puterii in vederea controlarii maselor. De aceea au inscris in carti acele treburi.

  2. Așa este corect ! Să deconteze ! Cum să numești mizeria de hosu și neajunsa scutea în astfel de funcții ! sau poate președintele știa de atunci finalul dosarului !!! rușine johannis ! te-am votat din cauza lui dăncilă ! la pnl nu este valabil !
    stop cumul pensie / salariu la stat ! adoptați legi constituționale ! aveți timp ! iar o să mâncați rahat că nu aveți dromadere în educație ! aveți timp ! dați-i afară !

    • Scutea, hosu , Licu si ceilalti asa cum arata stapanii lor: inepti, corupti, santajabili, oameni de nimic.

    • Daca Tudorel si Veorica faceau numirile astea, aia de la 10 august erau in strada si mai luau o data bataie.

  3. Excelenta analiza lui Pantazi !
    Dublul standard s-a vazut clar in atitudinea lui Iohannis vis a vis de persoane, situatii, dosare !

    PS. Iohannis ca Iohannis, el isi are toti sacii in caruta, dar PNL sigur va deconta negativ din cauza lui Predoiu !

    PPS. Si daca ar fi profitat USR, nu m-ar fi deranjat dar profita, ca de atatea ori, PSD ! :((

    • Ba nu e excelenta analiza lui Pantazi.
      Eu am inteles ca nu sefii au dat ordine abuzive, ci unii executanti si-au facut de cap cum au crezut ei ca pot iesi in evidenta. Daca pesedeul va organiza o demonstratie cu agresiuni vadite, ce vom mai zice cand sefii jandarmilor de vor abtine sa dea ordinele care se impun, de frica sa nu fie condamnati?

  4. Aproape nimeni din Piaţă nu se aştepta la o asemenea evoluţie.

  5. Bravo Predoiule, bravo dle Klaus, bravo Pahontule, v-ati pus slugile in functii si ati luat toata puterea. Acuma va vine decontul.

    • Lui Pantazi i-au trebuit cca 10 luni să realizeze NIMIC. Este la fel ca și VIKTOR ORBAN care la comemorarea Revoluției Maghiare din 1956, înabușită cu mii de tancuri de sovietici, condamna VESTUL că nu a intervenit și a ”uitat” de crimele sovieticilor asupra maghiarilor și că VESTUL a DESCHIS granițele pentru ca revoluționarii să scape cu viață. Practic Pantazi îl face mai vinovat pe Iohannis decât pe Dragnea. Mai are puțin și ne recomandă o mustața în loc de mască pentru combaterea Covid

    • @nea Ilie,
      Inspirată analogia cu Revoluția Maghiară din ’56 . Bravo! Iar despre treaba cu „mustața” ce să mai zic: m-am tăvălit de râs un pic…Merci!

    • @moromete:
      De la Iohannis avea pretentii, pt ca Iohannis a procedat ca in vorba aia: ‘Afara-i vopsit gardul/ Si-nauntru-i Leopardul”, pe cand Dragnea a fost de la inceput o potaie !

  6. Ce poți să te aștepți de la un președinte care a fost propunerea PNL si PSD (USL) pentru funcția de premier, de la un PNL care nu s-a dezis niciodată de alianța cu PSD in mod explicit, a încercat doar să o bage discret sub covor, de ochii lumii.
    L-am votat pe Iohannis de două ori, prima dată ca să nu iasă Ponta, a doua oara ca să nu iasă Dancilă, de fiecare dată fiind conștient de mediocritatea lui.

    • Aceasta garnitura de procurori a fost pusa de Noua Coalitie de la Grivco. Ce nu intelegeti de aici?

    • @Anonim ( bun nume) Te-ai gândit cum ar fi arătat țara cu Viorica ? Sau cu Barna care declara senin că cu el prezident nimic rău nu se intampla, era așa ceva de genul ..la loc cu verdeață de unde durerea și ….; Din păcate unii așteaptă de la semințe direct fructe… . Grav e că se cred și evoluați mintal !

  7. Președintele țării este comandantul suprem al forțelor armate ale țării prin natura funcției, conform fișei postului. În această calitate să vii și să acuzi forțele subordonate că nu ți-au respectat ordinele fără să-ți dai demisia sau fără să decapitezi vinovații echivalează cu trădarea de patrie. Restul este politichie comunistă de cea mai joasă speță.

    • Iar sa te salveze CeSeMeul? Pai nu te-au aparat in Epoca Dragnea si apoi ti-ai batut joc de ei? Da casa inapoi si cere-ti scuze Nerecunoscatorule.

  8. intr-adevar, procurorii au gresit …o ameteala…

    tuturor manifestantilor, niste neobolsevici de dreapta, trebuia sa li deschida dosar pentru incalcarea legii, e vorba de legea 60/1991 art.2 cu privire la adunarile publice

    iar incalcarea legii inseamna anularea principiului libertatii, apud John Locke :

    ,,scopul legii nu e de a desfiinţa sau restrânge libertatea, ci de o conserva şi extinde; căci
    în toate statele fiinţelor create, capabile să facă legi, acolo unde nu există lege, nu există nici libertate. ”. Locke, John, ,, Al doilea tratat despre cârmuire.Scrisoare despre toleranţă” , ed. Nemira 1999, p.84

    ca si inaintasii lor, bolsevici, neobolsevicii nu recunosc libertatea, drepturile cetateanului si drepturile omului!

    si de verificat fiecare jandarm, daca a respectat legea si daca nu cumva si-a depasit atributiile si a abuzat de forta!

    • Pantazi l-a trezit din somn pe bolandul ala din deal. I-a stricat vacanta.

    • @Fănele,
      Să știi că și în 21-22.12.’89 s-au încălcat legi, dacă ar fi să ne punem ochelari de cal și apoi să analizăm un pic ! Și eu bănuiesc că s-au incălcat legi și la Căderea Bastiliei sau prin 1848…
      Auzi: oare nu s-or fi încălcat legi și in cazul Revoluției voastre dragi, cea din octombrie-noiembrie 1917?

  9. Într-adevăr un ipocrit , ce îmi e PSD ce îmi e Pnl. Felicitări pt articol

    • @Lazar Andrei ..câteva bastoane pe fizic și apoi vei afla diferența între PSD și PNL , așa cum au aflat oameni nevinovați în 10 August 2019.

  10. Totul se plătește , până atunci suferim tot Noi …

  11. @Iita
    ?!?!?
    Ce are șeful forțelor armate cu justiția?!?
    E VIOVAT ca a aprobat numirile controversat: Hosu & Scutea pe de-o parte si Predoiu pe cealaltă!!! Si cand ma gandesc ca imi placea Predoiu 🙁
    & ca l-am votat pe Iohannis…

  12. Hopa, ce supărați estem… estem supărați tare dom’le. Toți procurorii trebuie să fie pe gustul nostru dom’le, altfel nu-s buni. Dacă nu-s pe gustul nostru, atunci nu mai sunt buni procurorii. . Și nici justiția nu mai este „independentă”, hehe:)

    • da ba, nu prea ne place gustul de pilaraie, pervenitism, incompetenta, conflicte cu moralitatea, interese si cercuri de interese, relatii dubioase, musamalizare si pensie speciala

  13. Articol excelent ! Concluzia era trasa de atunci,de la numiri :sunt auspiciile unei alte mari mizerii romanesti :un nou USL.

    • Afaceristii din spatele USL si.au dat mana si obiectivul este ingroparea definitiva a jutitiei.

  14. Un text rasarit de niciunde , ce este clar partizan si parca ar fi scris la comanda politica , ca si imediat aparutele comentarii de mai sus . Presedintele a arat foarte clar ca nu poate interveni si nu are competente in decizia juridica ce tine de separarea puterilor in stat . Inca se mai crede ca un presedinte face tot ceea ce vrea si toti ceilalti executa . Gresita interpretare , cum gresite sunt si cuvintele din text . Cu astfel de texte nu putem schimba natiunea .Simpla dorinta de a pune intr-o lumina negativa pe cineva , doar de dragul unui sentimentalism personal sau nemultumire personala , nu face cinste nimanui . Inca exista vad oameni, cetateni ai tarii ,care nu au inteles de ce presedintele a fost ales cu un asa mare numar de voturi in cele doua tururi de alegeri prezidentiale si continua cu aprecieri mai degraba sentimentale decit cu caracter de adevar . Oricum presedintele a aratat , in clar , speranta ca decizia finala sa fie parte a unui adevar cunoscut de noi toti . Multe surprize ne asteapta in acest final de an si multe lucruri vor fi scoase la lumina .

    • … doar la a doua parte: RĂUL CEL MAI MIC!!
      restul analizei dvs, este demnă de laborator. Coprocultura, de preferat!
      Sănătate

    • Reborn, nu poti intelege amice ce iti spun, doar crezi ca stii, dar evident habar nu ai . Cit despre coprocultura ar bine cazul sa nu iti mai folosesti degetul mijlociu , poate incerci sa iti pui in functiune si creierul , nu ca as avea vreo asteptare .

    • Bai reborn ,daca tu ai votat raul cel mai mic de fiecare data (sau asta ai crezut ca faci ) dam voie sa iti spun ,inca dupa 30 de ani , nu intelegi cum stau lucrurile, sau nu ai capacitatea de a discerne .

    • Este evident că habar nu am!! Decât v-am spus.
      Din păcate, cu dej’tul ăla mijlociu se pune stampila de vreo 30 încoace.
      Chiar va rog sa nu aveți așteptări!
      Doar sunteți, muuulti, deținătorii adevărului absolut!
      Plini de sine și cu argumente. Totdeauna!
      Seară faina

    • Cafeaua nu e Moka!
      Dar e cu cicoare. Și năut. Și după 30 de ani.
      Sa fi sănătoși că voi știți!

    • Mai sunt și unii care gândesc. Predoiu, Hosu, Scutea sunt numiri potrivite?

    • Daca pentru dumneavoastra e rasarit de niciunde nu e asa si pentru noi ceilalti.

      Am fost profund dezamagit cum toata afacerea asta a fost trecuta sub covor de parca nu se intamplase nimica. Doar cateva publicatii au tras semnalul de alarma. Pana si USR-ul a semi-tacut (a facut tambalau mult mai mare in alte dati).

      Pe mine ma infuriase atat de tare sub-mediocritatiile de la justitie incat am cacut ceva ce nu prea fac – am ajuns sa intreb cum naiba ne arata procuraturile, care e faza si cat de naspa e, si sa le spun parlamentarilor mei ca de ce naiba nu fac nimic pe tema asta.

      Predoiu si-a batut joc de natiunea noastra si Iohannis la fel. Iar acum inca nu e para si foc pe toate mediile pentru ca e mai ok sa stea oamenii molcomi.

      Dosarele de la mineriada 2 🙂

    • @de la valeeeeu:
      Asta e ! Iohannis a invatat sa faca politica ! Adica sa spuna vorbe fara acoperire, sa minta, stiind ca vorbele lui nu au acoperire tocmai in lege !

      PS. Destui „mai putin rai” decat „mai putinii rai” care au votat PSD „au pus botul”…

    • richard ,poate cei enumerati de tine si-or fi batut joc de natiunea ta nu de a nostra .

    • reborn =alex=richard ,acum ati intelers ca v-ati inselat ?

  15. Cred ca ati OMIS ceva important: recenta Declaratie facuta la Brussels de Presedintele Johannis, dupa discutiile cu liderii europeni in Consiliul European, cand cu problema Conditionatii Fondurilor UE de Statul de drept:
    „pentru Romania statul de drept nu este o problema. (…) in Romania tema statului de drept a fost rezolvata in sens pozitiv prin referendumul de anul trecut si prin schimbarile politice care s-au facut, deci, iata, la acest capitol stam bine”. a declarat mandru nevoie mare Presedintele Romaniei!
    CUM e posibil?!

    Revenind la Clasarea Dosarului 10 August, am citit pe spotmedia.ro, din 29.07.2020 un articol scris de Ioana Ene Dogioiu:
    „Procurorul general, Guvernul Orban, PNL și într-o bună măsură și președintele Iohannis stau, preelectoral, pe o mare bombă. Și probabil că ar fi inspirați să se întrebe cine și de ce a pus-o sub ei, cu un fitil foarte scurt.
    Din informațiile mele, Procurorul general Gabriela Scutea LUCREAZA cu toate motoarele turate la o soluție privind clasarea DIICOT din Dosarul 10 August.
    Nu e treaba ușoară pentru că ordonanța de clasare este foarte stufoasă, are 235 de pagini, și o decizie, indiferent dacă va fi de infirmare a soluției DIICOT sau nu, trebuie să țină la o adică și în instanță, deci trebuie să fie bine fundamentată.

    Potrivit mai multor surse independente, Procurorul general NU știa despre această clasare până în momentul în care informația a apărut în presă.
    Întrebarea este dacă procurorul-șef DIICOT, Giorgiana Hosu, știa.
    Teoretic, sunt două variante, ambele inacceptabile.

    Fie știa și a mers pe burtă, eventual parte dintr-un complot, fie chiar nu știa(ceea ce înțeleg că ar susține, deși e greu de crezut) și atunci ar avea o mare PROBLEMA în interiorul structurii pe care o conduce.

    Fapt este că, dincolo de soluția propriu-zisă, clasarea din Dosarul 10 August pare gândită ca să irite la maximum posibil. Și mă refer la felul în care a fost redactată, cu acele metafore agricole, care compară protestatarii cu ”buruieni care trebuie plivite” sau vorbesc despre victime care nu sunt inocente și transmit astfel un mesaj disprețuitor și insultător.

    Momentul e și el straniu, adică foarte aproape de 10 august, atât de aproape încât o eventuală infirmare să fie chiar contracronometru.
    Este cu atât mai suspect cu cât ordonanța de clasare este datată 26 iunie, dar a devenit publică abia pe 15 iulie.

    Și dacă ordonanța de clasare nu va fi infirmată până pe 10 august, este o invitație la explozie socială, potențată și de insolența lui Viorel Cataramă de a încerca cumva o preluare a simbolului.
    De la SPM au plecat la DIICOT 110 volume. S-au întors în grefă, după un an, 114 volume. Deci vreme de un an DIICOT nu a făcut mai nimic. De altfel, protestatari care au depus plângeri spun că nu au fost audiați nici măcar o dată.

    Ceea ce a adăugat DIICOT la Dosarul 10 August sunt planșe cu instantanee care ar susține, împreună cu procesul-verbal de autosesizare al procurorului Pîrlog, teza ”buruienilor”, deci clasarea.

    Doar că instantaneele nu sunt mare lucru. De exemplu, un instantaneu poate arăta un om cu o țigară în mână de unde concluzia că el fumează, când în realitate el o ținea până când prietenul fumător, care nu apare în poză, își lega șiretul.

    Cine s-a ocupat cu aceasta manoperă? Unul a fost șeful Secţiei de combatere a infracţiunilor de terorism şi a criminalităţii informatice din DIICOT, Doru Stoica, montat în funcție de Tudorel Toader, când DIICOT era condusă de Felix Bănilă, adică de Oana Haineala. Colegii spun că e un procuror foarte slab profesional.

    Cea de-a doua a fost însăși Giorgiana Hosu, actuala șefă a DIICOT, apropiată a lui Bogdan Licu.

    Ce am aflat din diverse surse despre șefii DIICOT și din DIICOT este că, în general, ei au cel puțin binecuvântarea SRI, având în vedere interesul special, parțial chiar legitim, al SRI în privința cazuisticii de competența acestui parchet.

    Asta dacă se întreabă cineva cum de a ajuns dna Hosu unde este. Din păcate, în ultima vreme, SRI pare a prefera oameni slabi și chiar șantajabili.

    Întâmplător sau nu, la câteva zile de la anunțarea clasării, din dosarul penal al soțului dnei Hosu, ajuns foarte aproape de primul verdict, au fost eliminate interceptările realizate în baza unor mandate de siguranță națională.

    În februarie anul acesta, dl Stoica a făcut cerere de pensionare, apoi a renunțat la ea și a revenit cu cererea după ce a livrat clasarea.

    Două surse independente din sistemul judiciar mi-au relatat că, întrebat de colegi ce e cu această clasare, procurorul Stoica ar fi răspuns: ”așa s-a decis la Parchetul General”.

    În ipoteza că așa a spus și având în vedere că, din punctul meu de vedere cu certitudine, dna Scutea nu știa de clasare, oare la cine din Parchetul General s-a referit dl Stoica? Oare la prim-adjunctul Bogdan Licu care s-a făcut luntre-punte acum 1 an pentru Declinarea de la SPM la DIICOT?
    Și dacă este așa, de ce?
    Cine n-a vrut ca Sindile și Cucoș să ajungă în cătușe? Și de ce tocmai acum? Ca să plătească cine? Să fie doar „opera” unui procuror slab?

    Până să răspundă la aceste întrebări, cred în primul rând că procurorul general ar trebui să știe că își joacă întreg mandatul cu acest dosar. Nimeni nu spune că Dosarul 10 August trebuie să aibă o soluție anume.
    Ceea ce se cere este însă o ancheta corecta, temeinică, cum începuse SPM, care să duca la un rezultat credibil.
    Eu nu am nicio îndoială în privința bunei credințe a dnei Scutea (cât de deficitară e comunicarea e altă poveste), dar acesta este un moment în care are de arătat dacă este cu adevărat la conducerea PICCJ sau a fost prinsă letal în plasa lipicioasă ca de păianjen a prim-adjunctului Bogdan Licu care nicio clipa nu a renunțat la ambițiile de șef plin.”

    G4media, va rog sa dati postarea!

    • Oare nu puteti trece peste intelegerea , atit de nociva, a ceea ce inseamna -am citit si am si crezut ca ceea ce citesc este asa -. Poate reusiti sa gasiti si alte interpretari ale unor evenimente si care a fost rezultatul final al acestora ,poate va va fi mai usor sa va exprimati astfel .

    • Felicitări, sunteți o nesperată – dar așteptată – persoană critică și obiectivă. Prima intenție de a scrie era – la obiect. Dar, la ce jalnici postaci sunt, înțelegeau altceva – după mintea lor.

    • @Interpretarea: DACA azi era Guvernul Dancila-PSD-ALDE iar DIICOT anunta public Clasarea Dosarului 10 August, ce REACTIE ati fi avut dvs, ce reactie aveau PNListii, cum tuna si fulgera Rares Bogdan sau Ludovic Orban sau Presedintele Johannis?!(recititi ce declaratii incendiare aveau astia dupa 10 August 2018!)
      Lasati-ma ACUM cu „independenta justitiei”, DAR cand de curand Ludovic Orban ataca CCR si Avocatul poporului cand cu deciziile Guvernului privind carantinarea, atunci NU mai ii pasiona „independenta Justitiei”?!!
      Nu vedeti deloc tacerea asta COMPLICE a PNL, alaturi, culmea de tacerea PSD(PSD nu a spus 1 cuvintel!), de cand Dosarul a fost clasat, adica tacerea lui Johannis, Orban, Rares Bodan care tunau si fulgerau dupa violentele de la 10 AUGUST, au tunat si au fulgerat FIX pana ce DIICOT a anuntat Clasarea Dosarului, dupa care TOTI au TACUT si TAC!
      Acum, surse din Justitie spun ca dna Scutea „munceste” de zor analizand Dosarul urias de 235 de pagini pentru ca ea TREBUIE in final, conform Procedurii sa dea verdictul final in cadrul controlului ierarhic: sa infirme sau nu solutia DIICOT!
      In ziua anuntului DIICOT de Clasare a Dosarului 10 August, intrebata pe subiect, Procurorul general Gabriela Scutea a spus: „Ea a spus că pentru ordonanța DIICOT există procedura „contestării pe cale ierarhică, are deschis accesul la studiul dosarului de către persoanele interesate și în context foarte larg, posibilitatea examinării oricăror împrejurări care pot să determine redeschiderea cercetărilor.”
      Din ce am inteles de la DECLIC poate fi contestata solutia DIICOT de clasare si la CEDO si DECLIC va continua!
      Tineti minte: PNL va deconta clasarea Dosarului 10 August, PNL a numit-o pe Hosu la DIICOT si pe Scutea la Parchetul general, in ciuda Avizului Negativ al Sectiei de Procurori a CSM, Aviz distrugator la adresa Georgianei Hosu dar si a dnei Scutea!
      Ce le-a RECOMANDAT, oare, in ochii lui Predoiu si Orban si Johannis, pe cele 2 de au fost numite, cand ele NU aveau nimic rasunator ca REALIZARI profesionale, vreun Dosar de mare rasunet, NIMIC, dimpotriva!!!!

    • @lili, @Interpretarea
      Ce mai tura-vura, dacă cineva a plantat o bombă cu fitil scurt, Iohannis poate foarte bine să ceară demisia lui Hosu (cum a cerut demisia lui Bănilă după cazul Caracal) și astfel s-o dezamorseze. Îl țin eu legat să nu pună mâna pe telefon sau pe stilou?

    • Democratia are tarele ei, dar comparativ cu ceea ce voi sustineti – dictatorial perceput- de catre multa lume , nu face decit sa arate frumusetea democratiei si minunata ei forma de intelegere a justitiei in general si a deciziilor judecatoresti atasate persoanei in mod particular . Presedintele nu se poate amesteca in deciziile procurorilor , judecatorilor , ce intr-o democratie au independenta totala . Din acest unic fapt ,democratia este greu acceptabila de unii cetateni, ce nu pot ,nu vor , sau nu stiu cum sa inteleaga . Inca mai visati la condamnari comandate de presedinte sau de guvern , inca sunteti nostalgici in a acuza o simpla numire ,ce nu va convine, ca pe o greseala a presedintelui , inca nu puteti sa vizualizati ce inseamna o justitie unde cel nemultumit de o decizie se poate adresa altor instituti judiciare conform legilor , inca nu pricepeti sau daca pricepeti si tot scrieti fel de fel de elucrubratrtii juridice si credeti fel de fel de ziceri aparute in media , ce nu au decit o singura calitate si anume aceea de a va pacali intelegerea , atunci macar nu incercati sa va pronuntati decit dupa finalul unei decizii judecatoresti si nu inainte de a se fi epuizat toate posibilitatile judiciare .Ca va place o persoana sau nu va place ,este cu totul altceva , dar sa va erijati in cunoscatori a ceva ce in fapt nici nu stiti si nici nu aveti toate datele la indemina ca sa stiti , doar judecatorul in ultima instanta are toate criteriile de condamnare ,sau nu , la indemina si doar el poate decide, este usor ilar . Desigur este mai usor sa spui -X- este vinovat si gata ,dar din nefericire pentru voi , cei ce nu puteti intelege , nu asa stau lucrurile intr-o democratie . Habarnavismul nu tine loc de adevar , nestiinta nu tine loc adevar , doar respectarea legilor si decizia judecatoreasca au aceasta calitate .Cititul unui text oriunde aiurea in lumea larga nu prezinta o fateta de maxima corectitudine si a crede orisice citesti nici atit . Asadar aveti in presedintele vostru un om ce respecta -la virgula -textele constitutionale si nu se hazardeaza in a se exprima decit atunci cind constitutia ii permite si cind are toate datele ce pot face diferenta intre minciuna si adevar . Priviti in jur si poate mai stiti pe altcineva (cetatean roman fiind )sa mai procedeze in acest fel . Faptul ca doriti sa va hraniti in acest fel -o stare de bine- nu va face cinste , doar respectarea legilor si afirmatiile ce au la baza o decizie juridica finala va face purtatori de adevar , in rest palavrageala la usa cortului .

    • ALINA , nu cred ca stii despre ce vorbesti si nici ca esti detinatoarea adevarului despre evenimentele vazute de tine la TV. Cind crezi ca stii ceva cu exactitate , te rugam sa spui si de unde stii ,dar nu surse din ziare si reviste . Evident nu poti capacita ca intelegere decit ceea ce citesti . Altfel au stat lucrurile in acele zile si doar pentru a intelege trebuie doar sa observi ceea ce a urmat , inlaturarea unei forme de dictatura mascata numita iliberalism. Cu totii am vazut cum a fost posibila aceasta . .

    • @Interpretarea
      Am afirmat că Iohannis are pârghii dacă vrea să facă ceva (dacă), pentru că le-a folosit anul trecut la dosarul Caracal. Asta cu crezi că știi, dar de fapt nu știi, e doar un artificiu prin care să discreditezi un comentariu care îți arată realitatea pe care nu vrei s-o vezi, și anume că Iohannis s-a folosit de unele prerogative în trecut de care acum nu se folosește. Vrei să-ți dau link către zecile de articole de anul trecut care au preluat cererea președintelui ca Bănilă să demisioneze, sau ce? Cum poți să spui că eu nu știu, tu nu asculți/citești ce zice Iohannis înainte să vii cu tupeul ăsta jegos cu care explici că albul e negru și invers?

    • Alina exact cum ma asteptam , nu poti intelege sau tu chiar ai pretentia de a cere unui presedinte de stat sa faca ce vrei tu si cind vrei tu ,doar ca sa fii tu fericita . Fiecare actiune are rostul si timpul ei , faptul ca tu nu poti pricepe asta si vrei – zor nevoie- sa zica -cind vrei tu – presedintele vreo vorba in vint , arata ca inca nu poti trece de ceea ce esti , la nivel de intelegere . Daca presedintele ar face cum- le trazneste pe aici multora prin capatina- unde am ajunge . A avea pirghii , a avea posibilitati de a contracara fapte , nu este identic cu a le folosi atunci cind i se nazare vreunuia din media sau vreunui atoate stiutor de pe site . Ce zici nu vrei sa fii consiler . Jocul politic se bazeaza pe actiune si contractiune ,iar momentul ales de fiecare jucator face diferenta , dar tu – nerabdatoare din fire -vrei acusi , acusi … . Iaca ca nu acum este momentul .Cit despre -tupeul jegos – iti iert exprimarea nefericita si sunt ferm convins ca nu te caracterizeza . Acum cind intelegi ar fi momentul sa iti cer scuze .

    • Asta cam asa e . Un presedinte face ceea ce trebuie atunci cind trebuie nu cind visam noi ca trebuie si asta face presedintele Iohannis de multa vreme , a dat posibilitatea poporului sa se exprime si in strada si intr-un referendum si a maximizat votul favorabil in toate alegerile ce au fost in anul trecut . Dupa alegeri sunt absolut convins ca va face la fel si tara se va schimba si cu ajutorul nostru , ma rog ,nu al tuturor , mai sunt unii ce nu inteleg ,dar din fericire din ce in ce mai putini(dar galagiosi ) . Primii care au inteles sunt USR-istii care deja sau aliat cu PNL si stefel totalizeza in toate sondajele un procent cumulat de 60 de puncte, dupa redistribuiri .

    • Macar acum ati inteles ca v-ati inselat

  16. Sarira degraba unii cu gura si cu dintii strins scrjnind de atita ura . Invati doar de la presedinte ce inseamna democratia , dar e greu atunci cind ramai agatat la o anumita virsta peste care mintea nu mai inmagazineaza nimic .

    • …și inhalațiile nazale îți obturează logica!
      În general…

    • Tu sigur ai mintea obturata ,poate vreun tratament cu emanatii

    • Am fost la mofete.
      Se pune?
      Și la salină?
      De alea cu pipapacii nu .
      Ar trebui sa încerc?
      Ție îți priește? Se pare că nu.

    • reborn prea multa sare strica – nu stii povestea -trebuie doar atita cit sa iti dea gust, dar cum gusturile nu se discuta , cred ca esti afectat de oleaca de lipsa de intelegere sau mai degraba de OLD – cel cu pusca mare- de fuma ,sub nuc, cu tine pipa pacii si cum incerarea ,moarte nu are, fumeaza si tu niscaiva foi cucuruz ,din alea de iti remasera fumabile dupa ce le plibasi prin lume pe cararuia din spatele casei .

  17. Gata! Ne-au băgat și (liberalii !!!!) în găleată.
    Am vorbi, am comentat. Acum gata. Ne întoarcem la originile de după 1945. Ce atâta democrație? Așa am crezut noi. Au fost doar 30 de ani de comunism cu față umană. Așa au crezut ei.
    Vai ție popor român!

  18. Presedintele Iohannis e doar un umil mercenar in slujba crimei organizate institutionale din Romania. A preferat linsajul sefei DNA si condamnarea Romaniei la CEDO si nu destructurarea mafiei si terorismului romanesc.

  19. are consilieri de 2 lei 🙂

  20. jUSTIȚIA COMUNISTĂ ESTE ÎNCĂ ”INDEPENDENTĂ” ?

  21. Feliciari lui Malin Bot care a tratat acest subiect pe larg. Iohannis fie este marioneta fie este parte din Hidra. Predoriu este omul mafiei, parte din clanul Basescu-Udrea. A numit pe Hosu desi stia ce probleme de integritate are. De, ce sa cerem unui puiut de securist. Doru Stoica s-a sters la fund cu dosarul 10 august, iar Hosu a luat dosarul de la Parchetul Militar in baza unei plangeri facuta de un turnator PSD mincinos si anchetat de DNA. Asa au putut sa traga linie. Daca la un asemenea dosar se procedeaza asa va imaginati la dosarele oamenilor obisnuiti. Rusine Iohannis pentru numirea unor jeguri in fruntea parchetelor esti cel care a girat mizeria nu Predoiu. Oamenii si-au pus speranta in acest presedinte de carton, mare mamaliga.

  22. mai mediocra ca LCK a fost cineva? s-a plans cineva? Nu…..ca ii aresta pe ailalti, in transmisiune TV live, nu erau ai nostriii!!! conta ca incalca legea? noi suntem DNA!

  23. o sinteza cu punct si virgula puse corect despre care s-a mai scris, comentat

    sa vedem daca si romanii care au protestat la 10 august cu trupul su sufletul din ROMANICA NORMALA a PENSIILOR SPECIALE vor deschide ochii, si vor sanctiona PNL

  24. „Daca dragoste nu e, nimic nu e”
    Nu pentru Romania, ci pentru dreptate, pentru bine si adevar. Innascuta, nu invatata la scoala.
    Doar ascultand cateva cuvinte de la fiecare dintre cele doua sefe puse sa apere dreptatea, intelegi cat de mediocre sunt. Nu poti sa nu te intrebi: totusi, de ce ele?
    Nu e de ignorat rolul lui Predoiu in aceasta eroare, in deplina concordanta cu prestatia lui de ministru in guvernul Orban.

  25. Ce treabă are KJ? Vinovată este fix justiția „independentă” atât de apărată!
    Atât de apărată încât le-a intrat în cap că sunt mai presus de orice lege și orice răspundere!
    Onest ar fi acum să îndemnați la ieșirea în piață fix pentru repararea tarelor justiției!

    • Corect…

    • KJ a numit-o pe Hosu, refuzată de CSM secția procurori. CSM = conducerea justiției. Nu avem justiție independentă, Iohannis a călcat în picioare recomandările MCV, a numit-o contrar avizului negativ.
      La fel a numit-o și pe procuroarea generală, Scutea.

      Vina e integral a aruncătorului de pardesiu

  26. Din 10 august 2020 va începe decăderea PNL.
    Atât au putut! Dosarul 10 august și dosarul Legii Pensiilor sunt 2 pietre de moară foarte, foarte grele!

    • tocmai ce PNL sa unit cu USR. In favoarea cui crezi ca va fi presupusa decadere ? Sa nu imi spui ca in favoarea PMP sau PSD

  27. Alaturarea fortata a mitingului diasporei cu pulane si gaze cu mineriadele jigneste memoria celor care au trait acele evenimente.
    Dragi hastagisti…nu faptul ca ati luat țeapă e important….tepe s-au dat si se vor da tot timpul in politica.
    Doar ca…vedeti voi…niste baeti au avut nevoie de un eveniment la care sa se refere oricand vor ei si cu argumente de nedezbatut .
    Ceva asa…precum Revolutia.
    Sa poata sa arunce vorbe de genul: n-ai fost tu ba la 10 august asa cum altii se adresau acum 30 de ani cu : n-ai fost tu ba la Baricadă.
    Doar ca , dragi tineri, NU EXISTĂ COMPARATIE. Oricat v-ar durea asta.
    V-au chemat, v-au emotionat, v-au abandonat.
    Si acum plangeti precum niste copii razgaiati.
    Repet..oricat ar incerca niste unii sa încadreze istoriceste vorbind 10 august in memoria voastra colectiva laolalta cu Revolutia si cu Mineriadele…nu faceti asta.
    Din pacate…genul acela de evenimente nu le gasiti pe Facebook, instastory sau tik tok.

    • Eu am fost acolo nechemat, iar abandonat de către statul roman mă simt în alte privințe!

    • Sunt de acord Marcel, te-ai dus pentru ca te-ai saturat de clici si modul pseudocomunist in care erau conduse entitatile statului.
      Problema este ca, vorba d-lui Presedinte, „Romania a rezolvat problemele cu justitia prin schimbarile politice care s-au facut”.
      Ori, eu nu cred ca pentru asta te-ai dus acolo.
      Parerea mea personala este ca atata timp cat Parlamentul nu are un control adevarat asupra institutiilor de forta si nu poate genera decont macar la modul in care o fac americanii(si acela partinitor, hartuitor cateodata).
      E …povestea e ca modul in care sunt alesi parlamentarii si mai ales modul in care sunt selectati sefii de comisii de control, doctoratele si studiile celor pusi in functii de decizie arata ca serviciile si clasa politica isi doresc dupa 89 incoace un fel de colaborare reciproc avantajoasa, in care nimic nu se pierde, totul se transforma.

    • Marcel ,nu statul este cel care te abandoneaza ,doar propria ta intelegere combinata cu partea ta de neputinta te abandoneza . Chiar nu observi cum norocul nu ne-a ocolit in totalitate . De aceasta data si avem un presedinte ce respecta legile si constitutia tarii , nu vezi cit de greu ii vine sa treaca peste acest comportament si cind o face, o face, doar spre a demonta niste intelegeri partinice ce sunt evident in defavoarea tarii . Nici nu poate , nici nu vrea, sa se implice in baclacareala politica dimboviteana. Ce te vei face in anul de gratie 2025 la alegerile prezidentiale . Esti constient ca nu prea va exista cineva demn de postul in cauza , sau poate doar Paleologu , daca nu ramane atasat PMP si daca isi modifica -aparitia intimplatoare a unor grimase ce arata uneori – mici ranchiuni – ,ce se vad cu ochiul liber ,ca aparitie pe propria figura .

  28. MU13 PNL
    MU13 PNL
    NU-MI VINE IN MINTE ALTCEVA, DUPĂ CITIREA ARTICOLULUI SI TUTUROR COMENTARIILOR.

  29. DIICOT folosește niște falsuri incredibile pentru mușamalizarea acestui dosar. Aici gasiti detalii:

  30. USL e cea mai toxica si mai longeviva alianta din istoria postdecembrista. Iohannis e jenant, un personaj care o sa iasa din istorie pe usa slugilor.

  31. !Scaraoțchi®

    exact acelasi lucru il sustin si eu,

    bolsevicii au facut revolutia, incalcand legile liberale date de guvernarea ce luase puterea in februarie

    neobolsevicii nostri de dreapta au incalcat si in ianuarie 2017 si august 2018 legea

    in cazul de fata e vorba de Legea nr. 60/1991, a adunările publice…

    nu sunt jurist, poate fi o alta mai noua

    legea precizeaza conditiile in care trebuie sa se desfăşoare un protest…art.2 spre stiinta domniei voastre..a declararii prealabile …am luat de pe net informatiile necesare

    *Organizatorii adunărilor publice vor depune declaraţia scrisă la primăriile municipale, orăşeneşti sau comunale pe al căror teritoriu acestea urmează să se desfăşoare, cu cel puţin 3 zile înainte de data desfăşurării acestora, în care trebuie să menţioneze:
    denumirea sub care este cunoscut grupul organizator;
    scopul;
    locul, data, ora începerii şi durata acţiunii;
    traseele de afluire şi defluire;
    numărul aproximativ al participanţilor;
    persoanele împuternicite să asigure şi să răspundă de măsurile de organizare;
    serviciile pe care le solicită din partea consiliului local, a poliţiei locale şi jandarmeriei.*

    ca atare, manifestatia din 10 august a incalcat legea..nu a avut organizator, nu a avut aprobare. nu ..nu si iarasi nu…

    daca dorim stat de drept trebuie sa respectam legea. nu o respectam, nu exista libertate, nu exista drepturi, nu exista stat.

    Punct.

    Asta ca presedintele da dovada de ipocrizie este in cel mai bun caz o aiureala.

  32. PNL este un guvern minoritar ! Multe si grele institutii ale statului sunt acaparate de PSD si satelitii sai ( ex. CCR- DORNEANU , AV P. , PARLAMENTUL , 3/4 din administratia tarii , inclusv spitalele , etc ) , care saboteaza orice actiune a Guvernului , o minimalizeaza , ii schimonoseste sensul ! IAr Guvernul trece printr-o situatie ingrozitoare – cea mai grava pandemie din istoria Europei ! Presedintele nu a stat si nu sta cu minile in sin … si nici nu este Dumnezeu ! De aceea zic , un pic de ratiune si toleranta , nu strica ! Mai usor cu maciuca in cap !!!

    • @coane jorj
      Ce legatura au parlamentul si guvernul in speta asta? A inchis parlamentul dosarul 10 august? A numit parlamentul doua cotofene la DIICOT sau PG?
      AI vrea tu sa-i scoti nevinovati pe Iohannis si Predoiu, dar nu merge pentru ca n-ai argumente.

  33. !Radulescu Marcel

    Stimate domn,

    Modernitatea are la bazele ei, fundamentele gandirii lui Rousseau, Hobbes, Locke, Tocqueville…or mai fi si altii

    in esenta ei sustin ca a existat o stare de natura si ca oamenii, fiinte rationale, au ales sa nu se mai omoare…asta se numeste contractul constitutional…prin acest contract, te angajezi ca intri in societate si asa se naste societatea…

    ca nici una din parti sa nu rupa contractul e nevoie de stat…deci statul este garantul contractului constitutional, al societatii…

    reglementarile pe care oamenii le fac poarte numele de norma si de legi…societatea face legile…statul le garanteaza….

    in totalitarism cei care controleaza statul fac legile…in democratie, societatea isi face legile..

    legile exprima ideea ca oamenii sunt cetateni, care respectand legile respecta libertatea fiecaruia dintre ei, respectand legile respecta statul…

    la 10 august, manifestantii nu au respectat legea…s-au situat astfel in afara societatii…nu mai erau cetateni…au afectat drepturile cetatenesti ale altora…

    au scos statul din joc….cum poate presedintele, omul cel mai important in stat, sa fie de acord cu asa ceva, adica cu punerea in paranteza a statului?

    ipocrizia a fost pe 11 august, protestatarii au stat pe trotuare, in locul jandarmilor erau niste politisti cu mainile la spate…basca ca protestatarii au gasit un om al strazii si rapid l-au dus la politisti…..tensiunea isterica se consumase….

    • Dacă tăceai, filosof rămâneai!
      Sunt unii care scriu mult și fără rost!
      Eu sunt pe principiul că „decât mult și fără rost, mai bine puțin și prost!”
      Mesaj valabil și pentru delavaleeu.

    • Marcel. Nefericirea ta cea mai mare nu este ca scrii putin si prost ,asta poate fi acceptat , nu cerem nimanui sa posede vreo forma de arta , nici macar cea scritoriceasca .Nefericirea ta apare atunci cind pizmuiesti aceasta capacitate a unora , indiferent cine , de a scrie mai mult de cele maxim trei cuvinte cu care tu ne-ai obisnuit . Nu dispera , exercitiul e mama intelepciunii si parca te si vad cu vei scrie zeci si zeci de vorbe ,fie doar si pentru a face unora care nu te inteleg in ciuda . succes

  34. !Radulescu Marcel

    nu ati produs nici un argument in sprijinul afirmatiei facute! nu ati contestat nimic din argumentatie!

    m-ati pus intr-o dilema, asta se numeste paradoxul libertatii, daca nu v-as fi raspuns, ati fi crezut ca aveti dreptate, daca v-am raspuns, v-am luat in seama ca persoana demna de a fi luata in seama!

    prin cele pe care le-ati scris, mi-ati spus indirect ca am gresit luandu-va in seama ca persoana!

    va rog sa mai iertati!

    • Atefanel tata ai ceva lipsusuri prin creatia ta . Nu vrei sa iti povesti singur seara cite vreo trasnaie , la doua rinduri ,mai ceva ca jerseul lui Pardalian , inainte de culcare si sa adormi fericit , ce naiba doar nu te obliga nimeni sa dormi si in timpul zilei .

  35. premierul de la grivco!

  36. Asa cum am spus inca de la inceput un articol comandat si mincinos exprimat

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.