G4Media.ro

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului respinge o nouă ediție a „Cenaclului…

sursa foto: Facebook/ Andrei Păunescu

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului respinge o nouă ediție a „Cenaclului Flacăra”, organizată de Andrei Păunescu pe plaja din Corbu: „Cenaclul Flacăra a avut drept scop îndoctrinarea comunistă a tinerei generații”

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER) respinge organizarea unei noi ediții a „Cenaclului Flacăra”, anunțată de fiul lui Adrian Păunescu, Andrei, pe plaja din Corbu.

„Cenaclul Flacăra a avut drept scop îndoctrinarea comunistă a tinerei generații și susținerea cultului personalității lui Nicolae Ceaușescu”, este unul dintre argumentele pentru care IICCMER nu este de acord cu organizarea evenimentului.

„Obiectivul acestei diversiuni ideologice nu a fost acela de a crea cultură, ci de a transforma cultura în propagandă; Organizarea unei noi ediții nu este altceva decât un act de dispreț la adresa victimelor regimului comunist”, mai susține IICCMER.

Comunicatul integra trasmis de IICCMER:

IICCMER respinge în mod categoric organizarea unei noi ediții a „Cenaclului Flacăra”, din următoarele considerente:

  • Cenaclul Flacăra a avut drept scop îndoctrinarea comunistă a tinerei generații și susținerea cultului personalității lui Nicolae Ceaușescu;
  • Obiectivul acestei diversiuni ideologice nu a fost acela de a crea cultură, ci de a transforma cultura în propagandă;
  • Organizarea unei noi ediții nu este altceva decât un act de dispreț la adresa victimelor regimului comunist.

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc își exprimă surprinderea și indignarea în legătură cu anunțul organizării unui eveniment cultural cu denumirea de „Cenaclul Flacăra”, menit să marcheze ziua nașterii „poetului de curte” Adrian Păunescu. Organizat de către structurile de propagandă ale regimului comunist, la inițiativa lui Adrian Păunescu, Cenaclul Flacăra a avut drept scop îndoctrinarea comunistă a tinerei generații, susținerea cultului personalității lui Nicolae Ceaușescu și oferirea unei alternative socialiste la muzica și poezia lumii libere.

„Într-o Românie care și-a câștigat democrația prin suferință și pierderi de vieți omenești, repunerea în scenă a unui fenomen cultural cu valențe comuniste, la 33 de ani de la Revoluție, reprezintă o rușine națională imensă și o dovadă a lipsei de considerație la adresa victimelor regimului comunist. Avem datoria morală față de cetățenii acestei țări, din generația tânără sau din cea care a cunoscut metodele propagandei comuniste, să prezentăm faptele așa cum s-au consumat în realitate și să ne asumăm responsabilitatea ca acestea să nu se mai repete vreodată.

În calitate de Președinte al IICCMER, îi solicit ferm domnului Andrei Păunescu să înceteze organizarea acestei manifestări care, repet, nu este altceva decât o palmă adresată memoriei victimelor unui regim barbar, dar și o modalitate de manipulare a tinerei generații” – a declarat Prof. univ.dr. Daniel Șandru, Președintele IICCMER.

Evocarea unui act de propagandă comunistă, menit să consolideze dictatura lui Nicolae Ceaușescu, exclusiv în postura de fenomen cultural, este o insultă la adresa celor care au suferit și au murit ca urmare a acțiunilor represive ale regimului Ceaușescu și reprezintă o încercare de falsificare a memoriei istorice românești. În acea perioadă, valorile culturale și artistice autentice au fost folosite pentru a da credibilitate tezelor propagandei național-comuniste, mulți dintre cei care le-au întruchipat participând fără voia lor la o adevărată „operațiune de imagine” pusă la cale de regim, cu sprijinul conștient al unor oameni de cultură aflați într-o neobosită luptă pentru favorurile și atenția Puterii.

Deși în cadrul „Cenaclului Flacăra”, nu de puține ori, s-a cântat muzică adevărată și s-a rostit poezie sinceră, obiectivul acestei diversiuni ideologice nu a fost acela de a crea cultură, ci de a transforma cultura în propagandă. Sarcina dată de PCR organizatorilor Cenaclului Flacăra a fost aceea de a transforma muzica și poezia tinerilor de atunci în „ode” la adresa lui Nicolae Ceaușescu, iar prin aceasta, indiferent de meritele sale poetice, Adrian Păunescu se înscrie ferm în rândul celor care și-au făcut din susținerea regimului totalitar un mod de viață și o profesiune de credință.

În spiritul adevărului și în temeiul respectului față de victimele regimului comunist, IICCMER solicită încetarea oricăror manifestări publice menite să prezinte propaganda de tip ceaușist ca fiind un demers cultural autentic, trecând sub tăcere efectele sale devastatoare pentru viețile milioanelor de cetățeni ai României care i-au suferit rigorile.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. Upsi, se pare ca niste ruble s-au cheltuit degeaba!

  2. iicmer, acest cimitir de fosile bolșevice.
    Poate nu știti că în ziarul lui Păunici scria o șopîrlă cu ” ce scump e un bilet la spectacol in vest, aproape banii de pe o zi de muncă, bani cu care poti cumpăra 2 perechi de blugi, citeva kilograme de carne și alte marunțișuri”
    Ooops, deducția logică? Iată cît costă de fapt o pereche de blugi la ”ăia”, cînd la noi era 1200 de lei, adică dădeai un salariu întreg pentru tine și nevastă, nemaispunînd de carne și celelalte. C-așai în comunism…

  3. „Cenaclul Flacăra a avut drept scop îndoctrinarea comunistă a tinerei generații și susținerea cultului personalității lui Nicolae Ceaușescu”.
    Serios?! Voi, cei la la ICCMER, ati ascultat vreodata un cantec din cenaclu? Mira-m-as!
    Nici macar „Traiasca Romania, traiasca tricolorul” nu este de „indoctrinare comunista”.
    „Cu căciulile pă frunte
    Stăm de viacuri, ca un munte
    În curbura arcului Carpat” – ce are a face cu comunismul?
    Treceti batalioane romane i-a fost inchinat lui Ceausescu?!
    Intr-o alta ordine de idei, ati concediat cercetatorii care mergeau pe teren si faceau sapaturi pentru a gasi cadavrele celor omorati in inchisorile comuniste, ati lasat in paragina inchisoarea de la Ramnicu Sarat si va ocupati de muzica!
    Observ ca faceti confuzie intre Adrian Paunescu poetul si Cenaclul Flacara!

  4. ai dreaq da troli, cum v-ati reactivat… Da, nu e nici o confuzie: Adrian Paunescu = cenaclul Flacara. „Traiasca Romania, traiasca tricolorul” avea si versurile „traiasca Ceasusescu”, pentru cei cu memoria selectiva. Scopul vostru, trollilor, este sa reactivati national-comunismul si legionarismul, poate-poate destabilizati si Romania…

    • Gogule, lasa legionarii ca nu despre ei este vorba aici! Este ceva rau in a-ti iubi tara? Este ceva rau in a cinsti memoria strabunilor? Inainte de a fi cetateni europeni suntem romani!!!
      Mergeti prea departe cu progresismul vostru, parol!

  5. Sunt in stare sa atate nostalgiile nationaliste si liderii AUR,care n-au nici o legatura cu ele,sa vina sa le culeaga de pe tava si sa le foloseasca electoral,asa cum a procedat si cu religia ortodoxa,iesind cu icoane la proteste,caci daca nu-i auzeai pe „protestantii” platiti,pardon pe protestatarii de srrviciu,filmati de televiziunile de specialitate,ai fi crezut ca e vreo procesiune religioasă.Lumea nu-si pune problema cum i-a gasit,peste noapte,pe derbedeii astia pofta de religie.Crede ca daca e la televizor e de bine,asa trebuie sa fie,si lumea asta face coada la sectiile de votare.
    Dar daca e Andrei Paunescu liderul vocal al reactivarii „Cenaclului”,s-ar putea sa semene cu reactivarea gostaturilor,oricate proiectoare s-ar pune pe ei.

  6. Versurile și cântecele Cenaclului Flacăra, NU erau propagandă comunistă! Am fost contemporan cu fenomenul și știu ce vorbesc. Cei care mergeau la Cenaclu (am fost și eu o dată) aveau dimpotrivă senzația că pot respira libertate. Pe lângă muzică patriotică ce se cânta doar acolo, se cânta muzică la „liber”: „Canarul”, „Ursul românesc” etc. erau cântece interzise! S-a recitat „Doina” lui Eminescu! Dacă ar fi fost propagandă comunistă nu s-ar fi umplut săli de sport polivalente sau stadioane. Oamenii au mers din proprie inițiativă și se vindeau și locuri în picioare. Nu era nimic comunist acolo, poate doar accidental și știu ce-i ăla comunism și știu și decelez foarte bine și propaganda.
    Progresismul de azi face alergie la valorile promovate acolo, asta pot să cred. Astăzi toate instituțiile devin pe zi ce trece mai Orwell iene și fac alergie la valorile fundamentale ale omenirii.
    Cine nu mă crede să îndrăznească să recite public „Doina” lui Eminescu.
    Cu instituții d-astea am ajuns ca cei care ne conduc să nu știe să îngaime măcar două strofe din imnul național și rânjesc…

  7. V-am vazut mai demult la Libraria Mihai Sadoveanu , din Bucuresti , cand erati Copil . Erati impreuna cu Adrian Paunescu .

  8. Fac „decât” un comentariu, adecvat I. Q.-urilor de toată jena ale conducerii IICCMER: cum se poate ca o instituție a statului să încerce să interzică o întreprindere (fie ea și culturală) privată? Atenție, una care nu numai nu încalcă , în niciun fel, legile in vigoare, dar care există și se manifestă, legal, în anii din urmă? Posibil răspuns – CENZURA noii „miliții spiritual-politice” este, în România de azi, o cruntă și detestabilă realitate. Restul e „Vânare de vânt” (nimerită adaptare a piesei-manifest a lui Bob Dylan).