Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Curtea de Apel București va judeca în 16 ianuarie cererile de amânare depuse de judecătorii CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, contestați la Curtea de Apel București de către avocata AUR Silvia Uscov.
Ora 13.27: Declarația avocatei Silvia Uscov:
Ora 12.37: Instanța a amânat procesul pentru 16 ianuarie. În aceeași zi, Curtea Constituțională are fixat termen pe sesizarea privind constituționalitatea reformei pensiilor magistraților.
Ora 12.23: Consilierul prezidențial Cosmin Soare-Filatov a declarat, la ieșirea din sala de judecată: „Eu rămân convins că sentința va fi una de respingere a cererii de suspendare, nu există niciun argument ca instanța să dispună suspendarea dosarului”.
Ora 12.19: Instanța a rămas în pronunțare.
Ora 11.56: Judecătoare în acest proces este Olimpiea Crețeanu, cea care i-a achitat, în anul 2013, pe omul de afaceri Ioan Niculae și pe șeful CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, în dosarul „Mită la PSD”. Hotnews a scris atunci că judecătoarea Olimpiea Crețeanu a făcut cerere de abținere în acest dosar motivând că soțul sau are un contract de arenda cu omul de afaceri Ioan Niculae, inculpat în cauza pe care urma să-l judece, după cum rezulta actele publice din instanță. Cererea judecătoarei a fost însă respinsa pe motiv că situația „nu poate fi interpretata că fiind un interes având în vedere că se invoca o relație contractuala începută anterior repartizării dosarului, relație ce nu are legătură cu soluționarea prezentului dosar”.
Olimpiea Crețeanu a fost locțiitoare a președintelui Biroul Electoral al Sectorului 1 la alegerile locale din anul 2020, când primăria a fost câștigată de Clotilde Armand (USR), însă scrutinul a fost contestat de PSD, care a cerut anularea alegerilor pe motiv de fraudă. Atunci a fost deschis și un dosar penal de Secția Specială, unde Olimpiea Crețeanu a fost audiată, după ce refuzase să semneze procesul-verbal cu rezultatul votului din Sectorul 1. Potrivit presei, ea ar fi susținut că au fost nereguli la numărarea voturilor.
Ora 11.50: Judecătoarea îl amenință pe consilierul juridic de la Cotroceni că îl dă afară dacă mai vorbește peste ea.
„Curtea respinge cererea apărării de amânare pentru a comunica alte acte. Dacă vreți să fiți în concediu e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a spus judecătoarea, transmit reporterii G4Media.
Știrea inițială: Avocata Silvia Uscov contestă numirea, astă vară, a doi judecători ai Curții Constituționale (Mihai Busuioc și Dacian Dragoș) și formarea de către premierul Bolojan a grupului de lucru privind legile Justiției.
Avocatul lui Dacian Dragoș invocă tardivitatea contestației depuse de avocata AUR Silvia Uscov. Susține că trebuia făcută în 30 de zile de la numire.
Instanța a respins însă și excepțiile invocate de avocați, astfel că începe procesul pe fond.
Vom reveni
Mie chiar mi se pare horror ce se intampla in justitia din Romania. Pur si simplu a disparut orice urma de incredere…
Savonea în acțiune. Întrebare: dacă această judecătoare suspendă numirea celor 2 judecători CCR, nu înseamnă că cei 4 judecători CCR numiți de PSD devin majoritari?
Cu alte cuvinte, nu înseamnă că cei 4 (acum majoritari) vor decide că reforma magistraților ar fi neconstituțională? Dacă da, puteți fi convinși că numirea celor 2 judecători va fi suspendată.
Este un santaj asupra judecatorului Dacian Dragoș, numit de Nicusor Dan, pentru a-l determina sa se ragzandeasca cu privire la pensiile magistratilor. Nu degeaba pronuntarea a fost amanata fix pt ziua in care se discuta pensiile magistratilor la CCR.
Nu, Epsiloane, este un șantaj asupra noastră, a cetățenilor români care plătesc taxele mărite.
Sau magistrații care protejează pe tâharii care jefuiesc averea publică își păstrează privilegiile aberante, sau România este blocată, întrucât ea este un stat capturat de tâlhari.
România este un stat eșuat.
Iar tâlharii pot face din statul eșuat care este România ceea ce vor ei să facă.
Mai există îndoieli?
Privește în continuare și convinge-te.
Bine,constat că amânarea intervine chiar la cererea celor doi judecători ai CCR.Pe fond,Hotărârea Senatului de numire a unui judecător la CCR nu este un act administrativ,la fel ca și Decretul prezidențial de numire a celuilalt judecător la CCR,care este un act constituțional emis în exercitarea unei atribuții exclusive a Președintelui.Deci respectivele acte nu pot fi anulate pe cale judiciară,sunt expresia unor atribuții constituționale exclusive.Stabilitatea mandatului judecătorilor CCR este o garanție a independenței CCR.Că lucrurile stau așa,o dovedesc textele art.142-147 din Constituția României și dispozițiile Legii 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.Mandatul lor poate înceta în condițiile prevăzute de lege,între care nu se înscriu și cele invocate în cererea de chemare în judecată.
Cum ar putea o judecatoare sa blocheze Curtea Constituțională? Se pare că intră zazania în ei, întarata-i drace…
Justiția din România a ajuns cârpa de care își șterg picioarele tâlharii pesedeu peneleu care jefuiesc averea publică.
@Bogdan77 … nu chiar, în teorie Dacian Dragoș și Mihai Busuioc sunt în tabere diferite, acel 5-4 de la votul consultativ s-ar transforma în 4-3. Dar, mai există și acea posibilitate în care CAB admite sesizarea în cazul lui Dragoș și o respinge în cazul lui Busuioc, adică unu’ zboară și unu’ rămâne, și-atunci avem 4-4 la CCR și sincer, nu știu cine ar fi la rând să numească al 9-lea judecător (dacă e PSD, la revedere)