G4Media.ro

Inspecția Judiciară a dispus începerea cercetării disciplinare împotriva procurorilor din dosarul Jandarmeriei/…

Inspecția Judiciară a dispus începerea cercetării disciplinare împotriva procurorilor din dosarul Jandarmeriei/ Surse: Tentativă de compromitere a actelor efectuate în dosar

Inspecția Judiciară a dispus începerea cercetării disciplinare împotriva procurorilor militari Cosneanu Gheorghe, șeful secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului General, Codruț Mihalache și Bogdan Pârlog. Cei trei sunt acuzați de abateri disciplinare prevăzute de articolul 99 litera m din legea 303/2004, adică de ”nerespectarea dispozițiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor”.

Surse din cadrul Inspecției au declarat pentru G4Media.ro că miza acestei acțiuni disciplinare ar fi, pe lângă intimidarea procurorilor, tentativa de a compromite actele deja administrate în dosar, aruncând suspiciunea de nelegalitate asupra acestora. Potrivit surselor citate, Inspecția Judiciară face referire la dispoziții care fie au fost abrogate, fie nu au fost puse în aplicare de peste un deceniu.

Rezoluția de începere a cercetării disciplinare este semnată de către inspectorii judiciari Monica Pleșea și Daniela Sanda Mateș.

Citește rezolutie de incepere a cercetarii disciplinare

Amintim că pe data de 16 septembrie, G4Media.ro a dezvăluit că doi inspectori de la Inspecția Judiciară au descins în dimineața zilei de vineri la secția Parchetelor Militare din cadrul Pachetului General, solicitând procurorilor tot dosarul penal care vizează violențele comise de jandarmi împotriva manifestanților la mitingul din 10 august, au declarat pentru G4Media.ro surse din cadrul Inspecției. Verificarea intempestivă a avut loc cu câteva ore înainte de audierea liderului PSD, Liviu Dragnea, în dosarul violențelor din 10 august în calitate de martor.

Ulterior, tot Inspecția Judiciară a acuzat presupuse ”presiuni” asupra sa după ce inspectorii săi au descins la Secția Parchetelor Militare fix în ziua în care procurorii militari îl chemaseră pe Liviu Dragnea la audieri ca martor în dosarul violențelor de la mitingul din 10 august.

Șefii Jandarmeriei Ionuț Sindile, Laurențiu Cazan, Sebastian Cucoș și secretarul de stat în Ministerul de Interne, Dan Mihai Chirică, au fost puși sub acuzare în data de 21 septembrie în dosarul violențelor din 10 august.

Ministerul de interne, Carmen Dan, a declarat pe data de 24 august că ancheta de la Parchetul General privind protestul din 10 august, în care sunt puşi sub acuzare şefi din Jandarmerie şi un secretar de stat din MAI, reprezintă ”o altă încercare de intimidare a unei instituţii fundamentale a statului”.

În replică, procurorul general, Augustin Lazăr, a declarat luni că în dosarul privind intervenţia jandarmilor la protestul din 10 august, procurorii militari efectuează o anchetă “imparţială, efectivă şi independentă de orice ingerinţe externe”.

Parchetul general a cerut în repetate rânduri declasificarea unor documente ale Jandarmeriei referitoare la mitingul din 10 august, însă ministrul de interne, Carmen Dan, a declarat într-o emisiune televizată că ”instanța este cea care decide declasificarea de urgenţă atunci când consideră că informaţii esenţiale sunt utile cercetării judiciare”

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

30 comentarii

  1. După următoarele alegeri toți cei care au prestat în inspecția judiciară trebuiesc arestați pentru înaltă trădare și obstructionarea înfăptuirii justiției.

  2. Romania nu a dus niciodata lipsa de cozi de topor. Avem chiar productie pe stoc!

  3. „Monica Pleșea și Daniela Sanda Mateș ” – sunt personal vinovate de crime impotriva umanitatii !! Daca din ele emana o asa ticalosie incat vad la tv (ca tot restul lumii) cum aia trag in multime cu gaze si tunuri cu apa, si apoi se duc sa-i investigheze pe procurori …. sunt la fel de ticaloase si vinovate ca si cei care-au batut / gazat oamenii ! A murit un om, fiinte mizerabile ce sunteti !

  4. Serialul : ” Sclavi la lucru ” . Episodul : ” Inspectia Judiciara”

  5. Cele doua de la Inspectia Judiciara sunt la fel de vinovate de crime impotriva umanitatii ca si ticalosii care au comandat interventia din 10 august ! Sunt niste criminale, care vad la tv (la fel ca toata lumea) cum trag in piata cu gaze in oameni pasnici (unul a si murit !), iar ele se duc sa-i ancheteze pe procurori …. nu e noaptea mintii, e intruchiparea monstruozitatii

  6. Romanii au inceput sa se omoare unii pe altii ca naparcile desertului.

  7. Miselia e cusuta cu ata alba ! Inspectia Judiciara ii acuza pe cei trei procurori ca lucreaza la dosarul 10 august fara ca acesta sa le fi fost repartizat in mod aleatoriu !
    Inspectoarele au inceput acum cercetarea, imediat ce, urmare a OUG 92/2018, nr procurorilor militari din cadrul sectiei de procurori militari s-a redus cu 5, ceea ce face aproape imposibila continuarea cercetarilor, in conditiile in care celor trei procurori cercetati ar putea sa le fie luat dosarul, ca urmare a gresitei repartizari a acestuia !

    Sunt sanse ca cercetarea infractiunilor savarsite de jandarmi si de sefii lor pe 10 august sa se opreasca sine die, pana in momentul in care Parchetul militar va face rost de procurori militari .

    In fine, sectia de Procurori poate respinge raportul Inspectorilor (daca acesta va stabili vinovatii in sarcina celor trei cercetati disciplinar). IS poate ataca acest verdict la ICCJ in fond si apoi in apel si chiar daca pierde, aceasta nu inseamna ca pericolul a trecut, deoarece judecatorii inculpatilor va putea ataca din nou problema in fata Judecatorului de Camera Preliminara.

    PS. Abia dupa ce acesta va aprecia ca nu exista niciun fel de motiv pt ca cercetarea judecatoreasca a Jandarmilor sa nu inceapa, se poate spune ca motivele invocate acum de cele doua inspectoare, sunt neintemeiate si nu pot impiedica judecarea pe fond (si condamnarea daca este cazul ) ajandarmilor vinovati de violente asupra protestatarilor !

    PPS. Nu-i asa ca-i pasionant ? Uneori e chiar mai palpitant si mai interesant decat o partida de sah jucata de doi maestri ! 😉

  8. In zilele revolutiei,csnd s- au deschis granitele, fugeau ca sobolanii care pe unde puteau numai sa scape de mania oamenilor. Securisti,militieni, nomenclaturisti si odraslele lor se impacasera cu gandul ca tot restul vietii vor spala vase prin Germania,Austria etc.Atunci a venit Iliescu si s-au intors si au devenit mari oameni de afaceri. Pe astia cine i- o mai salva?

  9. SRI si SIE salveaza tot ce a mai ramas din vechii tortionari securisti si comunisti. Nui degeaba ce naste pisica soarece mananca.

  10. Aceasta entitate se acopera in fiecare zi de voma! O adunatura de abjecti care duc la indeplinire ca niste slugi comuniste ordinele marelui sef. Deci Jandarmii au batut oamenii, Carmencita nu desecretizeaza informatii, sunt sute de plangeri privind abuzurile institutiilor statului impotriva oamenilor nevinovati, iar acest…bleah…organ de represiune – Inspectia Judiciara – se ia de procurorii care incearca sa afle adevarul.

    Cum Dumnezeu sa nu te ia indignarea? Cum poti sta calm ca om cand vezi aceste mizerii? Pana cand?

  11. Sclavii sistemului. Oameni care au in gena sentimentul obedientei si miseliei. Oameni lipsiti de empatie care ar asista fara probleme la executii in masa sau torturi asupra prizonierilor sau incarceratilor.

  12. Majoritatea #kondensatorilor care posteaza e G4 habar n-au ce insemna conceptul de stat de drept.

    Daca procurorasii cei breji incalcara cu buna Stiinta un ordin al PG cum dreaqu se cheama actiunea lor ? Noroc ca CCR facu dadu cu macetta in CP caci altfel ii pastea PUSCARIA pt abuz in serviciu.

  13. Majoritatea #kondensatorilor care posteaza e G4 habar n-au ce insemna conceptul de stat de drept.

    Daca procurorasii cei breji incalcara cu buna Stiinta un ordin al PG cum dreaqu se cheama actiunea lor ? Noroc ca CCR facu dadu cu macetta in CP caci altfel ii pastea PUSCARIA pt abuz in serviciu.

    • Ce spui tu este luat din repertoriul gradinitei nr. 4 din Colentina.
      Poti sa fii mai concret si argumentat? Nu ne lasa in intuneric!

  14. Se iau si ei dupa Comidia de la Venetia !

  15. Vorba lunga…..
    Ne vedem in piata pe 21 oct. 2018!
    Poate sa vina si Inspectia Juciara…..

  16. Comunistii au venit si vor pleca cu / prin violenta!

  17. Eu nu pot crede in greseala, in incalcarea legii de catre procurorii astia din dosarul 10 august, mai ales ca se asteptau ca toata lumea va fi cu ochii pe ei!
    Dar, daca se dovedeste incalcarea procedurii, inseamna ca s-a facut cu buna stiinta de la cel mai inalt nivel si avem de-a face cu inca (a cata!) o prosteala a poporului facuta de „sistemul” de care, se pare, n-am scapat inca.

  18. @ caragiale 2.0

    1. „Daca procurorasii cei breji incalcara cu buna Stiinta un ordin al PG”

    Explicatie: daca ai fi fost curios sa citesti documentul al carui link este postat in corpul articolului ai fi dat de urmatorul paragraf:

    „Prin ordonanta nr. 18/P/2018 din 14.08.2018,”

    „procurorul militar Mihalache Codrut a dispus delegarea”

    „procurorilor Corbu lonel, Cazacu Radu si Vornigescu Adrian Mihai de la PMTM Bucuresti,”

    „in temeiul art. 200 si 201 Cpp, pentru a efectua acte de urmarire penala in dosar,”

    „INCALCAND,”

    „astfel, prevederile art 6 alin. 2 din Ordinul nr. 387/15 decembrie 2015 al PROCURORULUI GENERAL, privind preluarea cauzelor in temeiul dispazitiilor art. 325 CPP, prin care”

    „SE INTERZICE efectuarea actelor de urmArire penala prin”

    „DELEGAREA procurorilor din cadrul parchetului de la care s-a dispus preluarea”.

  19. 3. Ce facu CCR ? a declarat neconstitutional ART 297

    constată că dispoziţiile art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi ale art.297 alin.(1) din Codul penal sunt constituţionale în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii”.

    https://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2016/06/decizia_405.pdf

  20. 4. procurorasii cei viteli deci nu pot fi „bagati” la art 297 pt ca ei nu au incalcat nici o lege,CI DOAR UN ORDIN AL PG

    5. dar ei pot fi bagati la

    Art. 298
    Neglijenţa în serviciu

    Încălcarea din culpă de către un funcţionar public a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă prin aceasta se cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă.

  21. 2. deci ce facura procurorii ?

    ABUZ IN SERVICIU / NEGLIJENTA IN SERVICIU

    Cf CP vechi erau bunu de „parnaita” ? DA !

    CAPITOLUL II

    Infracţiuni de serviciu

    Art. 297

    Abuzul în serviciu

    (1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

  22. Inca un episod tragi-comic din seria efectelor mult-laudatelor (re)forme pe care si le-au „asomat” dreptacii-sculati-din-socialisti-culcati.

  23. VORBESTE TARGUL CA PE LA IJ SE FOLOSESC BILETELE ROZ.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.