Încă un judecător membru CSM îl atacă pe premierul Ilie Bolojan pentru reforma pensiilor speciale: Gest de sfidare / Reia minciuni demontate deja / Încalcă flagrant Constituția

Judecătorul Alin Ene (38 de ani), membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), l-a atacat dur pe premierul Ilie Bolojan pentru reforma pensiilor speciale ale megistraților, acuzându-l de o presupusă încălcare a Constituției. Ene, absolvent al Academiei de Poliție, e al doilea membru CSM cu atacuri publice la premier, după Claudiu Drăgușin.

”Sub masca „reformei” și reluând aceleași minciuni demontate deja public de Consiliul Superior al Magistraturii, premierul României încalcă flagrant Constituția României și standardele internaționale, disprețuind atât jurisprudența Curții Constituționale, cât și orice urmă de respect față de principiile statului de drept. Într-un gest de sfidare, se anunță o nouă creștere a vârstei de pensionare, o majorare absurdă a vechimii în funcție și o amputare brutală a pensiei de serviciu – toate acestea, la doar câteva luni după ce Legea nr. 282/2023 a modificat deja substanțial aceste condiții”, a scris Alin Ene pe o rețea socială.

El susține că reforma pensiilor speciale ale magistraților ar fi ”un episod nou dintr-o campanie de stigmatizare orchestrată politic, menită să discrediteze sistemul judiciar și să îl pună sub control. Totul, ca să se distragă atenția de la adevăratele eșecuri ale guvernării și știind că o justiție cu spatele la zid nu poate fi nici liberă, nici dreaptă”.

Claudiu Drăgușin, judecător și membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) îl comparase marți pe premierul Ilie Bolojan cu un ”măcelar” tot într-o postare pe rețelele sociale. Ieșirea judecătorilor au venit după ce Bolojan a anunțat preoiectul de reformare a pensiilor speciale, prin creșterea vârstei de pensionare până la 65 de ani și reducerea valorii pensiei până la maximum 70% din ultimul salariu net.

Premierul Bolojan a anunțat marți reforma pensiilor speciale și a spus că ”rezolvarea acestei probleme are alte câteva elemente foarte importante, unul care ține de echitatea socială, pentru că în condițiile în care aceste pensii sunt mult mai mari decât orice alte pensii din sectorul public și privat din România pe contributivitate, apare o nedreptate socială datorită acestei diferențe foarte mari. De asemenea, rezolvarea acestei probleme, dar și a sistemului de salarizare din justiție ține de eficiența acestui sistem și ține de îmbunătățirea calității actului de justiție în România, pentru că se presupune și cred că este corect ca atunci când un om este la maturitatea vârstei profesionale, ceea ce cu siguranță înseamnă peste 45-50 de ani, după ce a acumulat o experiență importantă în profesie, să poată pune această experiență în serviciul public și cu siguranță când vom avea un corp de magistrați, care va rămâne în activitate până la vârsta standard de pensionare, dacă clarificăm cadrul legal, dacă îmbunătățim și calitatea legislației, cu siguranță vom avea o calitate a serviciului de justiție din România mult îmbunătățită, pentru că unul din fundamentele unui stat este sistemul de justiție și este foarte important pentru România să avem un sistem de justiție funcțional, un sistem de Justiție de încredere, un sistem de justiție eficient și independent”.

Un sondaj Inscop realizat în luna martie arată o neîncredere generalizată în modul în care este aplicată legea. 68.5% dintre respondenți au încredere în mică măsură sau deloc că legea este aplicată în mod egal pentru toți cetățenii. Doar 29.8% dintre respondenți au încredere în mare sau foarte mare măsură că legea este aplicată în mod egal.