G4Media.ro

Înalta Curte a decis confiscarea de către stat a terenurilor fostei ferme…

Înalta Curte a decis confiscarea de către stat a terenurilor fostei ferme regale de la Băneasa și a pădurii Fundu Sacului din Snagov în valoare de 145 de milioane de euro

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis în dosarul Ferma Băneasa ”restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor”. Aceasta înseamnă că terenurile fostei ferme regale de la Băneasa și pădurea Fundu Sacului de la Snagov se întorc în proprietatea statului.

Pentru terenurile care au fost înstrăinate între timp ori s-a construit pe ele și nu mai pot fi înapoiate statului, Înalta Curte a menținut sechestrul asupra bunurilor inculpaților pentru recuperarea prejudiciului. Cel mai mare sechestru, de peste 5 milioane de euro, este asupra bunurilor lui Paul al României.

Înalta Curte a decis și acordarea unor despăgubiri de peste 1 milion de euro către Romsilva.

Judecătorii i-au obligat pe inculpaţi la plata unor cheltuieli judiciare: câte 40.000 lei pentru Tal Silberstein și Benyamin Steinmetz, 35.000 lei pentru avocatul Roșu Robert Mihăiță, câte 20.000 de lei pentru Dan Andronic, Andrei Marcovici și Claudiu Mateescu.

Ferma regală de la Băneasa nu era în proprietatea Casei regale, ci era dată în folosință Domeniilor Coroanei de către statul român. Cu toate acestea, ferma a fost revendicată de Paul al României, deși – în 2008 – nu îi era încă recunoscută calitatea de moștenitor al lui Carol Grigore Mircea Lambrino, bastardul Regelui Carol al II-lea.

Așa zisul prinț Paul se numea în realitate Paul Lambrino, dar și-a schimbat numele în cartea de identitate în Paul Philippe Al României.

În 2006, Paul Al României şi-a vândut drepturile succesorale companiei Reciplia condusă de Truică şi controlată de holdingul miliardarului israelian Benyamin Steinmetz. Gruparea ar fi reuşit apoi să dobândească terenurile prin corupţie şi protecţie la nivel înalt.

Ar fi încercat să pună mâna chiar pe castelul Peleş şi să ceară despăgubiri pentru domeniul regal de la Balcic

Mai mult, gruparea ar fi atentat la întreaga avere e Casei Regale.

  • Ulterior, ca urmare a contractului de cesiune, inculpatul Al României Paul Philipe a semnat alte înscrisuri/contracte prin care s-a urmărit ascunderea provenienţei ilicite a unor bunuri ce urmau a fi retrocedate, între care actele adiţionale la acesta din datele de 20.03.2007, (vizând respectiv 12 bunuri imobile, între care şi Palatul Peleş), 04.04.2007 (vizând bunurile imobile care compun domeniul regal Balcic), 04.10.2007 (vizând 11 bunuri imobile, terenuri agricole, forestiere precum şi clădiri în Sinaia şi Bucureşti), precum şi antecontracte de vânzare -cumpărare, înţelegeri”, arăta DNA.

Paul Lambrino s-a judecat cu Casa Regală a României pentru a fi recunoscut drept prinţ moştenitor şi pentru a dobândi o parte din averea Casei Regale.

În februarie 2012, Instanţa Supremă a recunoscut sentinţa din 1955 a unei instanţe din Lisabona prin care tatăl lui Paul, Carol Mircea Grigore, era recunoscut ca fiu al regelui Carol al II-lea. ÎCCJ i-a recunoscut lui Paul Lambrino calitatea de nepot al regelui Carol al II-lea şi drepturile ce decurg de aici în ce priveşte averea regelui exilat, nu averea Casei regale.

Potrivit Casei regale a României, decizia Înaltei Curţi din 2012 nu a creat niciun drept dinastic şi nici nu a stabilit apartenenţa lui Paul al României la familia regală.

Vezi mai jos decizia ÎCCJ pe latura civilă:

”Înlătură dispoziția (…) din sentința apelată privind măsura confiscării speciale de la inculpata SC Reciplia SRL.

În temeiul (…), admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov și dispune restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor, în sensul reintegrării terenului în suprafață de 170.924,975 m.p., ce a făcut obiectul deciziei nr. 30 din data de 26.09.2008 și a Protocolului de predare – preluare nr. 2847 din 26.09.2008, în proprietatea publică a statului, urmând ca partea civilă, în calitate de reprezentant al Statului Român, să întreprindă toate demersurile necesare în acest sens.

Înlătură dispozițiile (…) din sentința apelată cu privire la măsura confiscării speciale de la inculpatul Truică Remus și de la SC Mercure Commerce International SRL.

În temeiul (…), admite, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă Regia Națională a Pădurilor – ROMSILVA și dispune restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor, în sensul reintegrării următoarelor terenuri:

– terenul de 67.393 m.p. înscris în C.F. nr. (…) Snagov

– terenul de 11.0682 m.p., înscris în C.F nr. (…) Snagov

– terenul de 68.300 m.p. (68344 măsurat), înscris în C.F. nr. (…) Snagov)

– terenul de 75.400 m.p., înscris în C.F. nr. (…) Snagov, în valoare de 41.281,5 euro.

– terenul de 14.000 m.p., înscris în C.F. nr. (…) Snagov

– terenul de 9.300 m.p., înscris în C.F. nr. (…) Snagov

– terenul de 6.534 m.p., înscris în C.F. nr. (…) Snagov

– terenul de 43.459 m.p., înscris în C.F. iniţială nr.(…) Snagov şi dezmembrat ulterior în 43 de parcele cu numerele cadastrale (…) și

– terenul de 28799 m.p., înscris în C.F. nr. (….) Snagov, în proprietatea statului sau, după caz, a unității administrativ teritoriale Snagov, urmând ca partea civilă, în calitate de reprezentant al Statului Român, și unitatea administrativ teritorială să întreprindă toate demersurile necesare în acest sens.

În temeiul (….), obligă în solidar pe inculpații Ignatenko (fostă Păvăloiu) Nela, Al României Paul Philippe, Mușat Apostol, Dima Nicoale, Jecu Nicolae, Popa Caterina, Delcea Valentin și Olteanu Gheorghe la plata sumei de 1.019.285,49 euro, contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății efective, către partea civilă Regia Națională a Pădurilor – ROMSILVA, în calitate de reprezentant al Statului Român, cu titlu de despăgubiri civile materiale.

În temeiul (…), admite, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă Institutul de Cercetare – Dezvoltare pentru Protecția Plantelor și, în temeiul (…), obligă în solidar pe inculpații Truică Remus, Roșu Robert Mihăiță, Al României Paul Philippe, Gheorghiță Dragomira, Dicu Corina Teodora și Stoian Ioan la plata sumei de 17.829,73 euro, contravaloarea în lei la cursul BNR din ziua plății efective, către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile materiale.

VI. Menține următoarele măsuri asigurătorii:

– cu privire la inculpatul Truică Remus – cele instituite prin ordonanța procurorului din 1.03.2016 asupra terenurilor de 75.400 m.p., înscris în C.F. nr. (…) Snagov;

de 9300 m.p., înscris în C.F. nr. (….) Snagov şi de 14.000 m.p., înscris în C.F. (…) Snagov, iar cele instituite prin ordonanțele procurorului din 08.12.2015, 12.02.2016, 1.03.2016, 07.04.2016, 11.03.2016, 27.01.2016, 25.03.2016 până la concurenţa sumei de 17.829,73 euro:

– cu privire la inculpatul Al României Paul Philippe – cele instituite prin ordonanţele procurorului din 08.12.2015, 01.03.2016, 11.03.2016, până la concurenţa sumei de 5.037.115,22 euro;

– cu privire la inculpata SC Reciplia SRL – cele instituite prin ordonanţele procurorului din 08.12.2015 şi 02.03.2016 asupra bunurilor imobile;

– cu privire la Chiriac Theodor – cele instituite prin ordonanţele procurorului din 01.03.2016, 25.03.2016, 02.03.2016 şi 10.05.2016, până la concurenţa sumei de 45.000 de euro;

– cu privire la SC Mercure Commerce International SRL – cele instituite prin ordonanţa procurorului din data de 04.03.2016;

– cu privire la Roșu Robert Mihăiță – cele instituite prin ordonanţele procurorului din datele 08.12.2015, 12.02.2016, 11.03.2016 şi 25.03.2016 până la concurența sumei de 17.829,73 euro;

– cu privire la inculpata Păvăloiu Nela – cele instituite prin ordonanţele procurorului din datele de 01.03.2016, 11.03.2016, 25.03.2016 până la concurența sumei de 1.019.285,49 euro;

– cu privire la inculpatul Muşat Apostol – cea instituită prin ordonanţa procurorului din data de 01.03.2016 până la concurența sumei de 1.019.285,49 euro;

– cu privire la inculpatul Dima Niculae – cele instituite prin ordonanţele procurorului din datele de 01.03.2016, 02.03.2016 şi 25.03.2016 până la concurența sumei de 1.019.285,49 euro;

– cu privire la inculpatul Jecu Nicolae – cele instituite prin ordonanţele procurorului din datele de 01.03.2016, 02.03.2016 şi 25.03.2016 până la concurența sumei de 1.019.285,49 euro.

Ridică măsura sechestrului asigurător cu privire la inculpata SC Reciplia SRL instituită prin ordonanţa din 08.12.2015 asupra conturilor societăţii.

VII. În temeiul (….), obligă pe inculpaţii Tal Silberstein și Benyamin Steinmetz la câte 40.000 lei, pe inculpatul Roșu Robert Mihăiță la 35.000 lei, pe inculpații Andronic Dan Cătălin, Marcovici Marius Andrei și Mateescu Lucian Claudiu la câte 20.000 lei, pe inculpatul Mușat Apostol la 6.000 lei, iar pe inculpații Gheorghiță Dragomira, Dicu Corina Teodora, Stoian Ioan, Dima Niculae, Jecu Nicolae, Popa Caterina, Olteanu Gheorghe și Delcea Valentin la câte 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul (…), obligă pe inculpații Truică Remus, Roșu Robert Mihăiță, Al României Paul Philippe, Gheorghiță Dragomira, Dicu Corina Teodora și Stoian Ioan la plata sumei de câte 2000 lei către partea civilă Institutului de Cercetare – Dezvoltare pentru Protecția Plantelor, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de câte 1000 lei contravaloarea onorariului pentru expertiză și suma de câte 1000 lei contravaloarea onorariului avocatului ales.

În temeiul (…), obligă pe inculpații Ignatenko (fostă) Păvăloiu Nela, Al României Paul Philippe, Mușat Apostol, Dima Nicolae, Jecu Nicolae, Popa Caterina, Delcea Valentin și Olteanu Gheorghe la plata sumei de câte 3130 lei către partea civilă Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, reprezentând cheltuieli judiciare.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.

Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpații Truică Remus, SC Reciplia SRL, Ignatenko (fostă Păvăloiu) Nela, Andronic Dan Cătălin, Mateescu Lucian Claudiu, Marcovici Marius Andrei, Al României Paul Philippe și Chiriac Theodor împotriva aceleiași sentințe penale. Constată că prin încheierea din data de 4 iunie 2020 s-a luat act că inculpatul Roșu Robert Mihăiță și-a retras apelul formulat împotriva aceleiași sentințe penale. Ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii Benyamin Steinmetz, Tal Silberstein și Moshe Agavi împotriva aceleiași sentințe penale.

În temeiul (…), respinge cererea intimatei SC Hoda Project SRL de acordare a cheltuielilor judiciare.

În temeiul (…), obligă apelanții inculpați Truică Remus, SC Reciplia SRL, Ignatenko (fostă Păvăloiu) Nela, Andronic Dan Cătălin, Mateescu Lucian Claudiu, Marcovici Marius Andrei, Al României Paul Philippe și Chiriac Theodor la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul (…) obligă apelanții inculpați Benyamin Steinmetz, Tal Silberstein și Moshe Agavi la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul (…) obligă pe apelantul inculpat Roșu Robert Mihăiță la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (…) Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2020”, este decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție pe latura civilă din 17 decembrie 2020.

Vezi mai jos decizia Curții de Apel Brașov pe latura civilă a dosarului:

”În temeiul (…), condamnă pe inculpata S.C. RECIPLIA S.R.L., la o pedeapsă de 200.000 de lei amendă penală, pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă.

În baza (…), după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie de pe dispozitivul hotărârii se comunică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

În temeiul (…) achită pe inculpata S.C. RECIPLIA S.R.L. pentru infracţiunea de spălare a banilor (…).

În temeiul (…) dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri:

terenul de 67.393 m.p. înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…), aflat în proprietatea inculpatei S.C. RECIPLIA S.R.L.
terenul de 110.682 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…), aflat în proprietatea inculpatei S.C. RECIPLIA S.R.L.

terenul de 68.300 m.p. (68344 măsurat), înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…), aflat în proprietatea inculpatei S.C. RECIPLIA S.R.L.

terenul de 127.138 m.p. (127718 măsurat) înscris în Cartea funciară nr. (…), aflat în proprietatea inculpatei S.C. RECIPLIA S.R.L.

În temeiul (…) dispune confiscarea specială de la inculpata SC RECIPLIA S.R.L. a echivalentului în bani al terenului de 23.783 m.p., înstrăinat de S.C. RECIPLIA S.R.L. către S.C. HERCULES PROPERTIES S.R.L., în valoare de 8.347.833 de euro.

În temeiul (…) dispune confiscarea specială de la inculpatul Truică Remus a echivalentului în bani al următoarelor bunuri:

terenul de 75.400 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…), în valoare de 41.281,5 euro.

terenul de 14.000 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…), în valoare de 7.665 euro

terenul de 9.300 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…), în valoare de 5.091,75 euro

terenul de 10.000 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…), în valoare de 4.835 euro

terenurile în suprafaţă totală de 32.573 m.p., înscrise cu numerele cadastrale (…), în valoare de 15.749,04 euro

În temeiul (…) dispune confiscarea specială de la inculpatul Al României Paul Philippe a sumei de 4.000.000 de euro.

În temeiul (…), dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri:

terenul de 6.534 m.p., înscris în Cartea Funciară nr. (…) Snagov (…), aflat în proprietatea scriptică a SC MERCURE COMMERCE INTERNATIONAL SRL

terenul de 43.459 m.p., înscris în Cartea funciară iniţială (…) Snagov şi dezmembrat ulterior în 43 de parcele cu numerele cadastrale (…), aflat în proprietatea scriptică a SC MERCURE COMMERCE INTERNATIONAL SRL

terenul de 28.799 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…), aflat în proprietatea scriptică a SC MERCURE COMMERCE INTERNATIONAL SRL

În temeiul (…), dispune confiscarea specială de la inculpatul Chiriac Theodor a sumei de 45.000 de euro.

În temeiul (…), lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate în procesul penal de părţile civile Institutul de Cercetare şi Dezvoltare pentru Protecţia Plantelor, Ministerul Finanţelor Publice şi R.N.P. ROMSILVA.

În temeiul (…) menţine măsurile asigurătorii dispuse în prezenta cauză asupra bunurilor aparţinând următoarelor persoane:

Truică Remus, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din 08.12.2015, 12.02.2016, 1.03.2016, 07.04.2016, 11.03.2016, 27.01.2016, 25.03.2016 (cu excepţia măsurilor asigurătorii instituite asupra terenurilor de 75400 m.p., de 9300 m.p. şi de 14000 m.p., menţionate mai sus), până la concurenţa sumei de 74.622,29 euro.

Al României Paul Philippe, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din 08.12.2015, 01.03.2016, 11.03.206, până la concurenţa sumei de 4.000.000 de euro.

SC RECIPLIA SRL, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din 08.12.2015 şi 02.03.2016 asupra bunurilor imobile, iar în ce priveşte măsura asigurătorie instituită prin ordonanţa din 08.12.2015 asupra conturilor societăţii, aceasta se menţine până la concurenţa sumei de 8.347.833 de euro.

Chiriac Theodor, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din 01.03.2016, 25.03.2016, 02.03.2016 şi 10.05.2016, până la concurenţa sumei de 45.000 de euro.

SC MERCURE COMMERCE INTERNATIONAL SRL, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţa procurorului din data de 04.03.2016.

În temeiul (…) ridică în totalitate măsurile asigurătorii dispuse în prezenta cauză asupra bunurilor următorilor inculpaţi:

Roşu Robert Mihăiţă, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din 08.12.2015, 12.02.2016, 11.03.2016 şi 25.03.2016

Andronic Dan Cătălin, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din 08.12.2015, 27.01.2016, 11.03.2016 şi 25.03.2016.

Marcovici Marius Andrei, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din data de 08.12.2015 şi 11.03.2016

Mateescu Lucian Claudiu, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din data de 08.12.2015 şi 27.01.2016

Păvăloiu Nela, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din data de 01.03.2016, 11.03.2016, 25.03.2016

Muşat Apostol, măsura asigurătorie instituită prin ordonanţa procurorului din data de 01.03.2016.

Dima Niculae, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din data de 01.03.2016, 02.03.2016 şi 25.03.2016.

Jecu Nicolae, măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din data de 01.03.2016, 02.03.2016 şi 25.03.2016.

În temeiul (…) ridică măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţele procurorului din 12.02.2016 şi 01.03.2016 asupra următoarelor bunuri, deţinute în devălmăşie de inculpatul Truică Remus şi Truică Irina:

terenul de 75.400 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…)

terenul de 9.300 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…) Snagov (…) şi

terenul de 14.000 m.p., înscris în Cartea funciară nr. (…)Snagov (…)

În temeiul (…) obligă pe inculpaţii Truică Remus la plata sumei de 55.300 lei, Al României Paul Philippe la plata sumei de 55.300 lei, SC RECIPLIA SRL la plata sumei de 55.300 lei, Păvăloiu Nela la plata sumei de 15.300 lei şi Chiriac Theodor la plata sumei de 7.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (…)

Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2019”, este decizia Curții de Apel Brașov privind latura civilă din data de 27 iunie 2019.

Notă: Alex Costache este jurnalist și la Știrile TVR

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

11 comentarii

  1. Ce frumos sună :Bastardul, sinonim cu Bad@

  2. Toți mafioții lumii tâlhăresc și fura in Romania.

  3. Printul P.. al României, pe bune? O groaza de moșteniri și pensii speciale ne vor aduce ca stat cat de curând în faliment! Nu ai cum sa plătești miliarde de euro pe nimicuri și sa stai în picioare ca stat, sumele au fost acordate eronat la valoarea de piața, doar ca valoarea este dinamica și poate fi influențata de multi factori. Daca mâine incepe un al 3-lea război mondial și noi ca stat vom fi cuceriți atunci valoarea acelor proprietăți tinde spre zero și noul cuceritor nu își va asuma nimic. Asa ca este profund greșit ca cei care sunt în viata prin supra- taxele lor sa suporte despăgubiri pentru ceva ce nu le aparține. Valoarea unui teren poate fi data și de anumiți indicatori falși, daca te împrumuți ca stat sa trăiești de pe o zi pe alta nu înseamna ca automat toate proprietățile devin mai valorase! Si orice despăgubire ar trebui sa se facă prin licitație, daca unu cu bani e interesat atunci sa liciteze și sa plătească pentru acea proprietate, despăgubirile evaluate sunt false, evaluarea se face doar la licitate! Nu ai cum sa zici ca evaluator daca un vecin a luat 500mp de teren cu 30 euro sa își facă o casa ca aia e valoarea lui.

  4. ‘”Al Romaniei” Tara asta de infractori si asistati chiar ca si-l merita din plin.

  5. Ok, acum le pot fura alte grupuri infractionale!
    Sunt in vizor terenurile si padurea!

    Romania, evreimea, amestecul mafiot care a distrus tara!

  6. Puscaria salveaza Romania, inasprirea pedepselor pentru coruptie.

    Confiscarea averilor ilicite ! 🇷🇴🇪🇺🇺🇸🇷🇴🇪🇺🇺🇸🇷🇴

  7. Alex Costache folositea termenului „bastard” la adresa unui om care a suferit o nedreptate istorica, spune multe despre tine si capacitatea ta de a discerne lucrurile…! Din copil legitim a devenit „bastard” in urma anularii artificiale (de catre autoritatile statului) a casatorie incheiate de regele Carol al II-lea. Cel pe care tu il cataloghezi bastard era mostenitorul de drept al tronului, ca intai nascut al regelui. Asa ca ii ajunge nedreptatea facuta, nu mai are nevoie si de jigniri, odihneasca-l Domnu’ n pace!

  8. Articolul zice in mod gresit ca Printul Carol Grigore Lambrino era ,,un bastard”. El fiind de fapt nascut in urma Casatoriei Legale a lui Carol al II-lea cu grecoaica Zizi Lambrino la Odessa. Casatoria fiind apoi anulata abuziv de Regele Ferdinand ( La nivelul acelor ani Regele Ferdinand facea de vroia el in Justitia din Romania, mai ales in privinta anularii unei ,,banale” Casatorii Legale)
    Carol al- II-lea nu l-a recunoscut Oficial pe Carol Grigore Lambrino la presiunile Regelui Ferdinand. Atunci, (1918) neexistand teste genetice de paternitate, minciuna a putut fi ascunsa la Nivel Oficial. Casa Regala atunci a pretins ca Zizi Lambrino era o tarfa si care la inselat pe Carol al -II- lea in timpul ,,scurtei lor casatorii ilegale”. Dar dupa anii 1970 s-a putut dovedii indubitabil ca Printul Carol Grigore Lambrino era Fiul Genetic al lui Carol al II- lea.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.