G4Media.ro

Guvernul Austriei propune scoaterea în afara legii a extremismului religios, după atacul…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

5 comentarii

  1. Asa cum o descrie acest articol, propunerea legislativa este discriminatorie. Ce targetezi tu ca legiuitor de fapt? Targetezi extremismul/radicalismul/fanatismul religios sau targetezi de fapt doar islamul? Pt ca fanatism si extremis religios avem si in catolicism si in ortodoxie si in neoprotestantism. Daca esti un legiuitor serios si neutru atunci dai o definitie ampla a ce se califica drept extremism/fanatism religios si apoi ii pedepsesti pe toti cei care se fac vinovati de asemenea fapte indiferent daca sunt musulmani sau crestini. Cu ce difera faptul ca un musulman radicalizat omoara niste oameni cu gloante de faptul ca clericii religiei Martorii lui Iehova le interzic enoriasilor sa ia transfuzii de sange, ceea ce tot in moarte se traduce. Si ala e extremism religios cu daune la fel de grave. Pe baza unei interpretari pur subiective a unor texte religioase (din Coran in cazul musulmanilor si din Biblie in cazul iehovistilor) se ajunge la moarte de om.

    • „încearcă în mod continuu să înlocuiască elementele-cheie ale statului de drept democratic cu o ordine socială şi politică exclusiv religioasă” unde ti se pare discriminatorie islamistule?!

  2. Bogdan, de acord cu tine, definitia e, in lipsa unui termen mai precis, echidistanta. Dar si prost facuta rau:
    – incearca IN MOD CONTINUU. Ce inseamna asta? Cate declaratii, gesturi, actiuni, pe ce durata de timp, cu ce frecventa se intruneste conditia de ‘continuu’?
    – care sunt elementele cheie? Vorbim de elemente institutionale, juridice, parlamentare, sau mai sublimat, eg principii?
    – exclusiv religioasa – iarasi, cine decide si pe baza a ce parametri?

    Nu par sa stie exact ce vor, si cred ca nenea Kurz se expune unor castane de la procurori si judecatori care vor trebui sa gaseasca interpretari, altfel n-au cum sa-si faca jobul.

  3. S-a dat ordin pe unitate să apărați islamul? 😄

  4. o fi ambigua legea, dar aia se poate imbunatatii. important e ca s-au decis in sfirsit sa faca ceva, sa faca un pas in directia buna.
    cum poti identifica extremismul religios? nu am pretentii ca dau un raspuns complet sau corect, dar cred ca sa ameninti cu moartea, sau sa zici ca merita moartea, sau sa iti inveti copiii ca merita moartea o persoana ce prezinta o caricatura cu mohamed … deja te califica pentru mititica.
    nu de excesul de zel al politiei mi-e frica, nu in cazul asta cel putin, ci daca au astia vointa sa mearga pina la capat.