G4Media.ro

George Soros investește un miliard de dolari într-o rețea de universități pentru…

George Soros investește un miliard de dolari într-o rețea de universități pentru a combate naționalismul și a promova o societate deschisă

Miliardarul George Soros (89 de ani) a lansat o rețea de educație, Open Society University Network (OSUN) finanțată cu un miliard de dolari, potrivit unui comunicat de presă. Rețeaua, construită în jurul Central European University (CEU și Bard College din SUA, va promova societatea deschisă și va combate naționalismul, potrivit declarațiilor lui Soros.

Citește tot articolul pe Edupedu.ro

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

36 comentarii

  1. F frumos. Educația este calea

    • Educația este calea, dar nu educație de Stânga !
      Din nefericire Soros este aproape comunist, iar sub aparență unor idei corecte face puternică propagandă marxistă.
      Ironic cum Psd-ul îl găsise ca dușman pe cel mai mare iubitor al ideilor de stânga

    • Ce mai exact din principiile open society il face comunist?
      Ce a facut concis in propagarea comunismului?

    • @Mario
      Comunist??? ce a facut Soros comunist??
      Vorbesti sa te afli in treaba!

    • Mai studiați puțin, veți găsi și despre egalitatea veniturilor.

    • Bine, am inteles.

  2. Inca nu a crapat nenorocitul asta???

  3. Polemică în Spania: progresismul este comunism deghizat

    Apropo de agenda progresista stangista si spalarea pe creier a tinerilor in scoli licee si universitati:

    Guvernul regiunii spaniole Murcia, dominat de partidul de extremă dreapta Vox, a căzut de acord să introducă o lege care le oferă părinților dreptul de a-și retrage copiii de a orele de educație sexuală unde sunt învățați despre sexualitate și aspectele de gen.

    Imediat, guvernul central de la Madrid, condus de Partidul Socialist, s-a declarat împotriva legii din Murcia. Partidul Vox a ripostat anunțând că va vota împotriva legii bugetului regiunii Murcia, dacă legea vetoului părinților nu va fi adoptată. Luni, guvernul de la Madrid a avertizat că o asemenea lege nu este legală și că va susține dreptul școlilor de a le oferi copiilor o educație diversă. În plus, guvernul de stânga de la Madrid dorește să adopte o lege a educației care să excludă religia ca materie care să conteze la mediile finale ale elevilor.

    Santiago Abascal, liderul partidului Vox, susține că vetoul părinților este necesar pentru a împiedica ”coruperea minorilor”, arătând că elevii sub șase ani sunt învățați ”jocuri erotice”. Vox dorește ca părinții să-și poată retrage copiii de la orele ce presupun ”activități cu influențe ideologice sau morale care sunt împotriva convingerilor părinților”. Aici sunt incluse si discuțiile despre comunitatea LGBTQ și drepturile ei. Vox susține că în școli are loc o ”spălare pe creier totalitară” prin mesaje pro-LGBTQ. Opinia este susținută de mai multe organizații catolice din Spania.

    Ministrul socialist al Educatiei din Spania, Isabel Celaa, a ripostat printr-un interviu in ziarul El Correro, unde a spus că ”o familie homofobă nu are dreptul să-și transforme copiii în niște homofobi. Autoritatea parentală nu trebuie confundată cu proprietatea”.

    Polemica s-a inflamat după acest interviu. A intervenit și liderul Partidului Popular, de centru-dreapta, partid membru al PPE. Pablo Casado consideră că întreaga dezbatere este un paravan in spatele căruia guvernanții să poată opera liniștiți la numirea noului procuror general. Casado a declarat: ”Guvernul ne spune că avem familii ca în Cuba, unde copiii aparțin revoluției, nu părinților? Vom ajunge în punctul în care copiii îi vor denunța pe părinți pentru că nu sunt revoluționari de nădejde? Vor să încalce consituția si drepturile părinților. Copiii mei sunt ai mei și niciun birocrat, niciun socialist sau vreun comunist nu pot să vină și să-mi spuna cum să-mi educ copiii”.

    Purtătoarea de cuvânt a Partidului Socialist (PSOE) a intervenit cu o replică pe Twitter, criticând partidul de dreapta Vox. ”Nu acceptă comunitatea LGBTQ, nu acceptă căsătoriile între persoane de același sex, nu acceptă egalitatea de gen, nu acceptă că ideile lor retrograde nu sunt împărtășite de întreaga societate. Asta nu se numește libertate, e ură”.

    Vox a venit cu o replică pe Twitter. ”Ce nu acceptăm este să veniți în casele noastre și să ne spuneți cum să trăim și cum să ne educăm copiii. Și cu atât mai mult nu suportăm că promovați comportamentul pederast”. Publicația American Conservative, care a urmărit această polemică, arată că Twitter a suspendat temporar contul partidului spaniol, după această replica.

    ”Vă spun că vom ajunge să ne obișnuim să fim numiți ”extremă dreapta” și să fim insultați de politicienii progresiști și de liderii instituțiilor când vom încerca să protejăm integritatea familiilor noastre și drepturile noastre ca părinți, drepturi care sunt anterioare apariției statului. Anul trecut, la Budapesta, am intervievat un cuplu, oameni care au fost educați în anii 1950-1960. Mi-au spus că propaganda de atunci era concepută pentru ca oricui era credincios și păstra traditiile să-i fie rușine de religia lui și de el însuși. Vedem că asta se întâmplă acum în Spania (…). Sunt lucruri ce vin direct din manualul comunist, totul în numele progresului”, scrie Rod Dreher pentru American Conservative. ”Iar dacă te împotrivești și îți aperi familia, esti denunțat ca ”extremă dreapta” și propagator al urii. Și contul Twitter îți este suspendat”.

    Între timp, în Germania

    În paralel cu polemica din Spania, ziarul Neue Osnabrucker din Germania a publicat un interviu cu profesoara feminista Verena Brunschweiger, cunoscută pentru pozițiile ei împotriva creșterii natalității. ”Avem asemenea probleme cu mediul înconjurător în primul rând pentru că suntem prea mulți. Suntem prea mulți și nimeni nu vrea să limiteze creșterea asta. Dacă am fi mai puțini oameni, am putea salva ceva”, a spus Verena Brunschweiger. În urmă cu un an, Reuters scria că Brunschweiger face parte dintr-o mișcare tot mai puternică a tinerilor care nu vor să aibă copii, considerând că astfel luptă împotriva schimbarilor climatice. ”Ne-am gândit mult la asta. Până la urmă, mediul este cel mai important pentru noi. Mi-a fost greu, desigur. Iubim copiii – soțul meu este și el profesor. Însă sunt sigură că am luat decizia bună”, spunea Verena Brunschweiger. Mișcarea anti-natalitate se dezvoltă într-o Germania care, de decenii, are spor natural negativ. În 2019, Reuters cita studii care arătau că, în SUA, peste o treime dintre adulții cu vârste între 18 și 44 de ani ar putea lua in calcul schimbarile climatice când vor decide sa aiba sau nu copii. Studiile din Australia arătau că 33% din 6.500 de femei chestionate luau în calcul să nu devină mame, temându-se că schimbările climatice vor duce la un viitor nesigur pentru copiii lor. In Africa, tendintele sunt la polul opus. Se estimează că numărul copiilor din Africa va depăși un miliard în circa trei decenii, iar Africa va fi continentul cu cel mai mare procent de copii.

  4. Babacul si libidinosul asta sa mearga la tarile arabe sa faca societate deschisa…daca are curaj….ca noi suntem deschisi…

  5. Nu o sa uit interviul video dat de Roger Stone pt adevarul.ro, cand a fost in Romania acum vreo 3 ani cand declara printre multe alte lucruri interesante – „Daca credeti ca comunismul a fost rau, va puteti imagina o lume dominata de George S?”
    Amandoi zic ca lupta pt o cauza buna, fac „binele” numai ca Dumnezeu arata ca in final omul oricat de miliardar este si oricati oameni „cumpara” el este tot insignifiant si lucrurile se intampla in final fix pe dos, lucrurile asa zis bune se transforma intr-o tragedie. Sunt nenumarate exemple in istorie.

  6. Soros e un lunatic neo-marxist, idioteniile sustinute de senilul asta sunt mai rele decat cele ale comunistilor.

  7. Mai da si rateuri educatia asta „open”- vezi Viktor Orban

  8. …si la insistenta asta in a impune o ideologie,va aparea si o contra-reactie pe masura, caci „nici un lucru fara pricina sa se faca nu se poate”,cum zicea si Dimitrie Cantemir

  9. contra-actiunea BOR contra satanei de Soros e sa puna bombe sa le distrug, si apoi sa dea foc la carti, unde s-a mai auzit asa ceva … + ridicat cate o catedrala a mantuirii neamului in fiecare sat

  10. se pare ca G4media a inceput sa atraga toti lunaticii la sectiunea comentarii…e de ajuns sa citesti repede ce au debitat la stirea asta. doamne, cum de va mai suporta pamantul, incuiatilor

    • Curat delict de opinie, tovarase!
      Cum isi permit incuiatii sa se exprime
      liber pe o platforma de stiri, despre un subiect atat de “deschis”.
      Unde mai pui ca mai si blasfemiaza criticandu-l pe imaculatul protector al progresismului si globalismului, venerabilul George Soros.
      Sa se bage test de admitere pe site cu intrebari deschise pe deschidere.

  11. Sa faca societate deschisa fara granite inchise la el in Israel. Multa bafta!

  12. Ziceti-mi si mie ce face asta rau, cu detalii si/sau surse ok de stiri.
    Toti il injura dar nu-mi zice nimeni concret ce ne-a facut naspa.

    • Nimic. Nu ne-a facut nimic nașpa.

    • N a făcut nimic nașpa. Dat propaganda naționalistă orchestrată de la Moscova are nevoie de un inamic diabolic. Imaginar, evident. Si Idiotii utili da i si lupta….

    • Soros a făcut mult rău, a donat echipamente pentru acces la internet în România în anii 94-95, de-aia au putut românii să aibă acces la net încă din perioada aia de început, și uite acum la ce a dus asta… Toți proștii postează.

      Și acum Soros face, în continuare, rău. Păi pompează un miliard de parai ca să-i facă pe proști mai deștepți? Greșit, de banii ăia ar fi trebuit să facă un virus mortal care să se lipească numai de proști.

  13. Investeste in neomarxism, frumos

  14. Soros a ajuns multimiliardar prin metode murdare. Si acum cica vrea sa introduca societatea deschisa, umana, justa, progresista, globalista. E vreun om atat de naiv ca sa creada ca acest rechin investeste un miliard de dolari ca sa nu i se intoarca investitia insutit? Soros este imaginea personalizata a unui rau care vrea sa se extinda la scara planetara, pozand in bine. Exact precum a vrut sa faca si comunismul.

  15. Același morbid război ideologic între conservatori si progresisti! Mă întreb dacă mai e bun la ceva. Avea dreptate Hayek când spunea că între conservatori si socialisti nu exista, esențialmente, nicio diferență: si unii si alții nu sunt interesați de diminuarea puterii statului, ci de cine exercită această putere. Odată ajunși la conducere, își impun ideile si valorile lor, uneori si cu forța, în perfect spirit anti-democratic.
    Cât despre ideologi…numai de rău! Subscriu cu tărie la ideea lui Andre Glucksmann care se poate rezuma, plastic, cam așa: un intelectual care frecventează prea mult bordelul ideologic, devine un tâmpit desăvârșit. Asta e valabil si pentru conservatori, si pentru progresisti.

    • Cunoastem discursul, cu el a ajuns Macron presedinte.
      E tehnica numita “mudding the waters” sau “toti sunt o apa si un pamant” (numai eu sunt mai cu mot).
      S-au lamirit si francezii cand Macron a inceput cu politici stangiste pe banda (incalzism, migrationism, cresteri de taxe etc.)
      Ca sa nu mori prost: una din principalele obiective ale conservatorilor este acela de “small goverment”.

    • Maestre Obi Wan,
      Nu este nicio tehnica de a „înnoroi” apele, ci doar o constatare tehnică în ceea ce privește politicile: în cazul conservatorilor, diminuarea puterii statului vine la pachet cu augmentarea puterii marilor jucători economici din piață – cu alte cuvinte, mecanismele pieții libere sunt considerate infailibile, de unde si consecința dereglementarii. Se observă, însă, cum aceeași infailibilitate ideologică îi caracterizează si pe progresisti, cu deosebirea, deloc esențială si așijderea idolatră, ca aceștia transferă statului pornirea obsesiv-compulsiva de supra-reglementare. Dar dacă in domeniul economic, conservatorii girează politici neoliberale, schizoidismul iese la lumină atunci când vine vorba de tradiționalismul
      lor social, sector în care autoritatea statului este folosită din plin, maximal – si in acest sens, himera întoarcerii la un punct dintr-un trecut idealizat, la fel ca himera socialistă a utopiei ce alimentează revoluția permanentă, este o dovadă a bolii venerice comune a celor două tabere.

    • Exista o colosala diferenta, stamosii unora au lasat milioane de cadavre pe unde au incercat ideologia mantuitaoare. In rest ai o caterinca ieftina ce tine la bugetari si o preferinta pentru imfiletarea pe invers.

    • @Sticla
      Că stângiști din vest priveau cu neîncredere crescândă, pe măsură ce muntele de cadavre depășea bolta cortinei de fier, că ce se întâmplă in soviete este, de fapt, socialism – cei de dreapta credeau – si mulți încă se raportează la regimul sovietic ca la o supremă si fidelă realizare a unor idei – că socialismul nici nu poate fi altceva decât gulag, epurări si opresiune a ființei umane. Te-ai întrebat vreodată de ce? De ce si stânga si dreapta erau de acord cu aceleasi premise, chiar dacă din motive si interese diferite? Sfântă ticăloșie, unește-i pe ticăloși si desparte-le victimele!
      Câtă credulitate, dragule!

    • Faci ce faci si bagi iar placa aia cu “intre conservatori si socialisti nu exista esentialmente nicio diferenta”, “stanga si dreapta sunt de acord cu aceleasi premise”.
      Nu-mi dau seama daca esti suficient de citit incat sa stii ca te aberezi si o faci constient sau pur si simplu nu poti discerne.
      Dreapta si stanga nu pot si nu vor fi niciodata la fel pentru simplul fapt ca premisa viziunii politice – relatia cetatean vs stat – este diametral opusa celeilalte.
      Pt dreapta va prima intotdeauna individul – drepturile, libertatile si responsabilitatile lui.
      Stanga vede totul prin prisma grupurilor/categoriilor/castelor sociale.

    • Maestre K.
      Văd că nu prea înțelegi ce scriu. În ciuda diferențelor ideologice, cele două tabere au apucături de-o seamă în ceea ce privește exercitarea puterii statului – asta am vrut să subliniez. Cât despre premisele comune, ele nu privesc ideologiile în sine. Dreapta vedea epurările si gulagul, spunând că asta este socialismul. Stânga vedea economia planificată si bunăstarea proletariatului, spunând că asta este socialismul. Ambele asumau aceleași premise marxiste pentru evalurea realității. Problema este: dovedea dreapta o miopie interesată în a combate socialismul ca regim totalitar, cu nimic mai bună decât miopia ticăloșilor ce făureau socialismul după bunul lor plac criminal?

  16. Nu e de mirare ca Romania este printre țările cel mai putin dezvoltate din UE cand citesti câte tampenii pot debita unii. Cel mai haios este, totuși, atunci când li se cere să argumenteze acuzațiile pe care i le aduc lui Soros.

  17. Soros Diavolul alb, reincarnarea lui Marx in epoca moderna, Hai Karl ia-l la tine mai repede sa se elibereze lumea de ideologii neo-sataniste, face scoli sa pregateasca ideologi de stinga, marxisti sa stapineasca pamintu. Cine se educa in scolile lui devine sclavul lui, moral si mental, de 10 ori mai bine invatamintul clasic romanesc… Ptiu Drace !!!

  18. Societate deschisa Soros inseamna: a) globalism economic si financiar b) liberalism social – (libertinaj in moravuri) lgbt, woke, intoleranta

  19. Combate nationalismul, a se citi combate statul national, promovează globalismul, agenda marilor corporații care n-au nevoie de popoare enervante care votează, ci vor să decidă totul sus, la Davos, la ONU, cum să relocheze ei zeci de milioane de refugiați climatici in Europa. Intelectualii au devenit noua prostime – te apuci de cap cum progresiștii și socialiștii fac jocul unui miliardar și speculant veros care vrea el din birou să croiască harta Europei cum are el chef. In Elveția s-a votat pe cantoane și s-a blocat imigrația. Soroș și ONU vor ei, o mică elită să decidă de capul lor că in Frankfurt mai trebuie să vină un milion de musulmani. Cam asta inseamnă societate deschisă. Că in Arabia saudită nu e deschisă deloc, deci numai noi fraierii o să plătim costuri – că vom rămâne Europa dacă o deschizi in halul ăsta.

  20. @prenan-dej barbarul, diferența dintre stânga și dreapta, în teoria și filosofia politică, este că stânga susține ca statul să se implice peste tot, în timp ce dreapta susține că statul trebuie să aibă mai mult un statut de observator și să aibă o intervenție minimă. Globaliștii, acești comuniști moderni, care se autointitulează „progresiști”, sunt împotriva națiunii, împotriva religiei, culturii. Ei militează pentru distrugerea națiunilor in vederea creării unui Guvern Mondial. Acesta este rolul globalizării.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.