Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Muzeul Drents, locul de unde s-au furat în luna ianuarie coiful de aur de la Coțofenești și brărățrile dacice, fusese avertizat cu privire la deficiențele sale în materie de securitate, anunță presa italiană, care citează o televiziune olandeză.
Asiguratorul recomandase utilizarea unui geam mai rezistent pentru vitrinele în care erau expuse obiectele, dar acest sfat nu a fost urmat. RTL Nieuws relatează acest lucru pe baza diverselor documente consultate de către jurnaliști.
Trei bărbați au lovit în noaptea dintre 24 și 25 ianuarie cu un exploziv puternic și au aruncat în aer o ușă exterioară.
Odată intrați înăuntru, au spart vitrinele cu ciocane de demolare și au fugit cu comorile românești împrumutate de la Muzeul Național de Istorie din București.
Prada, în valoare de milioane de euro, nu a fost încă găsită, dar trei bărbați se află în închisoare pentru furt.
Principalul obiect furat este faimosul coif de la Coțofenești, de o valoare culturală inestimabilă, luată din expoziția de artefacte românești care era deschisă din iulie 2024.
Cu câteva săptămâni înainte, un expert al companiei de asigurări Aon inspectase securitatea expoziției. Potrivit RTL Nieuws, expertul a concluzionat că „rezistența la efracție” a vitrinelor era prea scăzută în raport cu valoarea asigurată.
Recomandarea a fost să se instaleze un alt tip de sticlă, capabilă să reziste cel puțin cinci minute la încercările de spargere.
În timpul furtului, care a avut loc șase luni mai târziu, hoții au avut nevoie de aproximativ trei minute pentru a sparge geamul.
Nu numai atât, dar muzeul nu a înlocuit vitrinele, în ciuda avertismentului. Diverși experți intervievați de RTL se declară surprinși și vorbesc de „manoperă de proastă calitate”.
Cu toate acestea, alte recomandări făcute de asigurător au fost respectate, cum ar fi instalarea de mașini de fum și întărirea ușilor.
„Dacă asiguratorul constată că vitrinele nu sunt adecvate, trebuie să se tragă concluziile și acestea trebuie aduse la standard”, spune un oficial citat de presa olandeză.
”Asiguratorul știe că, dacă ceva nu merge bine, statul va plăti în cele din urmă. Deci, de ce să-ți faci griji pentru securitate? Asiguratorul nu riscă nimic”, explică acesta.
El consideră „absurd” faptul că statul nu trimite experți pentru a verifica dacă garanția este justificată. „Dacă asiguratorul și muzeul au stabilit că securitatea era inadecvată, atunci aceasta este practic o recunoaștere a vinovăției.”
Coif unic și o brățară rara. „Evaluare” – 5.5 milioane euro..o banana pe un perete – evaluarea este 6 milioane..ne întrebăm dacă și „evaluatorul” celor două obiecte antice va plăti ceva. Iată că asiguratorii vin cu normative interesante. Noi avem normative de asigurare? Ceva comparativ de prin lume?