G4Media.ro

UPDATE Minuta ședinței ÎCCJ. Fostul Procuror DNA Mircea Negulescu, plasat sub control…

UPDATE Minuta ședinței ÎCCJ. Fostul Procuror DNA Mircea Negulescu, plasat sub control judiciar

Fostul procuror de la DNA Prahova, Mircea Negulescu, zis și „Portocală” a fost plasat sub control judiciar, transmit sursele G4Media.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis joi seara măsura controlului judiciar, atât pentru Mircea Negulescu, cât și pentru polițistul judiciar Mihai Iordache.

Reamintim că cei doi au fost reținuți miercuri seara, fiind acuzați în privința instrumentării dosarului în care fostul premierul Victor Ponta era acuzat că l-ar fi plătit pe Tony Blair pentru a veni în România să-i facă imagine în campania electorală.

Procuroarea Adina Florea de la Secția specială de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ) este cea care  a propus arestarea preventivă a celor doi.

Decizia plasării sub control judiciar a lui Negulescu și Iordache aparține judecătoarei Hermina Iancu, de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceeași judecătorare care l-a achitat pe Adrian Năstase în dosarul Zambaccian pentru acuzația de luare de mită și l-a condamnat la 3 ani cu suspendare pentru acuzația de șantaj (dosar în care, la recurs, fostul premier a primit 4 ani cu executare). Ea a părăsit magistratura în 2012 și s-a făcut notar, însă în 2016 a revenit la ICCJ, la contencios, apoi la Penal.

Minuta ședinței ÎCCJ, privind dispunerea măsurii controlului judiciar pentru Mircea Negulescu și Mihai Iordache
În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, cu privire la inculpaţii Negulescu Mircea şi Iordache Mihai Iuliano. În baza art.227 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) raportat la art. 211 din Codul de procedură penală, dispune luarea măsurii controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, cu începere de la 16 iulie 2020 până la 13 septembrie 2020, inclusiv, faţă de inculpaţii: 1. Negulescu Mircea (date cu caracter personal), şi 2. Iordache Mihai Iuliano (date cu caracter personal). În baza art.215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Negulescu Mircea trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, respectiv Poliţia Municipiului Ploieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. (2) lit. a) şi d) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune în sarcina inculpatului Negulescu Mircea respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României; d) să nu comunice şi să nu ia legătura, direct sau indirect, cu inculpatul Iordache Mihai Iuliano, cu persoanele vătămate Ghiţă Sebastian Aurelian, Ponta Victor Viorel, Chirilă Sorin Adrian şi Iordăchescu Ionuţ Alexandru, şi nici cu martorii Stroe Cecilia Cristina, Bănică Monica Gabriela, Cosma Vlad Alexandru, Păvăleanu Marcel Cristian şi Bizniche Gheorghe. În baza art.215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, Iordache Mihai Iuliano trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte, respectiv Poliţia oraşului Mizil, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. (2) lit. a) şi d) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune în sarcina inculpatului Iordache Mihai Iuliano respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României; d) să nu comunice şi să nu ia legătura, direct sau indirect, cu inculpatul Iordache Mihai Iuliano, cu persoanele vătămate Ghiţă Sebastian Aurelian, Ponta Victor Viorel, Chirilă Sorin Adrian şi Iordăchescu Ionuţ Alexandru, şi nici cu martorii Stroe Cecilia Cristina, Bănică Monica Gabriela, Cosma Vlad Alexandru, Păvăleanu Marcel Cristian şi Bizniche Gheorghe. În temeiul art.215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Negulescu Mircea şi Iordache Mihai Iuliano că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina lor, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune efectuarea cuvenitelor comunicări, conform prevederilor art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iordache Mihai Iuliano, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Negulescu Mircea, în cuantum de 80 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 16 iulie 2020. ……………………………. Încheiere îndreptare eroare materiala: Îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii nr.268 din data de 16 iulie 2020 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr.1816/1/2020, în sensul că la paragraful 8, având următorul cuprins: „În baza art.215 alin. (2) lit. a) şi d) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune în sarcina inculpatului Iordache Mihai Iuliano respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României; d) să nu comunice şi să nu ia legătura, direct sau indirect, cu inculpatul Iordache Mihai Iuliano, cu persoanele vătămate Ghiţă Sebastian Aurelian, Ponta Victor Viorel, Chirilă Sorin Adrian şi Iordăchescu Ionuţ Alexandru, şi nici cu martorii Stroe Cecilia Cristina, Bănică Monica Gabriela, Cosma Vlad Alexandru, Păvăleanu Marcel Cristian şi Bizniche Gheorghe.”, se va trece: „ În baza art.215 alin. (2) lit. a) şi d) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune în sarcina inculpatului Iordache Mihai Iuliano respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României; d) să nu comunice şi să nu ia legătura, direct sau indirect, cu inculpatul Negulescu Mircea, cu persoanele vătămate Ghiţă Sebastian Aurelian, Ponta Victor Viorel, Chirilă Sorin Adrian şi Iordăchescu Ionuţ Alexandru, şi nici cu martorii Stroe Cecilia Cristina, Bănică Monica Gabriela, Cosma Vlad Alexandru, Păvăleanu Marcel Cristian şi Bizniche Gheorghe.”, cum era corect. Despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune la sfârşitul încheierii corectate. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 16 iulie 2020.

Sursa Foto: Inquam Photos / Alexandru Busca

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

49 comentarii

  1. Talentatul domn predoiu!

    • Scutea, sa iti fie rusine ca ai girat aceasta inselatorie a SIIJ special sa acoperi abuzurile lui Iorga Moraru si Licu cu Sorina Sacarin si clasarilr date de DIICOT si Hosu Offshore. Esti la fel ca si ei si nu mai meriti rolul de fost luptator pt MCV. Ti-ai tradat colegii si principiile pe care le clamai.

  2. Si-a facut si Alinutza damblaua pt ca in vremea lui Raducu Mazare, cand era porcorita la Constanta ce sa aresteze ? Ca suna telefonu si : ala nu, ala nu…

    PS. Dar acum a simtit si ea in sfarsit ca traieste !

  3. Nu e gluma, magistrații necuviincioși cu infractorii au viața grea cu Floricica.

  4. un torționar care a falsificat dosare

    • @marian :
      Nu a falsificat niciun dosar.
      Acestea sunt minciunile sfruntate ale infractorilor, ale avocatilor lor si ale likelelor din presa, platite de infractori.
      Procurorii si-au facut corect datoria : au cules probe, au verificat probele, iar daca probele s-au dovedit solide, i-au trimis in judecata pe infractori.
      Cand magistratii au inceput sa se atinga de sefii mafiei psd, mafia a intrat in alerta si a luat masuri : a infiintat o Sectie Speciala, populata cu procurori incompetenti si corupti, gata sa execute ordinele mafiei.
      Infractorii au fost invatati sa-i acuze pe procurori de abuzuri imaginare, Sectia Speciala s-a prefacut ca ii crede pe infractori si i-a suspendat pe procurori, apoi i-a trimis in judecata.
      CCR a decis, in mod aberant si criminal, ca probele obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii, trebuie sa fie eliminate, in schimb intregistrarile facute de infractori sunt valabile.
      In acest fel, foarte multi infractori au fost facuti scapati, probele impotriva lor fiind eliminate.

    • O fi torturat-o cu privirea pe pirandă si s-o fi vazut nevoit sa falsifice si vreo scrisoare de amor, atat de tare-i sfaraiau calcaiele…

  5. Altii au stat in puscarie din cauza lui, nevinovati, si el scapa basma curata? Unde e justitia din Romania???

    • Ati stat la Targsor din cauza lui? Se mai tin luptele in noroi caldut sau Covid le-a lasat pe fetele tatuate fara nicio distractie?

    • @cristina :
      Niciun nevinovat nu a fost trimis in puscarie.
      Oricum, nu procurorii aresteaza, ci doar judecatorii.
      Achitarile unor infractori s-au produs doar pentru ca :
      1. Infractorii de la CCR, aflati in solda mafiei psd, au decis, in mod aberant si criminal, ca probele, obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii, trebuie sa fie eliminate.
      2. Infractorii din parlament au dezincriminat, in mod aberant si criminal, anumite fapte penale.
      3. Dosarele au incaput pe mainile unor judecatori corupti sau santajabili, aflati in slujba mafiei.
      4. Infractorii de la Sectia Speciala au retras, in mod aberant, neconstitutional si criminal, anumite recursuri.
      5. Infractorii au platit martorii sa-si schimbe depozitiile, i-au amenintat sau au adus martori mincinosi.

    • @Ăsta care bate câmpii cu grație pe aici la orice postare

      Ce fapte penale au fost dezincriminate, bă?
      Dacă tu vrei să se folosească probe ale serviciilor secrete în procese, du-te frate în Coreea.
      Sunt zeci de înregistrări cu Portocală și Onea falsificând probe, așa că hai cântă a altă masă.

    • @arcturus :
      Cand un infractor din mafia psd este trimis in judecata sau este condamnat in prima instanta, toate likelele sar sa-l apere, ca pana nu este condamnat definitiv nu este infractor, nu este penal, ca se aplica prezumptia de nevinovatie etc, etc, etc.
      In cazul lui Negulescu nu se aplica prezumptia de nevinovatie ?
      Negulescu nu a fost condamnat de nicio instanta.
      Daca ar fi fost zeci de dovezi, ar fi fost condamnat pana acum.
      Infractorul Cosma jr., dupa ce a fost condamnat in prima instanta, a venit la DNA si a cerut sa faca denunturi, ca sa primeasca o pedeapsa mai mica, dar a cerut ca identitatea sa-i fie protejata. Procurorii l-au invatat cum sa procedeze pentru ca identitatea sa-i fie protejata.
      Infractorul Cosma jr. i-a inregistrat pe procurori si a mintit ca procurorii l-au obligat sa faca denunturi si sa semneze cu alt nume.
      Sectia Speciala stie ca nu are nicio sansa sa fie condamnat pentru asa ceva pe Negulescu si tergiverseaza, poate nimereste dosarul la un judecator corupt sau santajabil, aflat in slujba mafiei psd.

  6. Un falsificator!!! Sa răspundă pentru faptele lui!

  7. Ar fi trebuit mentinuta masura, arestului ca sa vada ce au patit oamenii carora le-au masluit dosarele si au intrat in puscarie nevinovati

    • @clara :
      Nu a masluit niciun dosar.
      Niciun nevinovat nu a fost trimis in puscarie.
      Oricum, nu procurorii aresteaza, ci doar judecatorii.
      Achitarile unor infractori s-au produs doar pentru ca :
      1. Infractorii de la CCR, aflati in solda mafiei psd, au decis, in mod aberant si criminal, ca probele, obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii, trebuie sa fie eliminate.
      2. Infractorii din parlament au dezincriminat, in mod aberant si criminal, anumite fapte penale.
      3. Dosarele au incaput pe mainile unor judecatori corupti sau santajabili, aflati in slujba mafiei.
      4. Infractorii de la Sectia Speciala au retras, in mod aberant, neconstitutional si criminal, anumite recursuri.
      5. Infractorii au platit martorii sa-si schimbe depozitiile, i-au amenintat sau au adus martori mincinosi.

  8. O masura preventiva mult prea usoara in raport cu prejudiciile aduse oamenilor nevinovati de acesti nemernici

    • @ionita :
      Acestea sunt minciunile sfruntate ale infractorilor si ale avocatilor lor.
      Nu s-a dovedit ca ar fi comis ceva ilegal.
      Niciun nevinovat nu a fost trimis in puscarie.
      Oricum, nu procurorii aresteaza, ci doar judecatorii.
      Achitarile unor infractori s-au produs doar pentru ca :
      1. Infractorii de la CCR, aflati in solda mafiei psd, au decis, in mod aberant si criminal, ca probele, obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii, trebuie sa fie eliminate.
      2. Infractorii din parlament au dezincriminat, in mod aberant si criminal, anumite fapte penale.
      3. Dosarele au incaput pe mainile unor judecatori corupti sau santajabili, aflati in slujba mafiei.
      4. Infractorii de la Sectia Speciala au retras, in mod aberant, neconstitutional si criminal, anumite recursuri.
      5. Infractorii au platit martorii sa-si schimbe depozitiile, i-au amenintat sau au adus martori mincinosi.

    • Te-au spalat pe creier bine de tot daca ai ajuns sa sustii un asemenea individ.

    • @ionita :
      > … sa sustii un asemenea individ.
      De unde stii ca Negulescu a comis ceva ilegal ?
      Cand un infractor din mafia psd este trimis in judecata sau este condamnat in prima instanta, toate likelele sar sa-l apere, ca pana nu este condamnat definitiv nu este infractor, nu este penal, ca se aplica prezumptia de nevinovatie etc, etc, etc.
      In cazul lui Negulescu nu se aplica prezumptia de nevinovatie ?
      Negulescu nu a fost condamnat de nicio instanta.
      Daca ar fi fost zeci de dovezi, ar fi fost condamnat pana acum.
      Infractorul Cosma jr., dupa ce a fost condamnat in prima instanta, a venit la DNA si a cerut sa faca denunturi, ca sa primeasca o pedeapsa mai mica, dar a cerut ca identitatea sa-i fie protejata. Procurorii l-au invatat cum sa procedeze pentru ca identitatea sa-i fie protejata.
      Infractorul Cosma jr. i-a inregistrat pe procurori si a mintit ca procurorii l-au obligat sa faca denunturi si sa semneze cu alt nume.
      Sectia Speciala stie ca nu are nicio sansa sa fie condamnat pentru asa ceva pe Negulescu si tergiverseaza, poate nimereste dosarul la un judecator corupt sau santajabil, aflat in slujba mafiei psd.

  9. Prostii satului!Credeau ca MI 6 lasa lucrurile neterminate in cazul acuzatiilor si probelor false aduse de acesti nemernici la adresa lui Blair!Se va ajunge la LCK, englezii nu lasa nimic de la ei!

    • @dan :
      Nu au fost aduse niciun fel de probe false.
      Blair a recunoscut ca a primit bani, pentru a veni la Bucuresti

  10. acest virus o sa stea multi ani la beci

  11. Avand in vedere faptul ca a fost dispus controlul judiciar este clar ca acuzatiile procurorilor exista, ceea ce insemna ca Negulescu ar trebui sa infunde puscaria. Acolo sa ramana ! Sa fie un exemplu pentru toti procurorii carora le trec astfel de lucruri prin minte

    • @bogdan :
      Acuzatiile procurorilor corupti de la Sectia Speciala exista, dar nu sunt adevarate.
      Procurorii corupti de la Sectia Speciala trebuie sa infunde puscaria.
      Ei au venit cu probe false pentru a-i incrimina pe cei care i-au trimis in judecata pe infractorii din mafia psd.

    • Având în vedere că s-a cerut arestarea preventivă a unui cetățean care nu mai are calitatea profesională avută la vremea săvârșirii faptelor importante (adică, nu mai este magistrat) și, prin urmare, nu ar putea comite alte asemenea fapte, iar timpul scurs de atunci este mult, soluția de respingere a arestării preventive era previzibilă și putea fi luată și de către procurorul de caz.
      Daaar, ca și în cazul LCK, când Adina Florea i-a impus o măsură preventivă (control judiciar) declarată ulterior abuzivă de ICCJ, doar pentru a o împiedica să meargă la Bruxelles pentru interviul de angajare în PE, și acum aceeași procuroare se dovedește a fi abuzivă. Să vedem cum va fi ea anchetată pentru abuzuri, după ce SIIJ nu va mai ființa….

  12. Sa meargă la pușcărie ! Distrugător de vieți

    • @paula :
      Nu a distrus nicio viata.
      Acestea sunt minciunile sfruntate ale infractorilor, ale avocatilor lor si ale likelelor din presa, platite de infractori.
      Procurorii si-au facut corect datoria : au cules probe, au verificat probele, iar daca probele s-au dovedit solide, i-au trimis in judecata pe infractori.
      Cand magistratii au inceput sa se atinga de sefii mafiei psd, mafia a intrat in alerta si a luat masuri : a infiintat o Sectie Speciala, populata cu procurori incompetenti si corupti, gata sa execute ordinele mafiei.
      Infractorii au fost invatati sa-i acuze pe procurori de abuzuri imaginare, Sectia Speciala s-a prefacut ca ii crede pe infractori si i-a suspendat pe procurori, apoi i-a trimis in judecata.
      CCR a decis, in mod aberant si criminal, ca probele obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii, trebuie sa fie eliminate, in schimb intregistrarile facute de infractori sunt valabile.
      In acest fel, foarte multi infractori au fost facuti scapati, probele impotriva lor fiind eliminate.

  13. Dl. Portocala, nu va lasati! Va sustinem, jos cu hotii din prahova, oricum s-ar numi! Daca v-ati facut datoria, jos palaria!

  14. dl Portocala, nu va lasati, falsificati in continuare , va mai vin idei cu Blair, Regina Angliei, sau Papa de la Roma.

  15. Procurorul Negulescu și-a pus interlopii in cap distrugand multe cariere infracționale.

    • SI-a pus MI 6 pe cap pe vecie;Tony a fost omul de baza al SUA pentru invadaea Irakului, si tu pacalici ii faci dosar ca-l vrei pe Ponta prin fabricarea unor probe false???De acolo ti se trage fraire, esti singurul procuror din Romania care o sa pupi cel tarziu la anul puscaria!

    • Organizația obscura Voiculescu, Băsescu, Ghiță, Ponta, etc, nu e recunoscuta oficial de M6

  16. ne dau lacrimile de mila lui portocala, aceasta rusine a magistraturii

  17. Tovarasa procuror Adina Florea este Covid – 19 pentru justitia din Romania.

    • Iar Scutea este o adevarata Scovid 19.

    • E doar o unealta sinistra… executa ca un robot.

      ce sincronizare! cand michi maus a primit verdictul de hotie, pac si tovarasa de la SS.

      pana una alta la protocala se judeca. michi maus este hot cu acte. sa le pui in rama!

  18. ”Marian”, ”Cristina”, ”Maria”, Mihaela”, ”Clara”, ”Cristian”, ”Elena”…
    Ba, baieti, sefii vostri de detasament ori sunt tampiti, ori se prefac !? N-au gasit si ei in toata istoria si literatura rusa niste nickname-uri mai acatarii, stiu si eu, un ”Rasputin”, un ”Petre Babanu’ ”, o ”Kati Barosana”, un ”Gagarin”, o ”Laika” sau ceva de genul?
    PS. Ati face bine sa ridicati problema in sedinta de maine dimineata, ca doar n-or sa arunce cu Noviciok dupa voi !

    • Ai 70 de ani tataie. Ia-ti bicicleta si echipamentul ala penibil si mai fa si tu o plimbare sa-ti aerisesti creierul.

    • @scara: Exact asta observ si eu, e una si aceeasi persoana care foloseste mai multe nick-uri pentru postari! E atat de „desfundata” intelectual incat foloseste aceeasi idee, cu acelasi tip de exprimare in toate postarile. Asa ii recunosti p-astia infocati patrihoti de tara, dupa intelect!

  19. ”Cristina”, ”Marian”, ”Maria”, Mihaela”, ”Clara”, ”Cristian”, ”Elena”…
    Ba, baieti, sefii vostri de detasament ori sunt tampiti, ori se prefac !? N-au gasit si ei in toata istoria si literatura rusa niste nickname-uri mai acatarii, stiu si eu, un ”Rasputin”, un ”Petre Babanu’ ”, o ”Kati Barosana”, un ”Gagarin”, o ”Laika” sau ceva de genul?
    PS. Ati face bine sa ridicati problema in sedinta de maine dimineata, ca doar n-or sa arunce cu Noviciok dupa voi !

  20. Aoleu muica, procurorii DNA la pușcărie, sa vina Cedo, Greco, Comisia Europeană, atac la justiție, cum sa îl lăsați fără pensie speciala pe portocala, blasfemie. Hermafrodita de Kovesi are ceva de zis, parca zicea ca handicapați asta e curat ca lacrima dar Coldica retardul care făcea chermeze cu Ghiță, oare când o sa fie săltat!

  21. ce strategie aveti, wow : lasati oamenii sa comenteze aici,dupa care veniti cu 2 texte si dati paste reply la toate comentariile. Se vede diseprarea cu care incercati sa il aparati pe tortionarul portocala. Neavand argumente logice, invocati Ss,naziti,comunisti si extraterestrii.

    Unora (putini) le e greu sa inteleag ca acest om,cu gura si vocea lui a zis ca vrea sa vada sange, sa paradeasca, sa distruga,etc. Nu i-a pus nimeni vorbe in gura ! Este bolnav psihic si atat !

    • @alex :
      Nu s-a dovedit ca Negulescu ar fi comis ceva ilegal.
      Doar minciunile infractorilor, ale avocatilor lor, preluate de likelele de la Sectia Speciala, aflate in slujba mafiei psd.
      Singura vina a lui Negulescu a fost ca a incercat sa profite de favorurile unei prostituate, dar nu ameninand-o cu vreun dosar (pentru ca nici nu avea cum), ci promitandu-i reducerea pedepsei, daca va face denunturi (conform legilor in vigoare).
      Pentru aceasta fapta, Negulescu a fost pedepsit.
      Dupa indepartarea lui Negulescu, procesul prostituatei a fost reluat, iar prostituata a fost condamnata la 4 ani de inchisoare cu executare.

    • @apărătorul infractorului Negulescu,

      Cântă băi, nea caisă, la altă masă, că minți cu nerușinare. Nu ți-e rușine ordinarule să aperi o lepră ca Negulescu? Las că în curând îi duci mâncare cu sufertașu la pârnaie.

    • @arcturus :
      De unde stii ca Negulescu este infractor ?
      Cand un infractor din mafia psd este trimis in judecata sau este condamnat in prima instanta, toate likelele sar sa-l apere, ca pana nu este condamnat definitiv nu este infractor, nu este penal, ca se aplica prezumptia de nevinovatie etc, etc, etc.
      In cazul lui Negulescu nu se aplica prezumptia de nevinovatie ?
      Negulescu nu a fost condamnat de nicio instanta.
      Daca ar fi fost zeci de dovezi, ar fi fost condamnat pana acum.
      Infractorul Cosma jr., dupa ce a fost condamnat in prima instanta, a venit la DNA si a cerut sa faca denunturi, ca sa primeasca o pedeapsa mai mica, dar a cerut ca identitatea sa-i fie protejata. Procurorii l-au invatat cum sa procedeze pentru ca identitatea sa-i fie protejata.
      Infractorul Cosma jr. i-a inregistrat pe procurori si a mintit ca procurorii l-au obligat sa faca denunturi si sa semneze cu alt nume.
      Sectia Speciala stie ca nu are nicio sansa sa fie condamnat pentru asa ceva pe Negulescu si tergiverseaza, poate nimereste dosarul la un judecator corupt sau santajabil, aflat in slujba mafiei psd.

  22. Eu in locul lui Negulescu, va puneam sa mancati numai ce scoateti pe partea cealalta si mai mult, va scoteam si dintii din gura pana nu spuneati tot, mafie de coca lari, cosmeni, pontalai, ghitai si cu rvete de-ale lui tatucu cosma senior! Va frecati voi pe maini acum insa vine, vine si timpul in care nu numai ca veti da socoteala pentru toate jafurile pe care le-ati facut si vreti sa le faceti in continuare dar s-ar putea sa va puneti si proteza dentara…dupa aia! Bucurati-va acu’ cat se mai poate ca dupa, intrati in gasca elgibitistilor toate si toti, fara identitate de gen, st oarfe si tar aturi ce sunteti!

    • Eram de acord cu tine, insa DNA nu a agatat nicio multinationala, banksteri etc. care, in plina criza, isi exportau profitul mascat, fara plata impozitului aferent, sub obladuirea atenta a BNR si a celorlalte autoritati/servicii de „supraveghere”, iar ulterior au primit fonduri pentru relansare sau salvare de la faliment din banii imprumuti de la FMI.

    • @dan :
      Cred ca multinationalele nu au incalcat nicio lege.
      Probabil ca exista cai legale de a ocoli anumite taxe, iar multinationalele folosesc aceste cai.
      Daca ai probe ca multinationalele au comis ceva ilegal, da-le procurorilor.
      Vei vedea ca procurorii isi vor face datoria si ii vor trimite in judecata pe infractori

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.