Florin Iordache: Secția specială pentru anchetarea magistraților este un câștig al reformei în justiție / Aș mai da ordonanța 13

Un câştig al reformei în justiţie este şi înfiinţarea secţiei speciale pentru anchetarea magistraţilor, a declarat la Digi24 deputatul PSD, Florin Iordache, în opinia căruia ar fi bine ca această structură să devină direcție. Fostul ministru al Justiției a mai spus că Comisia de la Veneția nu a cerut renunțarea la înființarea acestei secții. De altfel, Iordache a afirmat că ar mai da ordonanța 13.

„Eu și la Comisia de la Veneția am spus că un câștig al acestei reforme în justiție este și înființarea acestei secții. Factorul politic e extras cu totul din numirile care se fac la această secție de investigare. (…) La dezbaterile în Parlament, judecătorii au fost cei care ne-au solicitat înfiinţarea acestei secţii specializate. Luaţi în calcul numai magistraţii care protestează? Pe cei care nu protestează şi au fost de acord cu această secţie nu îi luaţi în calcul? Judecătorii au vrut să se ia presiunea pe care o exercitau procurorii DNA. Argumentele pe care le-au avut asociaţiile fie ale judecătorilor, fie ale magistraţilor, au fost că e anormal că un procuror DNA care stă în sală lângă judecător poate spune: dacă nu ţineţi cont de concluziile pe care noi le punem, după aceea ne ocupăm noi de dumneavoastră. Prin presiunea pe care un procuror DNA o exercita asupra unui judecător, actul de justiţie putea fi viciat”, a declarat Florin Iordache.

Potrivit lui Iordache, e greşit să se spună că secţia specială pentru magistraţi a fost scoasă din subordinea procurorului general.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Pe de altă parte, deputatul PSD a susținut că s-ar justifica transformarea secţiei în direcţie, având în vedere încărcătura mare de dosare.

„În cadrul comisiei speciale, s-a spus că e prea mult să se facă direcţie, pentru că cei 15 procurori nu au încărcătură foarte mare, dar, de-a lungul timpului, au apărut în spaţiul public informaţii că peste 50% din magistraţii români au avut dosare, din oficiu sau plângeri din partea justiţiabililor. Acum, secţia are în cercetare peste 1.500 de dosare. Au fost închise în perioada până să fie operaţională secţia, alte câteva mii de dosare până când a intrat în vigoare secţia”, a mai spus Florin Iordache.

Totodată, el a subliniat că cel mai mare câştig al acestor trei legi ale justiţiei e tocmai separarea carierelor, adică un tânăr când a finalizat Institutul Național al Magistraturii intră în carieră şi va deveni fie judecător şi ierarhic merge până la Înalta Curte, fie procuror şi, în funcţie de vechime şi examene, până la Parchetul General.

Întrebat despre faptul că Comisia de la Veneția a recomandat renunțarea la înființarea secției speciale, Iordache a replicat: „Nu-i adevărat. Comisia de la Veneția a invocat niște îngrijorări care au fost exprimate în țară”.

Totodată, Florin Iordache a afirmat că, dacă ar putea da timpul înapoi, ar mai da o dată OUG 13, împotriva căreia au protestat în stradă sute de mii de oameni la începutul anului 2017.

Întrebat dacă ar face acest lucru, Iordache a răspuns: „Da. Atâta timp cât avem o decizie a Curții Constituționale, OUG 13 nu a fost cred că îndeajuns de explicată și eu nu am fost destul de susținut de colegii mei. Când colegii mi-au reproșat că am adoptat-o, am făcut un pas în spate. Vi se pare normal că oameni, pentru sume infime, primari, viceprimari, chiar dacă au fost achitați să își piardă mandatul?”.

Principalele declarații făcute de Florin Iordache privind abuzul în serviciu:

• Dacă era după mine, eu am fost susținătorul OUG 13, în acel context, acel prag pe care l-am stabilit și îl susțin și acum: 50.000 de euro. Argumentul era că în codul vamal sau în legislația specială până la 50.000 erau prejudicii care, dacă se achitau, respectiva persoană nu primea pedeapsă.
• Nu numai pragul. Trebuie să vedem ce e cu foloasele, patrimoniale, nepatrimoniale.
• Au fost nenumărate dezbateri, multe redefiniri. Cred că vom relua săptămâna viitoare dezbaterile la Codul Penal. Avem o decizie la PSD și așteptăm reacția ministrului Toader, ca acele articole care au fost declarate constituționale să fie adoptate prin ordonanță. Nu s-a mai întâmplat. Urmează să vedem poziția ministrului Toader.
• Întrebat de ce nu vrea Tudorel Toader să pună în aplicare o decizie a PSD: Vom vedea săptămâna viitoare. Este o amânare de cel puțin două luni de zile. Eu personal nu sunt foarte fericit. Dacă am ști că acestea vor fi trecute prin ordonanță, ne-am canaliza pe celelalte. Și am încheia dezbaterea pe justiție. Abuzul în serviciu trebuie rediscutat, cu toți la masă.
• Întrebat dacă va crește pragul la abuzul în serviciu: Ne obligă decizia Curții. Dacă a fost 200.000 lei e prea mult, nu am un răspuns. La acest moment nu știu.

Foto: Florin Iordache (Inquam Photos / Alexandru Busca)