G4Media.ro

Firea i-a dat în judecată pe Roxana Wring şi Nicuşor Dan și…

Firea i-a dat în judecată pe Roxana Wring şi Nicuşor Dan și cere daune de 100.000 de euro. Reacția lui Nicușor Dan

Primarul general al Capitalei s-a adresat instanței împotriva Roxanei Wring și a lui Nicușor Dan, informează News.ro, considerând că i-a fost încălcat dreptul la imagine.

Gabriela Firea vrea ca aceştia să-i prezinte public scuze şi cere daune morale în cuantum de 100.000 de euro, susţinând că suma va fi alocată unor proiecte sociale. Deputatul Nicuşor Dan anunţă că o aşteaptă pe aceasta în instanţă, la o dezbatere faţă în faţă în care să dea amândoi socoteală pentru ce a făcut fiecare pentru Bucureşti din iunie 2016.

„Primarul General al Municipiului Bucureşti, Gabriela Firea, a depus la Tribunalul Bucureşti, prin departamentul de profil, două cereri de chemare în judecată împotriva doamnei Roxana Wring, consilier general în cadrul Consiliului General al Municipiului Bucureşti, şi a domnului Nicuşor Dan, deputat în Parlamentul României, înregistrate cu nr. 12454/3/2019, respectiv 14027/3/2019. Ambele cereri sunt întemeiate pe faptul că cei doi pârâţi au făcut publice, în mod repetat, afirmaţii false, calomniatoare, la adresa Primarului General şi a Primăriei Municipiului Bucureşti, în presă şi prin intermediul reţelelor de socializare online”, anunţă Primăria Capitalei.
“Este mai mult o acţiune de interes public decât una privată: încrederea populaţiei în instituţiile statului poate fi afectată cu uşurinţă prin răspândirea în spaţiul public a unor informaţii eronate. În cele două speţe, ca şi cu alte ocazii peste care am trecut, se aduc acuzaţii total nefondate faţă de acţiuni municipale, fără nicio probă care să le susţină. Practicarea unor astfel de campanii defăimătoare, prin care se transmite în mod repetat că Primăria Capitalei ar prejudicia în vreun fel interesele populaţiei, are ca efect să scadă credibilitatea instituţiei publice. Doresc să descurajez astfel de comportamente în societatea românească, de aceea am ales singura cale pe care o mai avem la dispoziţie – cea legală. Nu este neapărat cea mai comodă cale, dar prefer să optez pentru o astfel de conduită decât să aleg – aşa cum au optat ei – pentru calea uşoară a manipulării publice”, afirmă primarul general, Gabriela Firea, citată de Nwes.ro.
În cele două cereri se arată că, în lipsa unor informaţii documentate, există posibilitatea solicitării lor de la Primăria Capitalei, astfel încât datele prezentate să conţină şi punctul de vedere oficial (în lipsa căruia cititorii nu îşi pot forma o opinie informată).
Cererile se întemeiază pe faptul că legea fundamentală a statului român “limitează exerciţiul libertăţii de exprimare, astfel încât libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine” (este invocat art. 30 din Constituţia României). Totodată, în documente se arată că dreptul la propria imagine este garantat de Constituţia României, de Tratatele internaţionale la care România este parte, şi de dispoziţiile art. 253 din Noul Cod Civil.
Prin cererile înaintate se solicită Tribunalului să constate încălcarea dreptului la imagine a Primarului General şi obligarea de a formula scuze publice – prin intermediul mass media – presa scrisă şi televiziune. O altă solicitare priveşte acordarea de daune morale în cuantum de 100.000 de euro, sumă ce va fi destinată unor proiecte sociale.
Conform documentelor depuse, prin afirmaţiile făcute de cei doi se induce opiniei publice o imagine negativă, nefavorabilă şi de neîncredere faţă de activitatea Primarului General al Capitalei şi a Primăriei Municipiului Bucureşti.
Sursa foto: Facebook

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

26 comentarii

  1. Iată un articol incredibil de prost scris: după ce l-am citit, încă nu ştiu în legătură cu ce afirmaţii a iniţiat Firea acţiunea în instanţă.

    • Urmeaza ca cei doi sa o dea in judecata, fiecare, si o sa aflam si motivele initiale…
      Ce kkt de primăliță

  2. Poate ca Nicusor Dan cu mina lui criminala i-a bagat sirma-n poponet.
    Intrebarea care ma framinta e citi mai au acces la poponetul lui Gabi inafara de Pandele? Multi?

    • Am citit cu atentie articolul, crezand ca la asta se refera.
      Nu, nu la sarma se refera desi, nu avea cum sa-i strice cineva mai mult imaginea decat scandalul cu sarma-n-cur.
      Propun o dezbatere live in piata obor

  3. Asemenea usereului, asociatia lu’ plicusor este o grupare anticetateneasca, care reprezinta interese sataniste si 100.000 sunt prea putini bani, sa indrepte raul ireparabil produs pana acum societatii romanesti si oamenilor de bine din tara asta!

    • Asistat, in numele satanistilor, te rog sa nu faci copii. Am fi in mare primejdie cu totii.

    • Mare e gradina Domnului si multi au sarit gardul. Tu esti unul dintre ei. Interese sataniste, bun, bun asa. La orice m-as fi gandit dar ca Nicusor e un satanist, nu.

    • Eu zic ca nicusor dan e sigur nazist. Si fascist. Si legionar. Iar prima doamna crestin ortodoxa a tarii e zâna zânelor.

    • imi doresc sa locuiesti intr-unul din blocurile alea noi de kkt, fara canalizare, fara sosele, cu noroi, fara trotuare, blocuri pentru care s-au dat autorizatii pe super spagi la primari. si imi doresc sa stai cat mai mult acolo si zilnic sa te chinui. si dupa aia sa vii sa aperi un primar. esti o javra nenorocita care ar merita batuta, violata si ingropata de vie. dar asta dupa ce suferi intr-un astfel de „cartier”.
      cat de batut in cap sa fii sa apari un primar ca asta, in conditiile in care unde te uiti in jur in orasul asta, vezi doar o mare cloaca.

  4. Pai daca nici Firea „sarma-n cur” n-a specificat concret motivele , de unde sa stie jurnalistii despre ce este vorba?
    Ai citit macar articolul?
    Mai incearca o data, poate te lamuresti.

  5. Asistat, in numele satanistilor, te rog sa nu faci copii. Am fi in mare primejdie cu totii.

  6. Consiliere proasta ,cu sau fara stiinta.
    Il propulseaza pe Nicusor Dan ca pe un contracandidat veritabil,ceea ce nu e rau.
    Ii consuma si bruma de energie pe o pista proasta in loc sa se ocupe de problemele bucurestenilor.De exemplu sa faca ceva, ce n a facut nici un primar, sa curete piata obor de colcaila aia, unde cumparatorii sunt agresati verbal si chiar fizic daca ii atragi vreunuia atentia ca are marfa de proasta calitate.Am patit o personal cu un vanzator de nuca decojita care mi a șpus ca sa merg sa iau de la ceilalti,care dupa el o amesteca cu gunoaie,din cauza faptului ca m a vazut cumparand de sarbatori de la altcineva.Am vrut sa l bat,am vrut sa sun la protectia cons.dar am plecat convins fiind ca nu zombie ala era de vina ci eu care am ales sa stau in acest oras cu primari ca halaicu,lis ,ciorbea,basescu,oprezcu,firea…

  7. Trebuie sa-si recupereze bani dati pe scoaterea sarmei,nu?!?

  8. Pai daca tine asa mult la imagine, ar trebui sa se dea in judecata si pe sine ca deschide gura.

  9. Mă întreb, de ce oare fi rea nu-l dă în judecată pe ăl de i-a vârât sârma-n fund?
    Cu ăla, precis câştigă rocesu’, şi poa’ să-i ceară chiar 200.000 de ioro despăgubiri

    • Nu poate sa-l dea pe Pandele in git. E vina amindurora ca folosesc marfa cumparata de la Dragonul Rosu.

  10. Saraca Firea, e decompensata rau de tot! Si de aici, e confuza total.

    Pai dreptul la imagine e al PERSOANEI, nu al institutiei primarului. Ce are invocarea functiei si mai ales a Primariei cu dreptul cucoanei la imagine full-HD?!

    Nu-i nimic, o sa-i dea judecatorii cu rigla peste degete si o sa o trimita la colț: „Hai, bentița pe cap si … tot înainte!”

  11. Aș face o glumă acum despre firea dar e prea proastă.

  12. cat de ratata e aceasta fiinta și mai ales cât de ratați sunt bucureștenii care au permis sa se întâmple acest accident.
    noaptea mintii e eterna în mințile „bucureștenilor”, dacă mai exista asa ceva.

  13. Oare de ce i-a dat în judecată Firea? Or fi zis că sîrma aia, găsită în colon, a înghițit-o Firea cu tot cu muci din inelul pus în rîtul ei de scroafă suită în copacul bucureștenilor?

  14. Dumnezeu i a dat de toate,mai putin fericire.
    Nu e fata de om fericit si drept sa va spun mi e mila de ea! S a intins mai mult decat putea sa duca si contracareaza prin a fi conflictuala.Reaseaza te dna,intreaba in stanga,in dreapta si gaseste calea corecta sa te bucuri de viata.

  15. pentru sarma din cur, cat si cui cere?

  16. Băi fireo- sârma’n’cur, adevărat ai grăit mai demult, în nu știu ce revista: DECÂT POLITICIAN, MAI BINE CASNICĂ!
    Te-ai făcut de tot rahatul și tu insiști!
    Cheama-l pe Draknea să-ți „repereze onoarea”, ăla cu care te-ai certat ca la ușa cortului, vă meritați unul pe altul, sunteți din acelasi aluat de ticăloșie și nesimțire!
    Numai tu nu dădeai pe cineva în judecată pt „onoare”…care onoare, că voi nu ați avut niciodată așa ceva?!?
    Noi, bucureștenii, trebuie sa te dăm pe tine in judecată, sute- mii de blocuri au rămas fără apă caldă de n-ori in iarna- primavara asta ( inclusiv de Crăciun). Ce imagine au avut oamenii aia care se spălau (sau nu) cu apa încălzită pe aragaz??? Din când în când, că nu e așa ușor… Pe bucureșteni nu te deranjează că îi faci să iasă în lume murdari și împuțiți, nu? Cum ar fi să te dăm noi in judecată pt risipa pe care o faci din banii noștri și întârzierile sau lipsa materializării promisiunilor cu care ai câștigat primăria ( bine, absenteismul a fost principalul motiv, nu că mulți ar fi pus botul la minciunile voastre)?? Pt miliardele cheltuite aiurea? Alea nu sunt căzute din cer, alea sunt din banii noștri!

  17. Vezi Firea de unde e sarma? De la Wiring ?

  18. asta cu sarma e pentru pulicul A3. sa le zmulga o lacrima s-un vot.

  19. Cei doi au facut haz de sarma d-nai Gabi?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.