G4Media.ro

FAZ: Ursula von der Leyen vrea ca jumătate din bugetul UE să…

sursa foto: Facebook

FAZ: Ursula von der Leyen vrea ca jumătate din bugetul UE să fie direcționat către protecția climei

Viitoarea preşedintă a Comisiei Europene vrea să se investească circa 3 trilioane (3.000 de miliarde) de euro în protecţia climei până în 2030, relatează marţi ziarul german Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), transmite Agerpres.

Ursula Von der Leyen, care ar urma să preia şefia executivului comunitar pe 1 decembrie dacă echipa sa va fi votată miercuri de Parlamentul European, vrea să facă din Europa primul continent neutru din punct de vedere al emisiilor de gaze cu efect de seră până în 2050.

Citând planuri interne ale Comisiei Europene, FAZ a relatat că partea leului de 1 trilion de euro ar trebui să provină de la bugetul UE, iar restul de la Banca Europeană de Investiţii, statele membre UE şi sectorul privat.

Von der Leyen vrea ca cel puţin jumătate din bugetul UE să fie axat pe protecţia climei şi să fie realizate investiţii anuale de 100 de miliarde de euro, relatează FAZ.

Foto: Ursula von der Leyen/ Facebook

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

20 comentarii

  1. Si au inceput cu tampeniile neo-marxiste….

    • Subscriu. E o himera. Cum sa lupti cu clima? Cum masori impactul? Uniunea Europeana este o organizatie socialistoida. Stiu britanicii de ce pleaca. Apropo, totul e pe bani. Adica o sa taxeze dur clasa de mijloc, in numele climei si o sa dea clientelei sa faca proiecte „verzi” pe banii UE. Coruptia la ea acasa. Germania are supracapacitati in industria de fabricare a eolienelor. Nu stiu cui si cat sa ii mai bage pe cat. Romania coloniala este unul dintre primii suspecti de a deveni fraierii de serviciu.

    • EUSSR şi Victor sunt postaci ruşi.

      Dacă UE nu mai are nevoie de gazul rusesc, dictatura lui Putin sărăceşte, deci au primit ordin să posteze aici.

  2. pai de ce jumate? Hai sa-l cheltuim pe tot pentru protectia climei.

    • de fapt, poti sa cheltui de 3 ori bugetul. Daca-ti mai bubuie vreun cernobal in rusia, degeaba!

    • Asta am vrut sa zic si eu cand am vazut titlul, dar mi-ai luat-o inainte. Eu zic sa-i facem fetitei aleia (ambasadorul pentru lupta impotriva) o dota de toti banii. Facem si o lada de zestre si tot tacamul. Ne luptam cu vremea, daca ne-am lupta sa ne pregatim pentru schimbari ar fi ridicol. Vremea si capitalismul sunt dujmanul care n-o sa sporeasca daca punem mana de la mana.

  3. Te pune pe ganduri ca este de fapt mai groasa treaba de cat putem sa ne informam sau sa vedem imprejurul nostru…

    Poate daca am participa si noi voluntar si sa poluam cat mai putin, am majora efortul si prin contributia noastra.

    Un exemplu: de vezi unul ca lasa masina sa mearga la relanti si merge sa isi ia tigari, scoti cheile din contact si le arunci in primul canal…

    • Domnu Voicu? dv sunteti? unii dintre noi nu stam cu ochii pe eventualii care isi lasa cheile in masina cand se duc sa-si ia tigari, gen 🙂 cu stima…

    • Participam, participam, nu va faceti griji. Banii de care vorbeste distinsa doamna sunt de la dumneavoastra, de la mine si de la inca jumatate de miliard de tampiti asemenea noastra. O sa razbim, cheltuim niste bani, dar o sa fie 22 celsius constant fara CO2 si fara CO de niciun fel. Lumea care o sera dara fara efectul neplacut. O sa consumam fara sa se simta si-o sa traim fara sa lasam urme. O sa vedeti.

    • @Vali, daca raminem fara CO2 o sa se ofileasca padurile pentru ca pentru ele co2 e hrana iar apoi trebuie sa marim bugetul pentru replantare de paduri.

    • @vlaicu

      My bad. Am vrut sa spun c-o sa fie totul bine, climat exceptional si fara emisii suplimentare de CO2 sau alte gaze de sera. O sa fie totul bine si deosebit, tot ce trebuie e sa ne lasam calauziti de acesti adevarati iubitori de natura, mediu si oameni. Ei nu iubesc oamenii si natura pe banii lor, le iubesc pe banii nostri, asa-i firesc. Nu-i o problema ca de banii aia puteam face statii permanente pe Marte si pe Luna si mai trimiteam niste poluatori in spatiu. Avem timp, avem bani, ne trebuie doar lideri hotarati sa ne cheltuie banii. Se stie ca doar Statul stie sa cheltuie bine ce produc cetatenii, cetatenii sunt cretini, au un comportament dictat doar de interes si profit. STATUL e cu totul altfel, e un mare iubitor de tot ce misca (mai putin de indivizi care-l contrazic sau misca-n front).

  4. perfect de acord.
    cand o sa terminam de distrus toata natura din jurul nostru, o sa ne dam seama ca nu putem manca bani

    • Categoric adevarat. Nu putem sa mancam natura si sa nu platim. Ar fi bine sa mancam plastic si in felul asta nici nu mai poluam. Pacat ca telefoanele, televizoarele, automobilele si chiar pampers-ul sau biberoanele otravesc natura. Ideal e sa respiri putin si sa nu faci copii. Eu nu faceam daca vedeam ce-ar putea sa iasa din ei si ce-ar putea comenta pe aici. Precis.

  5. Începutul sfârşitului.

  6. Asiguranduti_va cu cea mai considerata stima, gen INML:

    https://youtu.be/nPGSEJEYoGQ

  7. Cu atitia bani anual poti sa faci un gard inalt in jurul Europei sa nu bata vintul si sa plece aerul curat scump sau sa vina aer ieftin si poluat de la altii.

  8. Fake new, a paper is still a paper. But I could not recognize that your editorial algorithm is fucking awesome comparing with SCIPIO, an European funding platform valued at least 1 million Euro.

  9. Ideea e buna. „Protectia climei” inseamna printre altele si crearea de noi locuri de munca in diverse domenii, noi specialitati si oportunitati si nu in ultimul rand, schimbarea modului nostru de viata; astazi suntem niste consumatori, pradatori.

    • Inseamna in primul rand reducerea de consumuri de orice fel si asta conduce la reducerea productiei si la reducerea numarului de locuri de munca. Creaza oportunitati pentru aia care s-au apucat de productia de „chestii verzi” si pentru bagatorii de seama cu studii in „treburi verzi si inutile”. Inseamna cresterea bugetelor de stat, adica deposedarea simpla si fortata a indivizilor de rezultatul muncii lor. Pe ansamblu inseamna sa schimbi niste pradatori cu alti pradatori, dar aia e ceva mai complicat de inteles si nu pot face aici o schema cu culori.

    • @Vali. Fa schema in culori pt tine, eu n-am nevoie. Ce intelegi prin „chestii verzi „?