G4Media.ro

Experții combat propaganda PSD potrivit căreia criminalul de la Mediaș nu a…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Care experti ? Danilet??? HAHAHAHAHA !!! Ma cac pe el si pe g4 ! De 4 ori!

    • tu ii prefer pe niculicea, serban sex anal si alti mari juristi la ff, nu?

    • Oltete mars la ajutorul social sau vezi ca poate sunt lemne de taiat la partidul JegSD ..

    • Oltete, tu cand ai …iesit?

    • Drept la replică

      In virtutea dreptului publicului la corecta informare va rog sa publicati urmatorul drept la replica ca urmare a articolului aparut in publicatia dvs. la data de 15.01.2019 cu titlul ”Experții combat propaganda PSD potrivit căreia criminalul de la Mediaș nu a fost eliberat în baza recursului compensatoriu. Danileț: Dacă nu era această lege, condamnatul ar fi intrat în comisia de liberare peste 408 zile”

      „Intrucat asociati in mod explicit presupusa propaganda a PSD in legatura cu liberarea sau nu a detinutului Rusu Marius in baza recursului compensatoriu cu postari ale mele din spatiul public, imi permit sa atrag atentia asupra unor erori strecurate in analiza „expertilor” consultati de dvs.

      Incep prin a spune categoric ca este gresita afirmatia d-lui judecator Danilet potrivit careia „daca nu era aceasta lege, condamantul ar fi intrat in comisia de liberare peste 408 zile”.

      Daca se citea sentinta penala nr. 595 din 16 mai 2018 a Judecatoriei Deva, pe care am facut-o publica, se observa usor ca fractia de 3/4 necesara pentru ca detinutul sa intre in comisia de liberari conditionate era indeplinita fara cele 408 zile castigate ca urmare a recursului compensatoriu.

      Potrivit legii, momentul intrarii in comisia de liberari conditionate este cel la care persoana indeplineste fractia necesara pentru a fi propozabil pentru liberare conditionata.

      In cazul concret, detinutul trebuia sa execute cel putin 3561 de zile pentru a intra in comisie (3/4 din pedeapsa). Astfel cum rezulta din cele cuprinse in motivarea judecatorului, Rusu Marius a executat efectiv din totalul de pedeapsa de 4748 de zile un numar de 3538 de zile, începând din 2008. La asta se adaugă 96 de zile câștigate prin munca prestată, adică un total de 3.634 de zile, considerate executate.

      Concluzia tehnica este ca persoana nu a intrat in comisia de liberari conditionate ca urmare a castigului de 408 zile. De altfel, daca ar fi fost asa, ea ar fi trebuit sa intre in aceasta comisie, logic, in urma cu peste un an, adica in urma cu 408 zile.

      Beneficiul personal potrivit Legii nr. 169/2017 a fost de 408 zile, dar și fără acestea detinut îndeplinea toate condițiile, inclusiv executarea unei părți din pedeapsă, pentru a fi liberat condiționat. Astfel fiind, este gresit tehnic si incorect ca informatie sa se sustina ca Rusu Marius a fost liberat conditionat datorita legii recursului compensatoriu.

      Ca atare, daca exista intr-adevar vreo propaganda in sensul aratat in material ea se intemeiaza pe o analiza riguros exacta, astfel cum nu este cea a expertilor consultati de autorul articolului.

      Cu deosebita stima av Adrian Toni Neacsu”

  2. Comisia care l-a eliberat să își asume eliberarea lui, că nu i-a obligat nimeni să îl elibereze. Nu a venit Tudorel să îi deschidă ușa la celulă. E simplu să dai vina pe Tudorel. Legea recursului compensatoriu nu obligă nicio comisie să elibereze pe cineva, ci doar să discute dacă merită eliberat sau nu.
    Deci lăsați-o mai moale cu dezinformarea.

  3. Din hotărârea instanței care apare în postarea d-lui Neacșu (presupun că nu contestați veridicitatea acesteia), rezultă următoarele cifre:
    > total pedeapsă: 4748 zile

    – executat: 3946 – 408* = 3538
    – zile câștigate prin muncă = 96
    > total executat + muncă – beneficiu* = 3634

    > 3/4 din pedeapsă = 3561

    Cu alte cuvinte, chiar fără zilele primite ca beneficiu prin aplicarea legii în discuție (cele marcate cu *), deținutul îndeplinea condițiile pentru a fi propus pentru eliberare condiționată.

    Experții citați de dvs. nu vin cu niciun argument care să contrazică acest calcul. Între o decizie a unei instanțe + un calcul simplu aritmetic și niște opinii contrare care nu discută pe cifre, eu îmi folosesc creierul din dotare și merg pe prima variantă.

    Cu alte cuvinte, tocmai articolul de față constituie dezinformarea.

  4. Din ciclu MAI BINE UN MORT MAI TARZIU, DACA PE 10 AUGUST NU S-A PUTUT!!- Oricum moartea interlopului din Medias ,i-a mai trezit din amortire pe liderul nostru incontestabil, Dide ! (Badita a renuntat sa iasa in chiloti la protest din cauza gradatilor celsius!) De data asta, ultima noastra #speranta in anticoruptie Dide , nu a mai folosit bidonul cu lichid galben mirositor ca sa si-l puna in cap de indignare, ci doua galeti cu vopseluri sangerii pe care le-a aruncato pe scarile MJ ca securistii in 89 la Academia Militara,(ca sa creada # cretinii de atunci ca au trecut teroristii pe acolo!!) Ca si #noi, Dide e suparat- pe buna dreptate- pe Tudorel ca nu si-a dat demisia in urma aplicarii recursului compensatoriu a lui ciolos si pruna !Ca d-aia s-a si luat la omorat interlopii intre ei! Iata de ce dragi # rezist, trebuie sa iesim cu mic cu mare in strada, ca la Colectiv! Acum mort avem , mai ramane sa punem Guvernu meu la putere!

    • Ba, scarba mi-e de voi de-mi vine sa vars, v-ati inmultit fir-ati ai dracului de postaci pe situl asta, de zici ca va da cu miere. Mergeti dracu sa va ia pe situl lui buble, ce tot pierdeti timpul p-aci!

  5. Neacsu asta este un incompetent si dezinformeaza ori de asta ori din ticalosie. Asta el poate sa o spuna. Adevarul este cel sustinut de dl Danilet caci daca : Efectul recursului compensatoriu este că deținutul intră mai repede în comisie și are vocația (speranța/posibilitatea – n.r.) la liberarea condiționată in lipsa acestei prevederi detinutul nu se intalnea cu realizarea acelei sanse , Important este ca nu era in mod cert eliberat fata de sofismul ca nu a fost nici asa eliberat in mod obligatoriu. Neacsule da-ma in judecata ca te-am facut incompetent 🙂
    Alt cretin si dl Papuc care nu intelege deosebirea dintre posibil si obligatoriu.