G4Media.ro

Expert: Fluxurile de deșeuri care mergeau anterior în Asia de Sud-Est se…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

14 comentarii

  1. Nu inteleg de ce UE nu face centre de ardere pentru deseuri 🙂 Cu filtre si toate cele. De ce trebuie sa fie tigania asta ?

    • Merge pentru deseurile obisnuite, dar alea ce ajung la noi sunt din cele contaminate cu tot felul de chestii toxice, poluante, care nu pot fi arse.
      Poate ca s-ar putea apela la mecanismele UE, un infringement pe chestiuni de mediu pentru statele care permit entitatilor proprii sa „exporte” deseuri periculoase fara sa aiba garantia ca la destinatie sunt tratate de firme autorizate. Un indicator ar fi pretul in acte al deseurilor. E imposibil sa tratezi ecologic deseuri periculoase la pretul pentru care acestea ajung la noi.

  2. Nu nus expert dar ziceam imediat ce China a spus pas deseurilor, initial doar celor plastice apoi tuturor, ca ele vor ajunge la „cei mai prosti din curtea scolii”.

  3. Mafia deșeurilor din Romania face milioane de euroi,otrăvesc țară și poporul iar ei ,,fug,,din țară în paradisuri curate.monaco,Elveția,

  4. Romania ar putea castiga multi bani din deseuri dar ecomarxistii nu vor.

  5. Asa mai vedem si noi adevarata fata si ipocrizia Germaniei (si a celor din Vest). Ei fac colectare selectiva la gunoaie dar le trimit sa le ingroape in alte tari. Ei au lupta sa reduca emisiile de CO2 si se impun taxe aberante dar deseurile lor sunt arse la cateva sute de km departare. Ei ne dau lectii de iecologie dar nu mai au un urs in padurile lor de 200 ani (si nu vor in ruptul capului sa repopuleze cu ursii oferiti de Ro…)
    Traiasca UE! Si Germania in particular.
    PS Ce nu a reusit ala cu mustata au reusit cu ajutorul UE

  6. Cât timp tot lanțul economic modern presupune ca la final un gunoi să fie ascuns undeva sub preș (că se cheamă depozitare pe câmp în China, România, Elveția sau înaltul atmosferei prin ardere), să nu ne mirăm dacă umanitatea nu are decât de pierdut pe termen lung (încălzire globală, ape otrăvite, aer poluat,etc)
    Singura soluție este ca tot ceea ce producem să poată fi reciclat 100%. Iar dacă nu se reciclează/recupereaza, atunci să nu se producă. Asta dacă vrem să mai existăm ca ființe vii peste mii de ani.

  7. Sunt mandru ca sunt roman, imi iubesc tara mai mult ca orice. De aia aduc deseuri. Sa aiba toti fratii mei romani de toate. Sa nu aibe lipsuri.

  8. CO2 este hrana plantelor care elibereaza oxigenul in urma fotosintezei (CO2+apa+lumina). Absenta sau diminuarea emisiilor de CO2 inseamna moartea plantelor, implicit a sursei de oxigen necesara vietii umane si a regnului animal ceea ce, in final, conduce la moartea fiintelor vii (ceea ce se pare ca se urmareste prin propaganda isterica nefondata stiintific privind diminuarea/eliminarea emisiilor de CO2).

    Occidentalii cred in lozincile privind CO2 fiindca n-au auzit de fotosinteza. Noi, romanii, am invatat la scoala despre fotosinteza. Desertificarea planetei s-ar realiza exact prin reducerea emisiilor de CO2, deoarece plantele ar muri in lipsa hranei lor.

    • Hahaha. Buna asta. Deci daca aducem emisiile nivelul pre-industrial mor plantele? In conditiile in care va dura mii de ani sa fie absorbit ce am emis deja? Tu te auzi ce spui? Dar cum au supravietuit saracele plante atatea milioane de ani fara emisiile noastre industriale?

      Conform teorei tale acum 200 de ani nu existau plante pe tot pamantul, si nici animale, ca n-aveau cum sa traiasca fara emisiile de CO2 industriale.

    • Iata efectul Dunning Kruger in actiune. Cu cat e mai prost un om cu atat se crede mai destept. Pai bai Fotosinteza, pe principiul asta ar trebui sa te bagam si pe tine sub apa, ca doar ai nevoie de apa. Absenta apei ar duce la moartea ta.

      Mai bine taceti din gura daca nu va duce capul.

  9. 1. De unde rezulta excesul de CO2 emis, astfel incat sa ai caderea morala si stiintifica de a afirma ca „dureaza mii de ani sa fie absorbit CO2 deja emis”?

    2. In epoca pre-industriala (din cele mei vechi timpuri, o data cu Pamantul) au existat emisii de CO2 din eruptiile vulcanice (sper ca nu negi existenta muntilor vulcanici). O singura eruptie vulcanica emite mai mult CO2 decat orice activitate umana din cele mai vechi timpuri pana in prezent. Iar eruptii vulcanice au fost foarte multe (nimeni nu stie cate, insa sunt marturie muntii). Iti las bucuria de a descoperi (iti dau ca indiciu scrierile vechilor civilizatii, fara a-ti nominaliza autorii – special pentru a te directiona catre cultura, descoperire si logica) nivelul CALCULAT inca din antichitate al emisiilor unui vulcan.

    3. Vlad este doar indus in eroare si directionat in comportamente facile, insa este inteligent si sigur are potential spre a depasi plafonarea. De tine, Andrei, imi pare rau. Nu vei avea vreodata capacitatea de a te informa si de a face conexiuni logice. Tu vei functiona intotdeauna doar prin lozinci.