EXCLUSIV Senatorul Daniel Fenechiu retrage proiectul care elimina limita de mandate la șefia Academiei Române și susține că inițiativa a venit din Academie. Acuzații dure la adresa academicienilor: ”Evident că cineva nu a fost sincer de la început”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Senatorul PNL Daniel Fenechiu a declarat sâmbătă pentru G4Media că și-a retras proiectul de lege care ar fi permis un număr nelimitat de mandate pentru președintele Academiei Române. El a invocat scrisoarea semnată vineri dimineață de președintele Academiei, Ioan Aurel Pop, și alți 48 de academicieni, care s-au delimitat de proiect și au susținut că inițiativa nu a fost niciodată prezentată conducerii instituției. Senatorul a acuzat însă că proiectul ”a pornit de la asigurările ferme ale unor reprezentanți ai instituției, care susțineau că au o majoritate solidă în interiorul Academiei”.

El a mai acuzat, în legătură cu reprezentanții Academiei Române, că ”cineva nu a fost sincer de la început”.

”Având în vedere scrisoarea publică semnată de președintele Academiei Române și alți 48 de academicieni, potrivit căreia nu ar fi fost consultați în elaborarea proiectului de lege, vă rog să luați act și să supuneți Biroului Permanent retragerea inițiativei, în concordanță cu art. 97 din Regulamentul Senatului”, a scris Daniel Fenechiu în cererea către Biroul Permanent al Senatului, consultată de G4Media.

G4Media a adresat o întrebare Academiei Române pe tema acuzațiilor aduse de senatorul PNL. Vom publica răspunsul imediat ce îl vom primi.

Declarația integrală a senatorului Daniel Fenechiu

”În orice proces legislativ pot apărea greșeli, dar cea mai mare eroare este să ai încredere în oameni care îți prezintă o realitate convenabilă, doar pentru ca ulterior să descoperi că totul a fost o construcție artificială. Inițiativa de modificare a legii Academiei Române a pornit de la asigurările ferme ale unor reprezentanți ai instituției, care susțineau că au o majoritate solidă în interiorul Academiei și că proiectul reflectă voința acesteia. Astăzi este limpede că acea „majoritate” nu a existat niciodată, iar cei care au garantat-o au schimbat direcția peste noapte.

Când 46 de membri titulari și corespondenți ai Academiei Române, împreună cu președintele instituției, cer public Parlamentului „să nu discute proiectul legislativ în forma actuală”, devine evident că cineva nu a fost sincer de la început. O asemenea poziție, venită chiar din interiorul Academiei, nu poate fi ignorată. De aceea, după consultări cu colegii, am depus la Biroul Permanent al Senatului cererea de retragere a inițiativei legislative.

Dacă 47 de membri ai Academiei afirmă clar că mandatul președintelui trebuie să rămână de 4 ani, iar numărul mandatelor să rămână limitat, atunci aceasta este regula care trebuie respectată. Nu există loc pentru jocuri de culise sau pentru interpretări convenabile.

Precizare necesară: Documentul transmis de academicieni se referă strict la regulile privind mandatul președintelui și la necesitatea ca orice modificare a legii să fie aprobată în prealabil de forurile academice. Propunerea legislativă nu conține nicio prevedere privind transferul de imobile, modificarea regimului patrimonial sau vreo posibilitate de afectare a patrimoniului Academiei. Toate avizele — Consiliul Legislativ, CES, Consiliul Fiscal — sunt favorabile, iar observațiile au fost integrate.

Le mulțumesc colegilor Titus și Robert pentru coinițierea proiectului și regret că am fost puși în situația de a gestiona consecințele colaborării cu persoane care au prezentat inițial un sprijin ferm, pentru ca ulterior să adopte o poziție diametral opusă. Este inadmisibil ca un proiect construit în baza unor angajamente clare să fie compromis de oameni care practică un stil de lucru imprevizibil și lipsit de transparență.

În ceea ce privește acuzațiile privind „devalizarea patrimoniului” sau „tunul imobiliar”, acestea sunt pur și simplu neadevăruri. Proiectul a fost transmis încă din 17 decembrie tuturor liderilor de grup din Senat, iar în discuțiile purtate — inclusiv pe WhatsApp — nu a fost ridicată nicio obiecție de acest tip. Acuzațiile apărute ulterior sunt fabricate și contrazise de conținutul real al propunerii legislative.

Cum s-a delimitat Ioan Aurel Pop de proiect

Ioan Aurel Pop, președintele Academiei Române, și alți 48 de academicieni au cerut vineri Parlamentului printr-o scrisoare deschisă să ignore proiectul de lege inițiat de Daniel Fenechiu, Robert Cazanciuc și Titus Corlățean.

Cei 49 de membri ai Academiei Române au susținut că ”Adunarea Generală a Academiei Române nu a fost informată și nici consultată asupra acestei chestiuni”.

”Adoptarea de către Parlament a unei legi care să permită un număr nelimitat de mandate de Președinte al Academiei Române ar fi o măsură nepotrivită și opusă spiritului Academiei”, se mai arăta în scrisoarea deschisă a academicienilor.

Proiectul de lege elimina limita actuală de 2 mandate pentru președintele Academiei Română. O a doua prevedere controversată, despre care senatorul USR Ștefan Pălărie a declarat că ar deschide ușa către tunuri imobiliare, se referă la regimul patrimoniului Academiei Române. Conform legii actuale, patrimoniul Academiei se compune din patrimoniu aparținând domeniului public, care are un anume regim legal, și patrimoniul privat al Academiei, care se bucură de un regim de administrare mai puțin strict. Proiectul de lege inițiat exceptează bunurile Academiei Române de la aceste rigori legale, astfel încât transferul din domeniul public în cel privat să nu mai aibă nevoie de acceptul Guvernului.

Al doilea mandat al actualului președinte al Academiei, Ioan Aurel Pop, expiră în luna aprilie. Sub președinția lui Ioan Aurel Pop, Academia Română a devenit un pol al discursului naționalist, al protocronismului de tip ceaușist și o promotoare a unor pesonaje cu trecut penal încărcat, membri sau susținători ai legionarismului, după cum a inventariat G4Media acum un an și jumătate.