G4Media.ro

EXCLUSIV Imobilul din zona protejată „Labirint” din centrul Bucureştiului, care sub pretextul…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

26 comentarii

  1. Vezi Drulă ce ai făcut? Dacă erai băiat de comitet (adică USList) minora și-ar fi trăit copilăria și n-ar fi fost nevoită să ridice o ditai casa la o vârstă atât de fragedă…

    • autorizatia este pentru ”demolare parţială, supraetajare şi extindere”. nu scrie nimic acolo despre pastrarea specificului arhitectural, desi ar fi trebuit. nu vad cum poate fi contestata in instanta autorizatia si cladirea care a fost contruita in loc.

      si oricum, parerea mea e ca nu toate darapanaturile sunt monument istoric. era o casa obisnuita de locuit de acum 100 de ani, nu s-a desfasurat niciun eveniment important acolo, nu era construita de un arhitect celebru etc.

  2. miracol PSDNL

  3. Înțeleg problemele legale ridicate în articol, dar ambele case sunt urâte și merită demolate.

    • Darapanatura aia renovata corect ar fi aratat de 10 ori mai bine decat oribilitatea aia moderna in mijlocul unui cartier istoric.
      De asta are Romania o fractie din vizitatorii Ungariei sau Bulgariei, ca sa ne limitam la vecini. De asta e Mamaia pustie. Pentru ca zgariem retina turistilor, iar acestia nu ne promoveaza mai departe. Pierdem miliarde de euro din turism, Bucurestiul pierde bani care ar fi ajutat sa pastreze personalitatea zonelor istorice, sa tina strazile curate, sa se dezvolte.

    • Esti total pe langa, daca zici asta inseamna ca nu intelegi de fapt articolul. Bucurestiul e un oras schi.zofrenic din cauza discrepantelor arhitecturale prezente pana si in cartierele protejate. Asa ceva n-ar trebui sa se intample, casele respective au valoare istorica si arhitecturala chiar daca n-o intelegi tu

  4. Sunt adeptul pastrarii si restaurarii caselor vechi, care au o valoare arhitecturala, dar casa din imagini nu-mi inspira asa ceva. Poate nu-s pozele relevante. Arata mai bine constructia noua.
    Adevarul e ca in centrul Bucurestiului, pe langa case care in mod cert trebuie restaurate, sunt si foarte multe cosmelii fara nicio valoare, care nu sunt demolate doar pt zona in care se afla.

    • Este vorba despre pastrarea aspectului cartierului istoric, in ansamblu. Sigur ca sunt niste cosmelii, dar in extinderea si refacerea caselor vechi se pot conserva trasaturile esentiale, aerul vechi, la exterior, cel putin. Si chiar si inauntru, desi ornamentele vechi sunt mai greu de intretinut. Oricum, autorizatia primita nu a fost respectata – era vorba despre consolidare, deci pastrarea arhitecturii originale.

  5. Metrorex în faliment sau f aproape. Norocul lui fost dom’ director Mocanu că are fiica bani să îi facă o căsuță și fosta doamnă primar prin mila ei s-a ocupat de ajutorul cu autorizațiile. Să mai zică cineva că în românica oamenii sărmani și muncitori nu primesc sprijin.

  6. Borfașii, întotdeauna au toate avizele și autorizațiile 100% „in ordine”…

  7. Casa fara valoare arhitecturala. Daca o vei renova, va arata turcesc! E bagata-n patrimoniu?

  8. coșmelia aia sinistră avea valoare istorică? Să fim serioși!

  9. Bietul director, oare când a avut timp sa umble după atâtea acte și să se mai ocupe de problemele Metrorex? Și atunci ne mai miram de ce se întâmplă la metrou! Dar el se respectă nu circula cu metrou , așa cum nu circula nici Grindeanu, el circula cu mașina societății că este amărât săracul!

  10. Casa nu era o coșmelie, ești tu venit de la țară și nu pricepi nimic, niște parveniți care nu ați avut de niciunele, ați venit în București și vă ridicați niște,,coșmelii „.

  11. I s-a părut o coșmelie minorei și lu tac-su cel cult! Ca.cat de oraș, plin de case cu balustrade de inox. E de mirare ca mai calcă si un singur turist pe aici. Prosti cu bani puși in funcții, ușor de controlat, acesta este USL.

  12. Dar zdrențele de milițieni de la Poljtia Locala si de procurori de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 ce o face?
    Or dormi bine?

    • Nu dorm bine nici acum ca au fost ocupati sa pazeasca „santierul lu` dom` director” si isi revin greu dupa atitea nopti de veghere.

  13. :)) Pesedacul s-a crezut deștept. A cumpărat o dărăpănătură pe 2 lei, a scos autorizare de consolidare (ceea ce înseamnă că trebuia să respecte proiectul original al casei, inclusiv cu gardul proprietății) iar el s-a apucat de construit un P+1 complet nou, construcție ce nu are nimic în comun cu casa veche. Autorizarea de consolidare este însă infinit mai ieftină decât cea care ar fi trebuit în cazul unei construcții ridicată de nouă.

  14. Nu sunt fan Nicusor Dan , pe care il banui ca are ca si singure realizari, niste scandaluri care sa ii ajute la imagine , asa ca mi-am aruncat o privire pe google maps pentru strada respectiva.
    Amalgam de case si blocuri, inghesuite. Nu cred ca orice casa veche automat este si valoroasa. Sincer , casa aia imi pare in stilul oricarei case din perioada respectiva, fara nimic deosebit.
    Nu cred ca este un caz particular pentru care primarul general sa piarda atat timp. Atacul e la fostul director Metrorex , lucru evident avand in vedere ca a aparut si contractul de vanzare , tot din actele depuse la primarie cel mai probabil. Concluzia mea : reglare de conturi intre mafioti

  15. In mod evident, chiar fara sa fii arhitect, patrimonialist etc., vechiul imobil era degradat dincolo de renovare, iar dpdv stilistic, nesemnificativ. Sunt sute de astfel de imobile din perioada 1880-1940 in centrul Bucurestiului aflate intr-un hal indescriptibil de degradare, surse de infectie, poluare, rozatoare etc. Ca un mic exemplu, o scurta „vizita” in zona Popa Tatu/Buzesti/C Grivitei si adiacentele lor este cert edificatoare.
    Dar mentalitatea hipsteroida gen Salvati Bucurestiul, de conservare a tutror darapanaturilor, nerenovabile din cauza litigiilor sau lipsei de resurse/interes a proprietarilor, bantuie cu obstinatie in continuare, amplificand prejudiciile de imagine pe care aceasta „capitala” valaha le-a acumulat in ultimii ani…

  16. Casa veche nu avea nicio valoare arhitectonica sau de patrimoniu, fiind o „casa bulgărească” fără etaj, construita de vreun zarzavagiu de la începutul secolului trecut. Structura casei este sigur inexistentă, iar camerele sunt construite in „stil vagon”, deci Bucureștiul chiar nu are cu ce se lauda aici
    Mult zgomot pentru nimic.

  17. Comentariile arata lipsa de cultura (si implicit si de creier) a tarii asteia nefericite. „Sunt zeci de case de genul prin Bucuresti, n-are valoare arhitecturala”. Exista sute de blocuri si de case moderne kitsch, de ce ii luati apararea asteia? „De ce pastram toate cosmeliile” „cosmelia” aia era intr-un cartier protejat, ideea era sa se pastreze atmosfera si coerenta cartierului, nu poti tranti o casa noua P+1 in mijlocul unui cartier istoric, chiar atat de putin simt estetic aveti oameni buni? Ati iesit vreodata din tara (nu doar ca sa va duceti la mare)? Ati vazut vreodata in Italia sau Olanda sau Spania sau in Grecia sau pe unde va mai duceti voi bloculete care n-au legatura cu stilul initial arhitectonic al zonei langa casele vechi? Pe langa asta, ratati intentionat partea din articol in care se zice clar ca actele spuneau ca va fi reconsolidata si totusi s-a construit o casa noua pe parcela aia, detinuta de o minora in teorie. Va intreceti in comentarii stu.pide

  18. Ce mizerie de casa a putus sa faca!!! N-ai ce sa ceri unui director, in general, in cazul asta angajat la stat in mod special. Subcultura, rautate, nulitate … na ,doar e director pus pe pile politice ca altfel poate era doar controlor ratb, scuze pentru cei ce-si fac totusi cu sarg meseria asta.

  19. sunt curioasa cati dintre comentatorii avizati de aici au sadit macar un pom in viata lor…
    …ca de renovat / construit o casa mai greu…
    … si daca totusi ati reusit asta (cand, daca sunteti comentatori de meserie????), sper ca ati construit…vintage, din lut cu paie si acoperis de tabla rugi… pardon! patinată, ca, de, apreciati trecutul!
    Nu stiu cum nu comentati voi pe tablite cu creta, in loc de tablete/ telefoane/computere – astea nu vă afectează istoria glorioasa de homo sapiens???

    • @…urioasa. Am sadit zeci de pomi si am proiectat/construit (cu ajutoare, evident) o casa de lemn/piatra in Tesila/Valea Doftanei, respectand strict specificul local. Emit opinii de (cel putin) bun simt, expuse intr-o maniera decent. De aceea, nu numai ca imi asum ce-am postat mai sus, dar insist asupra faptului ca, in acest caz, in articol se exagereaza si manipuleaza amplu. Vechiul imobil era, indubitabil, nerenovabil, nefiind vina cumparatorilorca a ajuns intr-un asemenea hal de deteriorare, dar se insista pe implicatia „politica” al tranzactiei.

      E clar ca dvs. nu cunoasteti multe aspecte privind valoarea efectiva a patrimoniului arhitectural bucurestean, altfel ati fi observat ca aceasta Capitala a unui stat UE este plina cu sute de cladiri similare, multe avand realmente o valoare patrimoniala, care zac in paragina totala de peste 20 de ani.

      Alocati-va macar cateva ore si vizitati zone precum cea mentionata de mine mai sus, dar si Calarasi/Traian, 11 iunie/Parcul Carol/Filaret, Lizeanu/Maica Domnului etc. Veti putea vedea peste 200 de imobile abandonate, distruse partial, complet insalubre, construite in perioada 1880 – 1920, martore umile ale indiferentei edililor/proprietarilor.