EXCLUSIV | Cine sunt marii beneficiari ai prescripției extinse de Înalta Curte contrar dreptului UE / Politicieni și afaceriști mufați la stat au fost eliberați din pușcărie sau au scăpat de dosare: Vâlcov, Burci, Sebastian Vlădescu, Ionuț Costea, Nelu Iordache, Bogdan Olteanu, Lucian Duță, Marian Vanghelie, Elena Udrea, Ioana Băsescu și mulți alții

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Numeroși infractori dovediți, corupți sau evazioniști, aflați în pușcărie, au fost eliberați după ce instanțele au aplicat prescripția extinsă contrar dreptului european de către Înalta Curte de Casație și Justiție condusă de judecătoarea Lia Savonea.

Din pușcărie, infractorii condamnați au formulat căi extraordinare de atac, instanțele au aplicat prescripția extinsă de Înalta Curte și au ajuns la concluzia că faptele erau prescrise la momentul condamnării. Așa că infractorii au fost eliberați din pușcărie sau au scăpat de alte dosare pe care le aveau pe rol.

Avem aici exemplele lui Ionuț Costea – cumnatul lui Mircea Geoană, fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu, fostul șef al CNAS, Lucian Duță, afaceristul Nelu Iordache, fostul președinte al Camerei Deputaților, Bogdan Olteanu sau fostul primar și ministru de Finanțe, Darius Vâlcov.

Alți inculpați care aveau dosare trimise în judecată, chiar și condamnări în primă instanță, precum Ioana Băsescu, Elena Udrea sau Marian Vanghelie, au scăpat pe motiv că faptele s-au prescris. Aceasta după ce instanțele au aplicat prescripția extinsă de către ÎCCJ.

Pe scurt și pe înțelesul tuturor: În 2018 și 2022, CCR a decis că faptele penale se prescriu mai repede.

CCR a declarat neconstituțională prescripția specială, un instrument care permitea procurorilor să extindă perioada în care inculpații puteau fi trași la răspundere, prin simpla aducere la cunoștiință a unui act procedural precum citarea la audieri sau punerea sub acuzare.

Numai că, în octombrie 2022, Înalta Curte a mărit perioada în care faptele penale se prescriu mai repede: de la intervalul 2018 – 2022 la perioada 2014 – 2022.

Înalta Curte a hotărât că deciziile CCR privind prescripția se aplică retroactiv, pe principiul legii penale celei mai favorabile, până la data intrării în vigoare a noului cod penal, 1 februarie 2014.

În iulie 2023 însă, Curtea de Justiție a UE (CJUE) a decis în cauza Lin I că instanţele naţionale trebuie să aplice deciziile CCR, însă nu şi hotărârea interpretativă a ÎCCJ care extindea prescripția.

CJUE a hotărât că deciziile CCR privind prescripția nu se aplică retroactiv pe principiul legii penale celei mai favorabile și a eliminat astfel perioada 2014 – 2018 în care, potrivit ÎCCJ, faptele se prescriu mai repede.

Ce a urmat? Înalta Curte a invocat drepturile fundamentale ale omului, apărate de CEDO, și nu a ținut cont de decizia instanței europene.

Înalta Curte a încercat să îți întărească poziția prin alte decizii similare și a impus celorlalte instanțe naționale să nu țină cont de decizia CJUE.

CONSECINȚA a fost că infractorii dovediți sau inculpații cu procese pe rol au beneficiat de prescripția extinsă, au fost eliberați din pușcărie sau au scăpat de dosare.

În cele din urmă, pe 16 iulie 2026, CJUE a emis o nouă decizie, în cauza Lin 2, în care a spus răspicat și în termen neobișnuiți de duri faptul că Înalta Curte a încălcat dreptul european atunci când a extins prescripția de care au beneficiat infractorii și inculpații.

CJUE vine și cu o SOLUȚIE: parchetele trebuie să declare recursuri în casație, iar instanțele trebuie să aplice decizia Lin 2, să înlăture prescripția extinsă de ÎCCJ și revadă dacă dosarele considerate prescrise chiar erau prescrise.

• Vezi mai jos o listă a beneficiarilor prescripției extinse de Înalta Curte, contrar dreptului european

Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană, și fostul ministru de Finanțe, Sebastian Vlădescu, eliberați pe prescripție de rețeaua Savonea

Pe 4 noiembrie 2025, Înalta Curte i-a eliberat din penitenciar pe Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană, și fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu. Decizia a fost luată în cadrul unei căi extraordinare de atac.

Completul a fost format din judecătorii Lia Savonea, Eleni-Cristina Marcu, Adrian Gluga, Gheorghe-Valentin Chitidean și Elena Barbu. Aceasta din urmă a făcut opinie separată în sensul respingerii recursului în casație.

În 2018, DNA i-a trimis în judecată pe fostul ministru Sebastian Vlădescu şi pe fostul şef Eximbank, Ionuţ Costea. Au fost acuzați că au primit mită 5,5 milioane de euro de la o firmă străină care reabilita calea ferată Bucureşti – Constanţa.

Cei doi au fost condamnați definitiv în mai 2023. Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană, a primit 6 ani de închisoare, iar fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu, 7 ani și 4 luni de detenție.

Costea a fost dat în urmărire internațională după ce nu a fost găsit la domiciliu. În ianuarie 2024, a fost localizat în Turcia, iar autoritățile române au cerut extrădarea lui. A fost adus în țară în 24 iunie 2025 și încarcerat.

Fostul șef al CNAS, Lucian Duță, a scăpat și el de pușcărie prin prescripție

Pe 10 decembrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a anulat condamnarea de 6 ani a fostului șef al Casei de Sănătate, Lucian Duță, și a dispus încetarea procesului penal pe prescripție. Completul a fost format din judecătorii Iulian Dragomir, Luminiţa Criştiu-Ninu și Adriana Ispas.

Duță fusese condamnat definitiv în 2022 la 6 ani cu executare pentru că a luat mită pentru implementarea cardului de sănătate. Potrivit rechizitoriului DNA, Duţă ar fi primit o mită de 6,3 milioane de euro cash sau direct în contul din Elveţia al unei firme off-shore înregistrată în Charleston, Saint Kitts&Nevis din Antile (Caraibe).

Bogdan Olteanu, eliberat și el de prescripția extinsă de ÎCCJ

Fostul președinte PNL al Camerei Deputaților era condamnat definitiv la 5 ani de detenție pentru că a primit mită un milion de euro de la omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu.

A fost condamnat definitiv în octombrie 2020 și a apucat să își ispășească o parte din pedeapsă, până în august 2022. A fost unul dintre primii inculpați condamnați care, imediat după decizia CCR din mai anul trecut, a introdus o cale extraordinară de atac.

În decembrie 2022, Curtea de Apel București a decis că faptele comise în 2008 erau prescrise la momentul condamnării. Prin urmare, Olteanu a scăpat de pușcărie. Însă, în cazul lui, ANAF a apucat să îi confiște milionul de euro primit mită de la SOV.

Afaceristul Nelu Iordache, eliberat din penitenciar pe prescripție

În ianuarie 2026, Curtea de Apel București i-a redus pedeapsa omului de afaceri Nelu Iordache de la aproape 12 ani la 5 ani și 10 luni, argumentând că pedeapsa primită în dosarul Autostrăzii Arad-Nădlac era prescrisă. Decizia a fost pronunțată în cale extraordinară de atac.

În ianuarie 2023, afaceristul Nelu Ioardache a scăpat de condamnarea din primă instanță de 12 ani şi 6 luni de închisoare dintr-un alt caz, dosarul Blue Air. Iordache a fost obligat la plata prejudiciului de aproape 9 milioane de lei.

Instanțele au dispus încetarea procesului penal și într-un dosar legat de Poșta Română al lui Nelu Iordache. Prejudiciul era de 3,4 milioane de euro.

Și fostul primar din Năvodari scapă pe prescripție

Pe 14 noiembrie 2025, Tribunalul Constanța a decis că procesul penal cunoscut drept ”dosarul Tabăra Năvodari” împotriva fostului primar din Năvodari, Nicolae Matei, să înceteze ca efect al prescrierii faptelor. Dosarul DNA a fost tergiversat aproape 8 ani de instanțe. Decizia nu este însă definitivă.

Fostul deputat PSD Iosif Armaş, considerat creierul grupului infracțional care a devalizat stațiunea Băile Herculane, scapă prin prescripţie

Tot pe 14 noiembrie 2025, fostul parlamentar PSD Iosif Armaş a scăpat ca urmare a intervenirii prescripţiei, însă Curtea de Apel Timișoara a dispus confiscarea de la el a 4,8 milioane de euro.

Și fostul baron de Constanța, Nicușor Constantinescu, scapă de un dosar prin prescripție

Pe 12 decembrie 2025, Nicușor Constantinescu a scăpat de procesul penal în dosarul “Geotop”, însă rămâne obligat la plata unui prejudiciu de peste 2 milioane de euro, alături de ceilalți inculpați în dosar. Decizia instanței este definitivă. Nicușor Constantinescu a fost trimis în judecată în anul 2016. De atunci decată și până la decizia primei instanțe au fost 94 de termene de judecată.

Vanghelie scapă pin prescripție

În martie 2025,  dosarul de corupție în care Marian Vanghelie a primit la Tribunal 11 ani și 7 luni de închisoare pentru o mită de 30 de milioane de euro a fost închis de Curtea de Apel București ca urmare a interpretării legislației privind prescripția în favoarea inculpaților și fără a se ține cont de deciziile CJUE. Citește mai multe aici despre cum a fost tergiversat dosarul pe rolul instanțelor. Vezi inclusiv documente despre implicarea SRI în anularea unor probe din dosar.

Darius Vâlcov a scăpat de un dosar și a fost eliberat mai repede din penitenciar prin prescripție

Pe 15 martie 2023, Vâlcov a scăpat de unul dintre dosarele sale penale în care primise 6 ani și 6 luni de detenție în primă instanță. Fusese condamnat pentru că, între 2012-2014, pe când era primar la Slatina, a luat mită de la oamenii de afaceri cărora le încredințase contracte: celebrul comison de 10 la sută.

Curtea de Apel Craiova a dispus încetarea procesului penal a faptelor de luare de mită și trafic de influență, iar Vâlcov a scăpat de pușcărie.Instanța a dispus însă confiscarea mitelor de peste 4 milioane de lei primite de Vâlcov.

În mai 2023, fostul primar a fost condamnat la 6 ani de detenție în dosarul mitelor primite prin cimitire și ascunse în pereți. Procurorii au pus sub sechestru zeci de opere de artă, printre care desene de Pablo Picasso sau lucrări de Andy Warhol. Vâlcov a fost printre puținii extrădați din Italia și adus în țară, la închisoare.

Însă, în noiembrie 2025, Înalta Curte i-a admis un recurs în casație și i-a redus pedeapsa de la 6 ani la 5. Prin urmare, el fost eliberat mai repede din penitenciar, în iunie 2026.

Fostul primar PDL al Slatinei, devenit ministru PSD de Finanțe în Guvernul Ponta și apoi consilier al premierului Viorica Dăncilă, a fost considerat ”eminența cenușie” a programului economic de guvernare pe vremea lui Liviu Dragnea.

Dosarul Hexi Pharma, închis prin prescripție

Acest caz a sârnit valuri de revoltă și emoție publică în 2016 când s-a aflat că această companie ar fi vândut dezinfectanți diluați spitalelor. După izbucnirea scandalului, patronul firmei, Dan Condrea, a murit într-un accident rutier, despre care autoritățile au spus că a fost sinucidere.

Pe 3 martie 2023, directori Hexi Pharma, Flori Dinu și Mihai Leva, au scăpat de dosar, ca urmare a prescrierii faptelor, deși fuseseră condamnaţi în primă instanţă la pedepse cu închisoarea. În schimb, firma e obligată să plătească despăgubiri de câteva milioane de lei unor spitale cărora le-a vândut produse neconforme cu standardele.

Un alt caz închis de prescripție: dosarul ANRP

Pe 5 decembrie 2022, Crinuța Dumitrean, fosta șefă a Autorității pentru Restituirea Proprietăților (ANRP), Sergiu Diacomatu, membru al Comisiei ANRP și samsarii de drepturi litigioase, Gheorghe Stelian zis Stelu și Dorin Cocoş (fostul soț al Elenei Udrea), au scăpat de condamnările în primă instanță.

Inalta Curte a ajuns la concluzia că faptele de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave s-ar fi prescris pe 21 noiembrie 2022. În primă instanță, Dumitean și Diacomatu primiseră câte 7 ani și 6 luni de detenție efectivă, Stelu – 6 ani, iar Cocoș – 3 ani, o lună şi 10 zile cu executare.

Înalta Curte a menținut dispoziţia de confiscare specială de la Dorin Cocoş a sumei de 10 milioane de euro, iar Crinuţa Dumitrean, Sergiu Diacomatu şi Gheorghe Stelian trebuie să achite prejudiciul de peste 44 de milioane de euro.

Dosarul judecătoarei Burlan, de asemenea, închis pe prescripție

În iulie 2020, judecătoarea Elena Burlan-Puşcaş, soția impresarului de fotbal Marcel Pușcaș, a fost condamnată de Curtea de Apel Bucureşti la 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru luare de mită. A fost găsită vinovată că a luat mită de la interlopi prin intermediul unei ghicitoare. La momentul începerii anchetei, în 2018, judecătoarea a fost chiar arestată preventiv.

Pe 16 martie 2023, Înalta Curte a dispus încetarea procesului penal după ce a aplicat deciziile CCR privind prescripția și a constatat că faptele s-au prescris. Instanța a dispus confiscarea sumei de 10.000 euro, bani luaţi ca mită de judecătoarea Burlan.

Dosarul Vanessei Youness

Tânăra iubită a lui Gelu Oltean, fostul șef al serviciului secret al MAI, era considerată și o apropiată a fostului premier Emil Boc.

Pe 27 mai 2022, femeia a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu executare pentru că a primit 1 milion de euro de oamenii de afaceri Claudiu Florică şi Dinu Pescariu pentru a interveni la un demnitar al statului român în legătură cu atribuirea licenţelor Microsoft, pe vremea Guvernului Boc.

Pe 1 martie 2023, un complet al Curții de Apel București – alcătuit din însăși președinta CAB, Lia Savonea, și judecătoarea Sabina Adomniței (soția fostului ministru PNL Cristian Adomniței, judecat pentru corupție) – a aplicat prescripția extinsp și a constatat încetarea procesului penal. Youness a scăpat de închisoare, dar a rămas cu decizia de confiscare a sumei de 1 milion de euro.

Dosarul patronului FCU Craiova, Adrian Mititelu

A fost primul deținut celebru eliberat din închisoare după deciziile CCR. Era condamnat la 3 ani de detenție pentru evaziune fiscală.

Dosarele lui Aristotel Căncescu

Fostul președinte al CJ Brașov a primit 7 ani şi 10 luni de detenţie pentru corupție, dar a formulat cale extraordinară de atac în baza deciziilor CCR privind prescripţia.

Curtea de Apel Braşov a dispus punerea în libertate a lui Căncescu, dar a sesizat CJUE și a suspendat judecarea contestaţiei în anulare până se pronunță Curtea de la Luxembourg.

Ioana Băsescu și Elenea Udrea scapă și ele de condamnările în primă instanță prin prescripție

Ioana Băsescu avea o condamnare în primă instanță de 5 ani de detenție cu executare în dosarul finanțării campaniei prezidențiale a lui Traian Băsescu din 2009, iar Elena Udrea primise 8 ani. În vara lui 2023, Înalta Curte a decis că faptele sunt prescrise după ce a aplicat prescripția extinsă.

Elena Udrea și jurnalistul Dan Andronic au scăpat prin prescripție și de dosarul Hidroelectrica. Udrea era acuzată că a primit mită 5 milioane de dolari de la fostul ”băiat deștept” din Energie, Bogdan Buzăianu.

Dosarul de corupție al omului de afaceri Dragoș Dobrescu, închis pe prescripție

În ianuarie 2026, dosarul lui Dobrescu a fost clasat ca urmare a intervenirii prescripției, după ce DNA nu a mai formulat apel în rejudecare. DNA a explicat că a fost nevoită să respecte deciziile ÎCCJ, nu pe cele ale CJUE privind prescripția.

Dosarul omului de afaceri Cristian Burci, ultimul închis pe prescripție

Pe 1 iulie 2026, Curtea de Apel București a încetat procesul penal, pe motiv de prescripție, față de omul de afaceri Cristian Burci, patronul ziarului ”Adevărul”. Decizia nu este definitivă. Burci este judecat în dosarul Romvag Caracal cu prejudiciu de 33 de milioane de euro.

Curtea de Apel București a susținut într-un drept la replică transmis redacției G4Media.ro că o parte din faptele din dosarul lui Cristian Burci erau deja prescrise la momentul trimiterii dosarului în judecată, în 2022, iar altele, cele mai grave precum delapidarea cu consecințe deosebit de grave, s-ar fi prescris un an mai târziu, în 2023.

Prin urmare, ”narativul scăpării marilor corupţi prin prescripţie în contextul schimbării compunerii completurilor” nu se susține – a pretins conducerea CAB.

Ce nu a spus CAB a fost faptul că, la solicitarea expresă a ÎCCJ, a refuzat să aplice decizia CJUE din cazua Lin I potrivit căreia faptele penale nu se mai prescriu atât de repede.

Între timp, pe 16 iulie 2026, a venit decizia Lin 2 a CJUE și rămâne de văzut ce se va întâmpla cu dosarul lui Cristi Burci.

Ce se întâmplă cu prejudiciile

Chiar dacă au aplicat prescripția extinsă de Înalta Curte și au dispus încetarea proceselor penale, instanțele au menținut totuși dispozițiile de confiscare și recuperare a prejudiciilor.

Procesul de recuperare a prejudiciilor este însă unul deosebit de anevoios. Trebuie pus în aplicare de ANAF și întâmpină rezistența foștilor inculpați care atacă în instanță orice demers de confiscare și recuperare.