Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Alexandru Dimitriu, deputat USR și membru în Comisia juridică a Camerei Deputaților, a declarat vineri că Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, ar trebui să fie exclusă din magistratură după ce o decizie a Curții de Justiție a UE (CJUE) a desființat deciziile ÎCCJ privind prescripția marilor dosare de corupție.
Deputatul USR a cerut Inspecției Judiciare să se autosesizeze, în contextul deciziei recente a Curții de Justiție a Uniunii Europene.
”Lia Savonea trebuie exclusă din magistratură. Cer Inspecției Judiciare să se autosesizeze, pentru că acum are la dispoziție un dosar complet care probează rea-credința și grava neglijență. Nu e o figură de stil, ci o încadrare juridică. Iar probele nu le aduc eu — le-a adus ieri, cu caracter obligatoriu, Marea Cameră a Curții de Justiție a Uniunii Europene”, a declarat Dimitriu.
El a adăugat că ”am pus cap la cap întregul probatoriu: 12 capete de acuzare, fiecare cu trimitere exactă la paragrafele hotărârii Marii Camere. Faptele: în 2024, prin Deciziile nr. 37 și nr. 16 — pronunțate de completuri din care a făcut parte Lia Savonea — Înalta Curte a ordonat tuturor instanțelor din România să refuze aplicarea unei hotărâri a Curții de Justiție a UE. Nu a ignorat-o. A interzis-o. Verdictul Marii Camere, negru pe alb: ÎCCJ și-a încălcat obligațiile din Tratat și a impus instanțelor o interpretare „vădit incompatibilă” cu dreptul Uniunii, interpretând greșit inclusiv jurisprudența CEDO pe care pretindea că o apără. Efectul, cuantificat de Curte: peste opt ani în care marile fraude au curs liber spre prescripție. Dosare de mare corupție, îngropate definitiv”.
Deputatul USR a mai spus că ”Legea 303/2022 numește exact această situație: rea-credință sau gravă neglijență”.
”Sancțiunea merge până la excluderea din magistratură. Iar aici nu există decât două variante: ori judecătorii care au semnat deciziile din 2024 știau că hotărârea CJUE există și au ordonat cu bună știință încălcarea ei — rea-credință; ori nu au înțeles o obligație elementară din Tratat — gravă neglijență. A treia variantă nu există. Dacă tratăm asta cu ridicare din umeri, urmează infringementul: Comisia Europeană poate acționa România la CJUE, care a stabilit deja că un stat răspunde și pentru încălcările propriei instanțe supreme. La capătul drumului sunt amenzi plătite din banii fiecărui român. Nu e o dispută între juriști — e o factură în curs de emitere, pe numele nostru, al tuturor. Aceeași Inspecție Judiciară care a cercetat judecători pentru că au aplicat deciziile CJUE are acum pe masă un dosar construit de cea mai înaltă instanță a Europei. Dacă refuză să îl deschidă, refuzul va fi el însuși proba capturării. Iar independența justiției apără judecătorul care respectă legea — nu conducerea care ordonă încălcarea ei”, a mai spus Alexandru Dimitriu.
Bravo Dimitriu!
Exclusă ca exclusă, trebuie să stea după gratii pentru abuz în serviciu în formă continuată și cu consecințe grave și lăsată fără nici un fel de pensie. Dar cine s-o facă ?Mai sunt oameni cinstiți în Justiție ?