G4Media.ro

Euobserver: Codașa Pactului Verde al UE? România riscă să piardă bani investind…

Euobserver: Codașa Pactului Verde al UE? România riscă să piardă bani investind sume considerabile în tehnologii „de tranziție”, când de fapt atenția ar trebui să i se concentreze pe soluții concrete de decarbonizare

Mecanismul de Redresare și Reziliență (RRF) al UE nu e menit doar să ajute economic statele membre care întâmpină probleme de pe urma pandemiei, ci și să promoveze dubla lor tranziție, verde și digitală, transmite Euobserver, citată de Rador.

Dacă principii precum „climate mainstreaming” [integrarea politicilor de adaptare climatică în programele guvernamentale – n.trad.] au fost convenite la nivelul UE, adevăratul examen pentru RRF îl va constitui transpunerea acelor cerințe în planurile de investiții propuse de guverne.

În cazul țărilor din Europa Centrală și de Est precum România, pachetul de redresare ar putea reprezenta un catalizator important al tranziției energetice – dar nu și în lipsa unei planificări deliberate și concentrate pe viitor a investițiilor.

România, ca și ceilalți membri UE, se confruntă cu sarcina apreciabilă de a atinge neutralitatea climatică până în 2050 și de a reduce emisiile cu efect de seră cu 55% până în 2030.

Estimările guvernului plasează costul acestei tranziții undeva în marja de 15-30 de miliarde de euro – din care o parte semnificativă ar putea fi acoperită de RRF. Însă actualul plan al României nu exploatează la maxim această șansă de a dezvolta un plan de investiții calibrat pentru transformarea sectorului energetic.

Planul românesc pentru cheltuirea fondurilor RRF a fost publicat în ultimele săptămâni, lăsând mult loc de îmbunătățire în privința cheltuielilor energetice.

RRF obligă statele membre să-și rezerve 37% din fondurile de redresare pentru măsuri referitoare la climă și biodiversitate.

Pilonul „Tranziției Verzi” al planului (RRP) României se concentrează în principal pe administrarea apei și pe mobilitate (investiții care, deși relevante, ar fi putut fi încadrate la alți piloni), ceea ce lasă doar o proporție relativ mică pentru energia regenerabilă.

Din totalul de 30 de miliarde alocat României de RRF, 1,3 miliarde de euro (adică numai 4%) sunt rezervate energiei regenerabile și eficienței energetice.

Nu sunt precizate decât câteva exemple concrete de proiecte de energie regenerabilă care pot beneficia de pe urma finanțării. În ciuda necesității presante de decarbonizare a sectoarelor încălzirii și energiei din România, ea nu constituie o prioritate de investiție în planul de redresare.

Capcana gazului

Concomitent, gazele naturale reprezintă o prioritate majoră în secțiunea energetică a planului, iar „rețelele de gaz inteligente” sunt considerate ca ținând de cerințele de acțiune climatică stipulate de RRF.

Planul pune accent pe expansiunea utilizării gazului, urmărind să conecteze noi consumatori la rețeaua de gaze, în ciuda existenței unor alternative regenerabile.

Gazul e considerat un „combustibil de tranziție”, o abordare care nu reprezintă o administrare strategică a tranziției energetice și care riscă să prelungească dependența României de combustibilii fosili.

Dat fiind intervalul relativ scurt de timp rămas până în 2050, nu ne-au mai rămas cicluri de investiție suficiente pentru o tranziție comodă, prin intermediul gazului, la energia regenerabilă.

Investițiile realizate astăzi în infrastructura de gaz comportă riscul real de a nu aduce beneficiile adecvate.
Mai mult decât atât, absența investițiilor în energie regenerabilă acum, când celelalte state UE le realizează, riscă să așeze România într-o postură retrogradă comparativ cu vecinii ei din UE.

România are un potențial considerabil de energie regenerabilă, dar investițiile în ea au stagnat în ultimii ani din cauza schimbării permanente a politicilor, a obstacolelor birocratice și a mai sus menționatei concentrări politice pe gaz.

În recomandările ei pentru fiecare țară în parte, Comisia Europeană a subliniat în cazul României importanța orientării politicilor de investiție spre surse energetice cu carbon redus și spre eficiența energetică.

Acum chiar sunt disponibile fonduri UE pentru a se proceda astfel; României i-ar putea fi puse la dispoziție cel puțin 32 de miliarde de euro pentru tranziția verde, cu condiția de a fi implementate în mod adecvat integrarea politicilor climatice în programul guvernamental și reciclarea în scopuri climatice a profiturilor obținute din schema UE de tranzacționare a emisiilor.

RRF ar putea oferi un stimulent necesar tranziției energetice a României, așezând țara pe o traiectorie către neutralitatea climatică.

Dar, din contră, energiei regenerabile i se acordă o importanță relativ redusă, iar factorii de decizie continuă să fie obsedați de combustibilii fosili.

România riscă să piardă bani investind sume considerabile în tehnologii „de tranziție”, când de fapt atenția ar trebui să i se concentreze pe soluții concrete de decarbonizare și pe scheme cuprinzătoare de finanțare a surselor regenerabile de energie.

Includerea măsurilor climatice în programul guvernamental nu e un simplu exercițiu de bifare a unui punct pe o listă. Din contră, pentru acele state UE care sunt dispuse să profite de ocazie, reprezintă șansa unui salt remarcabil în cursa tranziției energetice.

Articol de Eusebiu Stamate și Ciara Barry (activiști pentru politici climatice UE la grupul de reflecție nonprofit Sandbag)

Sursa: Euoberver/ Rador/ Traducere: Andrei Suba

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

13 comentarii

  1. Noua ne place sa fim in urma, saraci, corupti, nespalati si colonie de sclavi.

  2. Au fost optzeci de miliarde, au rămas treizeci. Acum începem sa tăiem și din alea. Hai ca se poate ue! Radio Erevan s-a mutat la bruxel.

    • sunt 80 de mld daca acele contracte merg cu dedicatie spre firmele nemtesti, frantuzesti, olandeze, etc 🙂

    • vor fi 80 mld reale daca: CC Germana aproba, Polonezii si toate statele.
      apoi se vor da daca cumperi moristi cat mai multe din vest, panour din china dar prin consultatnti din vest, nu cumva sa bagi banii in economia proprie sa-ti faci si tu un WC cu apa curenta ceva! Nu tati, treci direct in viitorul 4.0 cu buda clasica dar cu clanta inteligenta!
      Pe de alta parte romania produce mult pe regenerabil (cu Hirdo peste 30%) pe cand alte tari, mari ecologiste (gen Germania) is de cacao de la atatea centrale pe carbuni (importati).

  3. Daca nu vom avea programe cum trebuie pierdem banii pentru ca in UE nu merge cu dubla masura. Pentru noi e o ocazie extraordinara sa ajungem din urma tarile avansate si copiii nostri sa fie mai sanatosi si sa respire aer curat. De ce avem nevoie sa facem investitii in gaz cand oricum trebuie sa renuntam la el si tot avem posibilitatea să folosim energie curata si nepericuloasa.

  4. Ba eu zic ca al nostru plan e mai aproape de realitate decit al eco-religiosilor de mai spre vest.
    Trebuie umblat cu grija aici, sectorul energetic e vital si daca dai chix cu el eu zic ca pierzi mai multi bani decit ai pierde ca nu-i place Bruxelles-ului cum ai facut planul.
    In plus Romania are o parte mare din energie obtinuta din surse regenerabile si acum si partea asta va creste in continuare.

  5. Romania prefera sa incerce importul de carbune ecologic pentru Termocentrala de la Mintia parte a CEH .
    Ma intreb termocentralele eco pe lignit din Oltenia cit petrol consuma ?

    • Io zic sa intrebi in Germania cat de eco sunt si de ce nu le inchid desi au promis de vreo 10 anisori chestia asta.

  6. suntem in urma cu o pandemie, asta e. data viitoare bagam si cu hidrogen – acuma macar de butelie sa scapam

  7. Cele 80 de miliarde ce sunt 30 reprezinta doar o gogoasa, momentan totul e blocat (ati uitat de articolul cu neamtul si justitia?). Apoi sa nu uitam, Germania consuma cel mai mult carbune si gaz jn UE dar noi suntem codasi, pe bune ?
    Birocratii nealesi continua cu utopia, noi ne „decarbonizam” si China, India, Brazilia, etc. produc iefin sufocand concurenta cu preturi de nimic, am infrant tovarasi econazisti !

    • Ai dreptate!
      Genul asta de articole sunt bizare cand NordStream 2 bate la usa? sau o fi ceva legatura intre opozitia Romaniei (in van) fata de proiect, cumpararea participatiei Exxon de catre Romgaz, eventuala vanzare a participatiei la Petrom de catre OMV , banii si acest gen de articol?

      Poate da, poate ba dar nu am timp de analizat chestii de-astea ca nu traiesc din jurnalism.

  8. Numai profesionisti prin mas-medii Ce sa inteleaga ei ca daca nu ai si centrale pe gaz nu ai cum sa compensezi lipsa de productie din regenerabile (aia cu energy storage nu merge). Sau altfel spus faci baraje si hidro pentru a o compensa, iti sar in cap ecologistii ca distrugi gandacul miraculos sau ecosistemul bastinas, daca arzi gazul poluezi atmosfera, nu e mai frumos cu lumanarea si soba pe lemne? Eco tata!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.