Emilia Șercan protestează de 9 zile în fața Parchetului General și a Parchetului Curții de Apel București după ce s-a închis ancheta privind campania de denigrare împotriva jurnalistei / ”Acel procuror nu a văzut intenția, premeditarea și forma continuată a faptei”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Jurnalista Emilia Șercan a anunțat astăzi, printr-o postare pe Facebook că se află în cea de-a noua zi de protest în fața Parchetului General și a Parchetului Curții de Apel București după ce ancheta privind fotografiile sale personale și campania de denigrare a acesteia, dar și scurgerea de probe din dosar, a fost închisă brusc, la cererea Parchetului General condus de procurorul general Alex Florența.

”De nouă 9 zile protestez în fața Parchetului General și a Parchetului Curții de Apel București împotriva injustei și revoltătoarei decizii de clasare a dosarului de kompromat.

Am decis să protestez solitar, ținând în mâini una dintre fotografiile mele personale, publicate în mod repetat printr-o acțiune organizată și bazată pe informații scurse din poliție, divulgare care ulterior a fost mușamalizată, cel mai probabil printr-o operațiune de intelligence.

Protestul meu este împotriva scandaloasei decizii de închidere a dosarului de kompromat, în care procurorul a constatat că 3 infracțiuni dintre cele reclamate de mine nu există, iar că alte 4 nu sunt prevăzute de legea penală”, susține Emilia Șercan.

Ea susține că protestul  este față de ”impunitatea” pe care instituția parchetului o oferă tuturor celor implicați în acțiunea de compromitere a ei, ”orchestrată de oameni din poliție”, iar apoi mușamalizată de, cel mai probabil, ”oameni cu legături cu un serviciu de informații”.

”Când a fost vremea mai caldă, am stat și trei ore, iar în zilele în care a fost foarte frig sau a plouat, am stat în jur de două ore. Joia și vinerea trecută am mers răcită fiind.

Nu pot accepta decizia de clasare a dosarului, în condițiile în care ancheta nu a fost făcută corespunzător, iar acte de urmărire penală esențiale fie nu au fost făcute deloc, fie au fost făcute de mântuială, întotdeauna în favoarea vinovaților și cu scopul evident de a îngropa adevărul.

Dincolo de toate deciziile năucitoare din dosar, un procuror a spus că publicarea repetată a unor fotografii intime nu reprezintă deloc violare a vieții private. Acel procuror nu a văzut intenția, premeditarea și forma continuată a faptei, spunând că publicarea unor fotografii intime făcute în casă nu reprezintă violare a vieții private a unui cetățean. Parchetul mi-a călcat în picioare demnitatea de om și de femeie, decizia fiind de neacceptat pentru mine”, a mai scris jurnalista.