G4Media.ro

EFOR și alte 17 organizații au solicitat Avocatului Poporului să sesizeze CCR…

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

EFOR și alte 17 organizații au solicitat Avocatului Poporului să sesizeze CCR cu privire la OUG pentru aprobarea programului Saligny

Expert Forum a solicitat Avocatului Poporului alături de alte 17 organizații neguvernamentale și grupuri civice să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă pentru aprobarea Programului Național de Investiții “Anghel Saligny”, se arată într-un comunicat transmis redacției.

Ordonanța privind aprobarea Programului Anghel Saligni, în valoare de 50 de miliarde RON, bani pentru proiecte de asflatare, canalizare și rețele de gaz, a fost adoptat vineri seara în ședința de Guvern. OUG-ul intră în vigoare la data adoptării iar singura instituție care poate ataca la CCR ordonanța de urgență este Avocatul Poporului.

Redăm mai jos comunicatul:

”Adoptarea OUG s-a făcut cu încălcarea flagrantă a articolului 115, alin. 4 din Constituție, în lipsa unei situații extraordinare care să justifice înlocuirea procedurilor parlamentare și asumarea unui astfel de proiect de către Guvern.

Totodată, a fost încălcat și art. 141 din Constituția României referitor la Consiliul Economic și Social, prin faptul că nu s-a solicitat avizul conform procedurilor legale de la această instituție și nici nu s-a primit un aviz. Contrar declarațiilor liderilor politici, avizul CES este obligatoriu.

Considerăm că în elaborarea actului normativ nu au fost respectate normele constituționale, iar aprobarea acestuia este un demers care servește mai degrabă intereselor politice. Chiar dacă înțelegem și susținem necesitatea dezvoltării comunităților locale, credem că modalitatea de legiferare aleasă de Guvernul României este abuzivă și necorespunzătoare.

Guvernul a inițiat un OUG care să reglementeze un program cu un buget de 50 de miliarde de lei, justificând urgența prin lipsa infrastructurii la nivel local. OUG justifică faptul că neaprobarea acestui proiect ar conduce ”pe termen lung la neasigurarea standardelor de calitate a vieţii, necesare populaţiei, în domeniul serviciilor publice” și menționează și nerespectarea de către statul român a unor angajamente la nivel european, iar nepunerea lor în aplicare ar conduce la sancțiuni.

De asemenea, legiuitorul menționează faptul că se încheie Programul Național de Dezvoltare Locală și există încă cereri care nu au fost soluționate, invocând urgența pentru a asigura accesul populației la servicii. Cu toate acestea, lipsa infrastructurii nu este o realitate care a apărut în mod neașteptat și nici nu este extraordinară, ci este o stare de fapt care se perpetuează de zeci de ani, fapt foarte bine cunoscut de partidele politice care s-au aflat la conducerea statului.

Utilizarea instrumentului ordonanței de urgență nu este justificată și având în vedere lipsa urgenței și a unei situații extraordinare considerăm că un astfel de program ar fi putut fi dezbătut în Parlament. Reamintim că OUG 28/2013, care a reglementat PNDL 1 a fost aprobat în Parlament după doi ani, prin Legea nr. 89/2015, ceea ce este inadmisibil pentru un proiect de o astfel de anvergură.”

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

25 comentarii

  1. Din actiunea sau non-actiunea parasutei Weber vom deduce daca PSD sprijina sau nu guvernul Catzu!

    • Discutabil. Omiti si varianta ca e sluga obedienta indiferent de partid si tine cu cine e la putere. Te-ar surprinde? Sa ne utiam ca si CCR a dat cateva decizii favorabile PNL-ului (nu multe ce-i drept) dupa motiunea pentru Dancila.

      Din pacate unii sunt slugi pentru ca sunt slugi. Nu poti vorbi de loialitate (desi nici aia nu e mereu justificata). Cu sustinerea lui Citu, de exemplu, e greu de spus. As merge pe premisa ca Iohannis a dat ordin sa fie sustinut Citu si slugile lui Iohnannis au dat vot de sustinere, nu pentru ca ar fi loiale unui partid cuprins de traseisti. Sa fim sinceri acum.

  2. bani cu dedicatie … sunt curios daca renata o sa faca ceva

  3. Cum ar fi ca Av. POP. sa atace OUG-uri la CCR pe motiv ca noi platim taxe abuzive?
    Nu poate fi obligata sa faca nimic.
    Nici macar sa-si respecte propriul regulament de organizare si functionare pentru popo.r

    • Ce înseamnă ,,popor,, ?
      Boborul pluserist care o spurca pana mai ieri ?
      Si dupa ce va intoarceti la opozitia pe Facebook, atunci sa vezi ce o sa mai strigati: HELP, Renate, HELP ! 😂

  4. Nu o sa facă absolut nimic!

  5. m-as mira .. asta e o sluga mult prea umila

  6. Trebuie sa fii extrem de prost sa nu înțelegi nici acum ca defapt opoziția (PSD-AUR, / USR) nu dorește ca PNL sa reușească ceva cu programul asta `Anghel S`, ptr ca asta ar însemna ca PNL va guverna pana in 2028 , 100%, ptr ca vor lua toate voturile din rurale.

    Si de aici toată mascarada asta cu `jaf din banul public` !

    Daca vor reuși, va fi dezastru total ptr PSD, iar USR+, a mizat complet aiurea aici.

    • Și marmota învelea.. :))))

    • Dacă ăștia de nu înțeleg sunt extrem
      de proști, tu, în schimb, ești extrem de deștept !
      O încântare să mai vezi un om așa luminat ca tine ! Nu mai contează că scrii ” defapt” în loc de „de fapt”, că prescurtezi „ptr”în loc de „pt”.
      Investițiile vizate prin Programul Anghel Saligni în drumuri, canalizari de apă, de gaze, stații de tratare a apei ș.a. de acest gen sunt foarte bine venite pentru o Românie rămasă în urmă, mai ales în mediul rural.
      Dar una este eficiența reală a 50 de miliarde de lei și alta eficiența reală a numai 20 sau 30 de miliarde din aceștia, restul fiind sifonați în diverse buzunare.
      Teama de a sifona acești bani și astfel o stavilă pusă furtului, ar fi date de incriminarea ca abuz în serviciu a diverselor practici prin care acești bani se sifonează.
      Abuzul în serviciu vizează încălcarea de către funcționari a actelor normative date de parlament sau a ordonanțelor simple sau de urgență date de guvern.
      Cum Programul Anghel Saligni este implementat prin hotărâri de guvern și ordine de ministru, abuzul în serviciu nu mai există în acest caz.
      Nu mai există nici teama funcționarilor că vor răspunde penal și astfel vor fi liberi să sifoneze. Iar acest lucru va face că 2-3 bani să aibă eficiența unuia singur. Diferența… la buzunare abonate la banul public.
      Sunt de acord, nu 50 de miliarde, 100 de miliarde să fie investiți, nevoie este de și mai mult, dar jos labele de pe banul public ! Lăsați metehnele comuniste care se pare că sunt transpartinice și vor să se propage perpetum !
      Avem nevoie de investiții masive, dar eficiente.
      Cei care gestionează banul public în mod păgubos să răspundă, nu să găsească tertipuri, ca lipsa posibilității de a fi acuzați de abuz în serviciu, care să-i dezincrimineze.

    • @ Mapa (cu contracte de la Primaria Constanța)
      Tu ești, Stelică !
      Scrii din garsoniera primita de la Radu Mazăre si,,plimbată,, apoi cu dichis in zona rezidentială, REfo(r)mistule ! 😂

  7. PNL+PSD=LOVE

  8. De unde tot rasar lipitorile de ong?

  9. Avocatul poporului sesizează CCR când vrea ea chiar daca mai multe OUG sunt adoptate cu încălcarea constituției. Vă aduc aminte cele 27 de OUG adoptate în ultimă zi a guvernului Orban. Din cele 27 au fost atacate la CCR doar 2 …..

  10. Pariu ca asa-zisul avocat al ‘poporului’ nu va sesiza curtea ‘constitutionala’?

  11. PNL+PSD=LOVE(LE)

  12. Haide fetitza fa si tu ceva bun acum pe final de mandat !!! Baga batzul prin gard !!!

  13. In general vigilenta ong urilor e ok insa de aici si pana la a se amesteca in politica investitionala a Romaniei este cale lunga. Oamenii astia si-au uitat menirea asta ca sa nu o dau in teorii ale constipatiei si sa sugerez ca deja este o miscare contra intereselor generale ale romanilor ai ar trebuii totusi o transparentizare a modului in care sunt finantate aceste ong uri. Atata timp cat orice entitae juridica din ro este obligata sa-si justifice banii care-i ruleaza poate ca si ONG urile ar trebuii sa faca asta sa vedem si noi de unde vin banii si ideile astea crete pe care le au indivizii astia care chipurile reprezinta societatea civila

    • Daca se constata ca „politica investitionala” denumita pompos si abuziv „Anghel Saligny” este de fapt furt pe fata din banul public, nu trebuie actionat, macar din patriotism?

  14. In general vigilenta ong urilor e ok insa de aici si pana la a se amesteca in politica investitionala a Romaniei este cale lunga. Oamenii astia si-au uitat menirea asta ca sa nu o dau in teorii ale constipatiei si sa sugerez ca deja este o miscare contra intereselor generale ale romanilor ai ar trebuii totusi o transparentizare a modului in care sunt finantate aceste ong uri. Atata timp cat orice entitae juridica din ro este obligata sa-si justifice banii care-i ruleaza poate ca si ONG urile ar trebuii sa faca asta sa vedem si noi de unde vin banii si ideile astea crete pe care le au indivizii astia care chipurile reprezinta societatea civila

  15. @dex
    mare ticalos( -oasa)!

  16. Dacă observați obiectiv totul pleaca de la bani. Pe politicieni ii intereseaza banii. Cati,premierul nu le mai da bani moaca,șpagă. Atunci trebuie înlăturat. Concluzia,partidele ne fura in concubinaj. Trăiască partidele care ne fura. Dacă premierul nu le mai da șpagă afara cu el. Plus ca sunt alegeri in P N L si Orban e pe fără. Multumesc Romania.

  17. asta asculta numai si numai de psd A demonstrat-o pina acum

  18. Orice program de investiții trebuie sa prevadă in cuprinsul sau criterii de eligibilitate obiective, care sa asigure ca banii produc beneficii(analiza cost beneficiu, cost eficienta Aceasta ordonanță este un model care nu trece in UE.Este un model subiectiv pt clientela politica, nici-un proiect de apa -canalizare realizat la comune sub 10.000 de locuitori nu este rentabil, trebuie sustinut cu tarife ridicate insuportabile.Acest OUG nu are un studiu de impact, deoarece ar rezulta tarife de apa-canal de peste 12 lei pe metru cub, ceea ce nu est suportabil la veniturile noastre.Dar asupra prostiei si zeii sunt neputincioși!

  19. Avocatul Poporului a demonstrat ca nu e sluga nimanui si chiar liberalii si naucii de la USR qu incercat sa o demita. Cred ca va contesta la CCR si va avea castig de cauza, ca intotdeauna, fata si de PNL si fata de USR. Va castiga pe procedura, iar USR va avea satisfactie de moment. Totusi, pe necesitate si oportunitate nu va fi retinut nimic impotriva programului. El e necesar si e chiar de dreapta (investitii publice). Caracterul urgentei a fost ok si la PNDL 1 (OUG28), mai putin chestiunea cu lipsa avizelor. PNL se va obliga sa repuna, corect procedural, respectivul program. Useristii au un discurs extremist, sustinand un jaf national?! Se dau bani catre comunitatile locale pe proiecte pe care primariile, din ratiuni financiare, nu le-ar putea realiza altfel in scopul cresterii calitatii vietii (drumuri, apa, canal, gaz). Beneficiile economice sunt foarte ridicate (vezi sector constructii lovit in ultima perioada si apoi lantul economic). Ciudatii de la USR se impotrivesc dezvoltarii comunitatilor si arunca sloganuri viciate de rea credinta printr-o generalizare nepermisa. Cpnsiliile locale aproba documentatiile tehnice si economice. Apoi se fac dosare de finantare, iar cererile se aproba de ministerul care se afla la UDMR. Apoi se fac licitatii, in care pretul se armonizeaza cu piata prin ofertele constructorilor care oferteaza la preturi scazute pebtru a adjudeca cobtract3le. Apoi se urmaresc lucrarile de dirigintii de santier, proiectanti si Inspectoratul de Stat in Constructii. Daca apar neregularitati ele se pot corecta, iar daca sunt suspiciuni de alta natura, sunt institutii abilitate care vor cerceta si dispune in consecinta. Asadar, dupa useristi, nu mai faci nimic pt ca ar putea cineva sa fure. Pe logica asta, nu trecem strada pe zebra ca ar putea cineva sa ne accidenteze. In plus, prouectul de OUG era in dezbatere pe site inca din 08 august 2021. Cnf cu art 11 al acelui proiect de OUG se putea observa case impubeau anumite criterii de selectie care sa faca obiectul unor norme metodologice date printr-un HG ulterior. Ori, nu vazusem ca usristii sa fi cerut o comisie pt creionarea normelor metodologice. Asadar, completarile procedurale de atribuire trebuiau transmise pt hg cu normele de aplicare a programului care urmeaza a se da si nu pt oug de aprobare a programului. Prostie adminsitrativa sau atitudine perfida? Nu toti suntem haBARNAm