G4Media.ro

Duelul aerian pierdut de un MiG-21 indian în fața aparatelor F-16 pakistaneze…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Până și un orgasm durează mai mult ca o rablă aeronautica rusească/sovietică în zbor. :))

    • O Tara corupta nu se poate apara. Cand a cazut Vietnamul de Sud, hangarele lor erau pline de avioane de lupta ultramoderne de productie sua, imobilizate cu rezervoarele goale. In cazul de fata, mig-urie sunt si cazane rusesti, dar si antice, bune de muzeu. Ceea ce vreau sa spun e ca si noi suntem intr-o situatie mai tea decat indienii, la noi coruptia e parte din ADN. Daca un medic are salariu 5.000 euro lunar, el mai primeste atentii de 10.000 EUR lunar. Cand e luat cu catuse, romanu zice ca e stalinism si e revoltat. In final romanu moare la prima sa boala, dar e fericit ca e la spital gratis, dupa ce rudele au donat tot ce au putut.

  2. Din articol se intelege ca indianul si-a doborat tinta, fiind doborat la randul lui de un alt avion pakistanez care-l luase in vizor.

    Pe cale de consecinta daca MIG21 a doborat un F16, atunci si pakistanezii ar trebui sa-si modernizeze flota care a inceput sa fie „decimata” de mai „tinerele” MIG21 rusesti….

    Aferim!

    • „Dacă doborârea aparatului MiG-21 indian a fost confirmată de ambele părți, doborârea aparatului F-16 pakistanez de către indieni nu este certă.” (g4m)

    • Încă nu tre’ să te trezești! Mai dormi !

  3. Deci stati asa ca sa inteleg. Un MIG21 a fost doborat intr-o misiune de lupta de un F16 dupa ce la randul lui a reusit sa doboare un alt F16? Si pentru asta le plangem de mila indienilor? Pai atunci noi, carora ne pica MIG-urile din cer in zboruri de antrenament, ce sa zicem?

  4. daca f-16 nu conteaza , f-35 / f-22 sunt suficiente

  5. Pai cum vine asta? Sunt detectate 12 avioane pakistaneze, unul singur indian vine la interceptie, doboara un F16 si apoi este doborat de celelalte 11 pakistaneze. Si apoi se inalta osanale catre F16. Hm.. propaganda cat cuprinde. Probabil ca F16 este superior Mig-ului, dar depinde si de pregatirea pilotului. Dupa cum rezulta din prima parte a articolului, indianul ala a avut curaj sa se ia de alte 12 pakistaneze si sa dea unul jos. Oricum ar fi razboiul nu este indicat nicaieri.

  6. Tinand cont de raportul de forte si de capabilitatile diferite ale avioanelor implicate in lupta….doborarea unui F16 de catre un MIG21( chiar si cu 1000 de imbunatatiri) este o reusita remarcabila si de tinut cont pe viitor.
    Sicriul zburator inca isi mai face treaba atunci cand are la mansa un pilot experimentat.

  7. eu nu as aprecia ca e un duel pierdut de MIG. ba dimpotriva. in confruntari a fost doborat si un F (adica un avion cu vreo 40 de ani mai tanar) iar pilotul de pe MIG a fost recuperat. mai mult decat atat. indienii ar avea loc sa mai „piarda” inca vreo 280 de asemenea dueluri. E un deal bun sa dai jos un aparat nou cu pretul unuia gata de casare /. Nu stiu daca ceilalti is permit sa mai piarda macar 28 de asemenea confruntari…..

  8. Articol cu țintă ascunsă. Sigur, un mig 21 nu poate face față unui f16 într-o luptă de tip „dog fight”. Poate Lancerul să aibă ceva șanse cu sistemul israelian de achiziție a țintei. Dar el nu trebuie folosit așa, el încă e un interceptor capabil, zboară supersonic aproape de Mach 2, ajunge la distanța de tragere, lansează racheta și se cară.

  9. Se ne gandim si la înzestrarea armatei române.
    In curs sau care se va face.
    Din punct de vedere istoric înzestrarea armatei române s-a facut totdeauna haotic, ca sa fiu elegant, cu armament depasit fizic si moral avand la baza încasarea de comisioane grase de autorități.
    Incele doua razboaie mondiale s-au pierdut multe vieți din multiple cauze, pe care nu le dezvolt aici, dar in cursul luptelor avioanele si armamentul achiziționat s-au dovedit depăsite.
    Cred ca in actuala conjuctura politica achiziția de avioane, armament, echipamente militare se va face defectuos .
    Romania va cumpara, prin vointa politicienilor de la cașcaval, echipamente anacronice.
    La prima confruntare militară se va vedea cat a fost comisionul pentru cumpararea vechiturilor.
    Istoria se va repetă.
    Va recomand: Gleinn Torrey – Romania in primul război mondial.
    Ce recomanda puterea de la Bucuresti , 2019, sa nu repete scenariul de achiziții militare?
    O potențială confruntare militară în regiune va arata similitudine cu India la dotări militare.
    Vechi si depăsite.

    • Dar cel mai bine, n-ar fi sa renuntam definitiv la armata? Deci implicit la achizitia de echipament militar?
      In compensatie platim un abonament de comun stabilit cu NATO prin care ei isi asuma obligatia de a ne apara teritoriul.
      Si toate astea deoarece un popor condus doar de o morbida clasa politica supercorupta n-are indemnul necesar de a se angaja in lupta. Nici macar daca-i vorba de propria tara.
      Sau poate doar daca Parlamentul Romaniei + Presedintia + Guvernul ar fi in prima linie a frontului.

  10. parca citesc un roman sciencefiction, uitati-va si voi: cu citeva luni in urma in Pakistan o femeie crestina a stat in puscarie deoarece a baut din aceeasi cana din carea au baut niste musulmani, dupa ce a iesit din puscarie pakistanezii doreau sa o execute deoarece puscariile pakistaneze sunt prea „blinde”. astazi deja citim alte istorii despre Pakistan care se pare ca are pretentii separatiste la hotar cu India, si daca mai pui ca pakistanezii au bomba nucleara = maimuta cu grenada. e foarte periculos cind tari medievale precum Pakistan, Iran, Coreea de Nord doresc sa se afirme cu ajutorul bombelor nucleare

  11. Daca un MIG21 indian a doborat un F16 pakistanez si, ulterior, alt F16 pakistanez a doborat MIG-ul 21, de ce numai India trebuie sa-si modernizeze flotila ???? Si pakistanezii ar trebui sa-si inlocuiasca F16!!!

    Asa, ca, mai usor cu pianul pe scari, donmulee Novac!!!

  12. @G4Media : pe bune ? De la voi am asteptari …

    „De altfel, piloții indieni însuși numesc aparatele MiG-21 „sicriele zburătoare.”

    Corect : pilotii indieni insisi , nu „insusi” …
    Vreau sa cred ca a fost un typo …

  13. Articol scris de un idiot care mai baga și surse ca, vezi Doamne, s-a documentat.
    Între timp, ce sa vezi pana și pe Wikipedia s-au dat informațiile corecte. E ca la radio Erevan
    Epava arătată de indieni este de fapt al propriului lor avion, MiG 21 Bis, cealaltă epava este a unei rachete trasa de pakistanezi iar „F” – urile implicate erau de fapt JF 17 de fabricație chinezeasca.