Drept la replică

În urma materialului publicat pe site-ul G4media.ro în data de 17 august 2020, sub titlul EXCLUSIV Primăria Capitalei a cumpărat în 2017, la propunerea Gabrielei Firea, un imobil în valoare de 1,6 milioane de euro. Legătura dintre agenția imobiliară prin care s-a făcut tranzacția și adresa de domiciliu a primarului Firea, material semnat de Sorin Semeniuc, vă transmitem, în virtutea dreptului la replică, solicitarea de a publica următoarele

PRECIZĂRI

Primăria Capitalei respinge acuzațiile nefondate și tendențioase privind o presupusă legătură între Primarul General și o societate imobiliară. Articolul este plin de informații false prezentate ca dezvăluiri, acuzații și insinuări care nu se susțin și cu privire la care nu a fost solicitat punctul de vedere oficial, în virtutea respectării unei minime deontologii profesionale.

Sub titlul bombastic „Marile coincidențe”, articolul prezintă încă din primele rânduri INFORMAȚII FALSE, pe care construiește eșafodajul unui complicat proces de intenție, ignorând ADEVĂRUL și PREVEDERILE LEGALE în vigoare.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Astfel, autorul susține că „Primarul General a propus CGMB achiziția unui imobil (…) pe baza unei oferte înaintate Municipalității” de către o societate comercială, dovedind, cel puțin, o lipsă de cunoaștere a prevederilor legale, a atribuțiilor primarilor sau consiliilor locale, dacă nu intenția clară de a aduce atingere, cu orice preț, chiar și prezentând minciuni, activității Primarului General.

Subliniem din start că, așa cum prevede legislația în vigoare, selecția imobilelor pe care PMB le achiziționează este realizată de către comisii desemnate în acest sens, care au regulament propriu de funcționare, obțin avizele necesare, documentează și fundamentează întregul proces în baza prevederilor legale.

Pe baza concluziilor pe care o astfel de comisie le fundamentează, Primarul General poate propune achiziția Consiliului General al Municipiului București, prin atributul său legal – acela de inițiator al proiectelor de Hotărâre.

Precizăm că în anul 2017 la nivelul PMB a fost constatată o lipsă acută de spații adecvate în care să funcționeze o serie de instituții de cultură, precum: Teatrul Dramaturgilor Români, Teatrul Stela Popescu, Teatrul Ion Creangă, Teatrul Mic, Casa Artelor „Dinu Lipatti”, iar deficitul de spațiu a fost semnalat de Direcția de cultură a PMB.

Ca urmare, a fost constituită o comisie care să identifice imobile aflate spre vânzare pe piața liberă, potrivite pentru funcționarea respectivelor instituții de cultură, astfel încât Municipalitatea să soluționeze problema ce i-a fost semnalată. Comisia era compusă din reprezentanți ai departamentelor relevante în cadrul unui astfel de proces: juridic, economic, cultură, patrimoniu etc. Președintele Comisiei a fost viceprimarul Tomnita Florescu, având în vedere faptul că, datorită meseriei de arhitect, cunoștea domeniul și putea gira, în cunoștință de cauză, o astfel de decizie.

Subliniem faptul că era vorba despre o comisie generală, care urma să identifice, analizeze si să selecteze mai multe spații în vederea achiziționării, și ulterior, a punerii la dispoziția instituțiilor de cultură care aveau nevoie de spații de desfășurare a activității.

Această comisie a analizat oferta înaintată Municipalității privind achiziția fostului Cinematograf Lumina și a propus achiziționarea imobilului, având în vedere că răspundea necesităților prezentate de instituțiile de cultură.

Ulterior, la nivelul PMB a fost desemnată, pe baza prevederilor legale, o comisie de negociere pentru cumpărarea imobilului. Comisia a negociat condițiile de achiziție pe baza raportului efectuat de către un expert autorizat ANEVAR, care a fixat prețul la suma de 1.600.000 euro, mai puțin cu 150.000 euro decât oferta vânzătorului. În urma negocierii și stabilirii prețului de achiziție, comisia a înaintat spre aprobare Primarului General raportul privind procesul de negociere.

Așadar, contrar celor insinuate de G4media, Primarul General nu a fost implicat în selecția imobilului cumpărat și nici în stabilirea prețului.

Reiterăm faptul că Primarul General este cel care inițiază și supune votului CGMB proiectul de Hotărâre, însă acesta are la bază întreaga documentație rezultată din activitatea comisiilor amintite.

Cu privire la informațiile potrivit cărora „agenția care a intermediat tranzacția (…) funcționa la data de 19 decembrie 2017 într-un apartament deținut de o companie controlată de Gabriela Firea. Tot aici figurează adresa de domiciliu a Primarului General”, precizăm că acestea sunt FALSE și vă transmitem declarația Primarului General, Gabriela Firea:

„Informațiile furnizate către G4Media încă de ieri de către societatea comercială unde sunt acționar au fost ignorate de către redacție. În schimb, au fost publicate informații FALSE.

Subliniez că:

– la data la care Espaco Investment reprezenta proprietarii Cinematografului Lumina în relația cu Muncipiul București, respectiv 19 decembrie 2017, aceasta nu avea niciun contract cu societate la care eram acționar.

– Pentru corecta informare publică, precizez că acel contract de închiriere dintre cele două societăți a încetat încă din aprilie 2015, așa cum reiese din procesul verbal de eliberare a apartamentului, încheiat la acea dată.

– În decembrie 2017 s-a realizat DOAR radierea unui inscris pe care firma Espaco Investment îl făcuse, în mod nejustificat și incorect, în cartea funciară a imobilului, în perioada 2013-2015, când fusese chiriaș.

Așadar, presupusele legături pe care le face publicația sunt pure invenții: la momentul în care a fost încheiată tranzacția cu PMB pentru Cinematograful „Lumina”, apartamentul invocat în articol era vândut, iar la momentul votului în CGMB firma nu mai era acolo de peste doi ani. Aceste informații, ce pot fi probate cu acte, contrazic datele publicate de G4media.”

Având în vedere cele prezentate mai sus, vă informăm că, în cazul în care nu veți publica aceste informații, așa cum prevede legea, în aceleași condiții în care ați publicat informațiile FALSE, ne rezervăm dreptul de a acționa în instanță, pentru restabilirea adevărului.

Direcția de presă